Mehdi Taremi

[Kloppeição]

Tens algumas petas pelo meio de propostas reais recusadas, algumas assumidas por presidentes de clubes estrangeiros. É o que é

Verdade, mas não foi uma proposta de 30M€ como disse Pinto da Costa, foi uma proposta de 20M€. O pessoal é que sonha com propostas de 30 e 40M€ pelo Herrera e Marega. E atenção, porque eu teria vendido na hora.

Presidente do Lyon revela contacto com Herrera

www.ojogo.pt

 

[Ripas]

Verdade, mas não foi uma proposta de 30M€ como disse Pinto da Costa, foi uma proposta de 20M€.

Presidente do Lyon revela contacto com Herrera

www.ojogo.pt

Como te disse, algumas petas no meio de propostas boas e reais recusadas e que criaram um rombo descomunal nas contas do clube. Entre petas e realidade estamos a falar de que montante nos jogadores todos que saíram a custo zero?

 

[Kloppeição]

Como te disse, algumas petas no meio de propostas boas e reais recusadas e que criaram um rombo descomunal nas contas do clube. Entre petas e realidade estamos a falar de que montante nos jogadores todos que saíram a custo zero?

Verdade, só que temos que olhar para uma coisa, estávamos intervencionados pela UEFA.

A venda do Herrera por 20M€ gerava uma mais-valia de quanto? 8M€? Ao invés disso, jogadores da formação geravam mais-valias muito maiores. Por isso é que responsabilizo totalmente a SAD por essa política, não o treinador. A SAD optou pelo caminho mais fácil que foi vender jogadores da formação muitos deles a preços baixos. O Vitinha é exemplo disso foi noticiado que o Sérgio tinha ficado fulo com o empréstimo do Vitinha por 20M€. Até tivemos o Fernando Gomes a dizer que era compra obrigatória e tudo, só que afinal de contas não era compra obrigatória. A SAD só vendia jogadores que não fossem da formação por preços altos que gerassem mais valias. Foram pelo caminho mais fácil, em vez de segurar um pouco mais os jogadores da formação para depois vender.

 

[fmorais92]

Se o FC Porto recusou uma proposta de 24M€ pelo Tottenham e outra de 23M€ pelo Inter, porque é que se vai reunir com o Milan para discutir uma venda por 15 + 3 em objetivos?

caiu-lhes uma maçã na cabeça e perceberam a gravidade da situação caso o Taremi saia a custo 0

 

[Blue Special]

caiu-lhes uma maçã na cabeça e perceberam a gravidade da situação caso o Taremi saia a custo 0

Era podre? Foi o Moutas que se mandou à cabeça de um... daí ter ido para Braga.

 

[Jules Winnfield]

Se o FC Porto recusou uma proposta de 24M€ pelo Tottenham e outra de 23M€ pelo Inter, porque é que se vai reunir com o Milan para discutir uma venda por 15 + 3 em objetivos?

Se essa proposta garantir uma adequada distribuição do dinheiro, é claro que vai por aí! Depois diz que foi o Taremi que recusou as outras opções.

 

[Ripas]

Verdade, só que temos que olhar para uma coisa, estávamos intervencionados pela UEFA.

A venda do Herrera por 20M€ gerava uma mais-valia de quanto? 8M€? Ao invés disso, jogadores da formação geravam mais-valias muito maiores. Por isso é que responsabilizo totalmente a SAD por essa política, não o treinador. A SAD optou pelo caminho mais fácil que foi vender jogadores da formação muitos deles a preços baixos. O Vitinha é exemplo disso foi noticiado que o Sérgio tinha ficado fulo com o empréstimo do Vitinha por 20M€. Até tivemos o Fernando Gomes a dizer que era compra obrigatória e tudo, só que afinal de contas não era compra obrigatória. A SAD só vendia jogadores que não fossem da formação por preços altos que gerassem mais valias. Foram pelo caminho mais fácil, em vez de segurar um pouco mais os jogadores da formação para depois vender.

Então estás a dizer que o Sérgio tem responsabilidade ZERO em todas as saídas a custo zero no período em que ele cá está? É isso?

O ónus fica todo na sad então. Ok

 

[Bala]

O Jaime também não tem muito a ver com o Taremi, o mais parecido que tens cá é o Namaso.

Mas pode jogar nas costas do avançado. Navarro não. É PL de area.
O Namaso pode fazer o lugar sim. Mas gostava que fosse o Ivan a ficar com o lugar do Taremi caso ele saia. Sem Taremi e Otávio vamos precisar de criatividade naquele lugar.

 

[Kloppeição]

Então estás a dizer que o Sérgio tem responsabilidade ZERO em todas as saídas a custo zero no período em que ele cá está? É isso?

O ónus fica todo na sad então. Ok

Como é evidente.

Os jogadores só saíram a custo zero porque a SAD assim o permitiu. O treinador já foi contrariado "n" vezes, o que é impedia a SAD de o contrariar nas saídas a custo zero? Ia bater com a porta com contrato com o clube?

 

[Ripas]

Como é evidente.

Os jogadores só saíram a custo zero porque a SAD assim o permitiu. O treinador já foi contrariado "n" vezes, o que é impedia a SAD de o contrariar nas saídas a custo zero?

Então é a sad e presidente que mandam e PONTO. Já não há confusões de hierarquia então. Bom saber. O exemplo Moutinho foi só a excepção à regra, pelos vistos

 

[hawkeyes]

Então estás a dizer que o Sérgio tem responsabilidade ZERO em todas as saídas a custo zero no período em que ele cá está? É isso?

O ónus fica todo na sad então. Ok

Ou ele não se chamasse @Kloppeição !...

 

[hawkeyes]

Então é a sad e presidente que mandam e PONTO. Já não há confusões de hierarquia então. Bom saber. O exemplo Moutinho foi só a excepção à regra, pelos vistos

Não sei se terá sido exceção. Nesse o @Kloppeição tirou uma sabática...

 

[Gatão1983]

Que faça um hat-trick hoje e amanhã seja vendido ao Milan.

 

[fjpfcp]

Cá para mim já está vendido desde Julho ou inicio de Agosto.

Ou de meio de Agosto…

 

[Kloppeição]

Então é a sad e presidente que mandam e PONTO. Já não há confusões de hierarquia então. Bom saber. O exemplo Moutinho foi só a excepção à regra, pelos vistos

Claro que é a SAD e o presidente que mandam. Se não fosse, o Otávio não tinha saído. Há alguma dúvida? Se o Sérgio adiou a integração do Moutinho, porque é que a SAD o permitiu? Porque é que o Moutinho disse na apresentação no Braga "aqui posso acreditar no que as pessoas dizem?", foi uma boca ao treinador do FC Porto ou a quem andou a falar com ele para o contratar?

Estamos constantemente a ver notícias como "Sérgio descontente com venda do jogador x", "Sérgio descontente com a saída do jogador y", "Sérgio ameaça bater com a porta", "Sérgio descontente com empréstimo de Vitinha", se manda tanto não percebo porque é que anda sempre descontente e a ameaçar bater com a porta.

 

[Kloppeição]

Não sei se terá sido exceção. Nesse o @Kloppeição tirou uma sabática...

De vez em quando tiro uma sabática, mas nunca saio do teu pensamento.

 

[Ripas]

Claro que é a SAD e o presidente que mandam. Se não fosse, o Otávio não tinha saído. Há alguma dúvida? Se o Sérgio adiou a integração do Moutinho, porque é que a SAD o permitiu? Porque é que o Moutinho disse na apresentação no Braga "aqui posso acreditar no que as pessoas dizem?", foi uma boca ao treinador do FC Porto ou a quem andou a falar com ele para o contratar?

Estamos constantemente a ver notícias como "Sérgio descontente com venda do jogador x", "Sérgio descontente com a saída do jogador y", "Sérgio ameaça bater com a porta", "Sérgio descontente com empréstimo de Vitinha", se manda tanto não percebo porque é que anda sempre descontente e a ameaçar bater com a porta.

Nem o Sérgio é doido ao ponto de exercer a sua influência (gigante) para uma não venda do Otávio por esses valores. Só alguém muito inocente, ou a fazer-se de, é que acredita que na circunstância actual o Sérgio não tem o maior grau de poder/influência no dia a dia do clube que alguma vez existiu nos 40 e tal anos de PC.

A sad permitiu aquilo ao Sérgio no caso Moutinho pela razão acima que falei. Negar isso é viver em Nárnia

O Moutinho mandou duas indiretas, uma para a sad/presidente e outra para o Sérgio. Não faças cherry picking..

edit.
E repara que eu acho que o Sérgio ainda é das poucas peças funcionais neste clube, mas isso não me faz ilibar o homem de tudo o que de mau acontece na instituição

 

[Filipe01]

Claro que é a SAD e o presidente que mandam. Se não fosse, o Otávio não tinha saído. Há alguma dúvida? Se o Sérgio adiou a integração do Moutinho, porque é que a SAD o permitiu? Porque é que o Moutinho disse na apresentação no Braga "aqui posso acreditar no que as pessoas dizem?", foi uma boca ao treinador do FC Porto ou a quem andou a falar com ele para o contratar?

Estamos constantemente a ver notícias como "Sérgio descontente com venda do jogador x", "Sérgio descontente com a saída do jogador y", "Sérgio ameaça bater com a porta", "Sérgio descontente com empréstimo de Vitinha", se manda tanto não percebo porque é que anda sempre descontente e a ameaçar bater com a porta.

Pensar que ao fim de 6/7 anos, com um PdC em decadência pensar que SC não tem nenhum peso nas decisões de aquisição/ venda de jogadores é obra.

Com Otávio, não havia uma promessa de vender só pela clausula?
Bem, para se fazer uma promessa tem que haver 2 pessoas envolvidas!!!

A triste história de Moutinho foi clara.

 

[miguel19layun]

O Gianluca Di Marzio diz que o Milan prepara uma proposta final de 20M€

 

[Kloppeição]

Nem o Sérgio é doido ao ponto de exercer a sua influência (gigante) para uma não venda do Otávio por esses valores. Só alguém muito inocente, ou a fazer-se de, é que acredita que na circunstância actual o Sérgio não tem o maior grau de poder/influência no dia a dia do clube que alguma vez existiu nos 40 e tal anos de PC.

A sad permitiu aquilo ao Sérgio no caso Moutinho pela razão acima que falei. Negar isso é viver em Nárnia

O Moutinho mandou suas indiretas, uma para a sad/presidente e outra para o Sérgio. Não faças cherry picking..

Então porque é que o Sérgio com o seu poder gigante não impediu o empréstimo do Vitinha ao Wolverhampton?

Porque é que não impediu a sua venda ao PSG? Queria que o jogador renovasse a cláusula fosse aumentada.

Sérgio Conceição trava a saída de Vitinha

Técnico deu médio como imprescindível e espera que SAD consiga renovar e aumentar-lhe a cláusula

www.record.pt

E se o Vitinha tivesse renovado e em vez de sair por 40 tivesse saído por 60 ou 70? Afinal de contas é um dos grandes responsáveis pelo buraco financeiro.