Que é isso do valor de reavaliação no futebol?
Estás a tentar referir-te à MV contabilística (a que é considerada no apuramento de resultados) ou outra?
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Estás a tentar referir-te à MV contabilística (a que é considerada no apuramento de resultados) ou outra?
O valor inscrito no ativo de um passe de um jogador é o valor de aquisição/ por anos de contrato.
O Uribe tinha 4 anos de contrato primeiramente e o valor inscrito na contabilidade era 10M ao que irias tirar 2,5M por ano.
Quando renovas com o jogador o valor lá inscrito sofre uma reavaliação. Normalmente o valor será o inscrito no ativo e somas o valor dos salarios até ao fim do novo contrato.
Não sei qual era o valor contabilistico do Uribe esta epoca calculo que 6/7M
Valor contabilistico nada tem a ver com valor de mercado
Em qualquer clube de elite deverá haver no plantel jogadores contratados e mantidos para rendimento imediato e deverá obviamente haver jovens valores para potenciar, fazer crescer e obter mais valias com os mesmos. E deverá haver no plantel um núcleo de jogadores que vão ficando no clube por 4/5 anos.
As saídas a custo zero são um problema? São. Mas como se poderá ver estão a tornar se num problema para todos. Nós fomos os primeiros a sofrer com isso, devido à nossa periclitante situação financeira. Mas como se tem visto e se continua a ver, mesmo clubes com grande capacidade financeira começam a ter passar pelo mesmo. E enquanto a FIFA não colocar a mão em cima dos empresários isto continuará a acontecer e só irá crescer. Hoje os clubes caso não vendam os jogadores nos primeiros 2 anos do contrato arriscam se a já não conseguir realizar mais valias com os mesmos. Por que é que se tem visto com frequência contratos cada vez mais longos por parte dos clubes milionários? E por que é que não fazemos o mesmo? Porque isso pode afastar alguns jogadores (que se sentem presos) e por outro lado acrescenta risco à nossa operação financeira (pois se o jogador falhar, o clube terá que manter o encargo).
Como se resolve isto? Utilizando melhor os recursos. Contratando menos jogadores. Utilizando a formação do clube e contratar para a equipa principal reais mais valias. O Vasco Sousa se tivesse tido espaço não teria feito no mínimo o mesmo que o André Franco (com todo o respeito para o jogador em questão)? O André vale os 4 milhões de €?
As saídas a custo zero são um problema? São. Mas como se poderá ver estão a tornar se num problema para todos. Nós fomos os primeiros a sofrer com isso, devido à nossa periclitante situação financeira. Mas como se tem visto e se continua a ver, mesmo clubes com grande capacidade financeira começam a ter passar pelo mesmo. E enquanto a FIFA não colocar a mão em cima dos empresários isto continuará a acontecer e só irá crescer. Hoje os clubes caso não vendam os jogadores nos primeiros 2 anos do contrato arriscam se a já não conseguir realizar mais valias com os mesmos. Por que é que se tem visto com frequência contratos cada vez mais longos por parte dos clubes milionários? E por que é que não fazemos o mesmo? Porque isso pode afastar alguns jogadores (que se sentem presos) e por outro lado acrescenta risco à nossa operação financeira (pois se o jogador falhar, o clube terá que manter o encargo).
Como se resolve isto? Utilizando melhor os recursos. Contratando menos jogadores. Utilizando a formação do clube e contratar para a equipa principal reais mais valias. O Vasco Sousa se tivesse tido espaço não teria feito no mínimo o mesmo que o André Franco (com todo o respeito para o jogador em questão)? O André vale os 4 milhões de €?
Última edição:
Aí já não concordo tanto.
A Roma com um orçamento bem maior que o nosso mijou-se para ganhar ao Leverkusen e jogou num catenaccio à antiga.
O FCP passou mal com os alemães, mas jogou um futebol mais positivo e ganhou também.
Consigo dizer 6-7 jogadores da Roma que eram titulares cá.
Pepe Otávio Diogo Costa e Taremi eram os únicos que eram titulares à vontade lá.
Agora o FCP e o Chelsea de Mourinho jogavam um futebol dominante e não tinham medo de ninguém.
O Real Madrid bateu-se de igual para igual contra o melhor Barça da história.
O Inter ganhou a Champions. A partir daí o Mou inspirou-se demasiado no futebol do Benitez, e ao dia de hoje o SC não lhe deve nada.
Tem que se proteger financeiramente os clubes. Nao é normal todos estarem com a corda ao pescoço excepto os clubes nação (PSGe Man City). Tb é verdade que há gestão danosa ( FCP e Barça) mas acho que nao explica tudo. Menos guito para intermediarios e jogadores, mais para os clubes.
Nao deveria ser ele a ter que se sujeitar a esse papel.
Excepto 2 finais da liga europa com 2 equipas fraquissimas(comparativamente a outras dos seus campeonatos).
O MU era risivel quando Mourinho lá esteve e esta Roma é bem fraquinha comparada com Milan, Napoles, Inter.
Isso dos orçamentos tem a ver com o poderio financeiro dos paises, do que a qualidade dos jogadores.
Mourinho hoje já não é um treinador proeminente mas mesmo assim vai ganhando no mercado secundario.
Havia equipas infinitamente melhores que esta Roma na Liga Europa mas é a Roma que lá está
Isso não é reavaliação.
São contabilizadas amortizações que abatem ao valor do ativo dando origem ao valor contabilístico líquido que é o que, grosso modo, é deduzido ao valor da venda para efeitos de cálculo da MVC.
No caso de uma renovação, o que é acrescido ao valor do ativo são os custos inerentes à renovação e o prémio de assinatura. Não tem nada a ver com os salários até ao final do contrato.
O Uribe não renovou contrato nem o seu valor contabilístico era, no início desta época, de 6 ou 7 ME.
Mas é o único que o faz
Ha casos em que os custos são residuais e os premios de assinatura tambem.Como explicas o pulo no valor contabilistico por vezes para 4x 5x mais?
Isto acontece com os jovens que vem das formações
Foi, é e sempre será um Predestinado o Mourinho
Quais? Queres dar exemplos?
Fabio Vieira tinha um valor contabilistico de umas centenas de milhar de euros e depois passou a 3 ou 4 milhoes quando renovou.
Concerteza que não lhe deram um premio de assinatura desse valor.
Até porque a legislação não é clara nesse aspecto.Porque os passes dos jogadores salvo erro é considerado activo fixo intangivel e a sua mensuração não é fisica.
Aliás só Espanha tem lesgislação adequada ao futebol
Última edição:
Custos com a renovação. Prémio de assinatura + comissões de intermediação. Está explicado no R&C.
De resto, não percebi o que quiseste dizer no último parágrafo.
Bom...se calhar por estas e por outras é que as SADs dos 3 grandes estão constituidas arguidas por processos de branquiamento de capitais e fraudes fiscais
Uma coisa não tem necessariamente a ver com a outra.
Isso é tudo um bocado utópico.
Não se aplica uma determinada lógica a política a todos os casos e siga. Não existe uma receita mágica.
Nós já não chegamos aos jogadores que mais se destacam no Brasil ou na Argentina, salvo raras excepções, actualmente vão logo parar aos mais ricos da Europa. Já é também cada vez mais complicado chegar aos talentos de uma 2ª prateleira, digamos, falo por exemplo de Danilo (ex-Palmeiras), João Gomes, André Trindade, Richarlisson, etc. Esses agora vão parar a clubes medianos de Inglaterra. Actualmente qualquer clube da Premier League tem maior poder de compra que os grandes em Portugal, se o último de Inglaterra está interessado no Alcaraz e o FC Porto também, é difícil competir. Tirando casos como o do Militão e o do Enzo, é muito mais complicado contratar talento. Sobram, por exemplo, jogadores de uma 3ª linha de talento ou jogadores que chegaram à Europa e não foram bem numa primeira aventura e estagnaram.
Depois a maioria dos contratos é de 4 anos, 5 com muito boa vontade, se ficam 3 anos cá, perde-se um poder negocial tremendo. Se o jogador rebenta no primeiro ano, é óbvio que vai ter que haver uma renovação com aumento substancial de salário. Os jogadores que conseguem brilhar logo no primeiro ano ou saem logo no final da época ou então renovam e o salário sobre consideravelmente. E todos os casos são diferentes, os clube estão dependentes das propostas que existem e estão dependentes dos empresários. Não é por acaso que a esmagadora maioria das transferências são todas conduzidas pelo Jorge Mendes.
É também cada vez mais comum no futebol actual, os jogadores cumprirem os seus contratos e saírem a custo zero, até porque as práticas de encostar um jogador durante um ano para servir de exemplo já não funcionam, o jogador tem muito mais poder
E depois o que é que os sócios têm a ver com o assunto? O máximo que podem fazer é não aprovar orçamentos. De resto, foram votar e depositaram a confiança em quem venceu as eleições.
O problema é que muitos continuam a pensar que ainda é possível aplicar a política que se praticava há 10/15 anos e isso já não é possível, não funciona. É utópico.
É possível seguir a política de há 10/15 anos com adaptações.
O não é possível é seguir a política atual e não perspectivar um futuro negro para o clube...
R
Rm95
Guest
Como é que nao é possível praticar esse tipo de política se atualmente outros clubes continuam a fazer isso? Inclusive alguns de Portugal.
O que e que o benfica e o sporting têm feito?
Porque só argentina e brasil? Ai isso sim....se limitares o scouting, a prospecção de talentos apenas a esses países, ai sim, vamos estar tramados em praticar esse tipo de política.
É possivel voltar a praticar esse tipo de política. Mas têm que haver adaptações ao longo do tempo a certas circunstâncias.
Devemos analisar onde está o FCP que é no meio da tabela da Europa (financeiramente falando).
Os jogadores cumprirem contrato até ao fim funciona mais nos paises de topo onde os salarios são mais altos(e nas equipas que pagam mais).
No meio da tabela isso só existe por gestão do clube e não por decisão de jogador(o jogador quer sempre o salario mais alto possivel).
James(2 anos), Moutinho(2 anos) Falcao(2 anos) Alex Sandro (3 1/2 anos) Danilo ( 3 1/2 anos) Anderson (1 1/2), Pepe 1ª passagem 3 anos, Alvaro Pereira 3 anos.
Estamos a falar da maioria dos jogadores de sucesso que transacionamos
Apenas Hulk, Quaresma tiveram 4 anos.
Não funciona porque o deixamos de fazer.