Pensei que era o Folha.
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Gostava que partisse tudo na conferência antes e depois do jogo no que à arbitragem diz respeito este ano. E que metesse o dedo na ferida na nomeação do Rui Costa para o último jogo dos corruptos
O Mourinho ganhou uma Champions e uma Liga Europa com a maioria dos jogadores vindos do Tugão.
Gosto muito do SC mas não há que reescrever história.
Se conseguisses 8M em mais valias era otimo significava que o vendias por 14 ou 15M.Alem que na pratica não seria dificil repor a perda desportiva.
Ok concordo quando se contrata um jogador com 27 28 anos a perspectiva de venda é baixa e nesse particular deveriamos ter atenção ao valor investido e ao salario que se paga.
Eu entendo o que dizes sobre o Taremi que até nem foi assim um jogador caro.
O problema é que onde estamos financeiramente todos os cent contam
E perdíamos numa janela os nossos dois médios titulares? Sendo que o Uribe no ano anterior tinha sido um pêndulo autêntico?
Isto também está muito ligado ao que temos de vender. Num mundo ideal em que não estamos de corda ao pescoço, vendiamos o Uribe e renovávamos com o Vitinha…
Que MV são essas?
Pois mas isso é um problema que já vinha de trás. E não podes resolver um problema criando outro maior.E é exactamente esse pensamento que agora prejudica!Há panico em deixar sair um jogador com creditos firmados em deterimento de uma contratação porque já não se acredita que se consegue ir buscar com qualidade.
Se saisse o Vitinha e o Uribe sabes o que se tinha de fazer? Ir ao mercado buscar medio e se calhar não se teria enterrado 20M no Carmo...
MV = Valor de venda -( valor de aquisição + valor de reavaliação)
A circulação de jogadores tem de ser feita como era feita anteriormente 2/3 anos de permanencia e vender antes da 1ª renovação se possivel.
Renovar com um jogador, mante lo cá 5 ou 6 anos é apenas uma forma de manter artificialmente o valor alto porque depois esse valor não é convertivel em dinheiro.
Depois passa se de 240M de passivo com 100M de divida financeira para 500M de passivo com 270M de divida financeira sem receita operacional ou extraordinaria que estanque esta sangria.
Enquanto os socios permitirem isto nada feito
Renovar com um jogador, mante lo cá 5 ou 6 anos é apenas uma forma de manter artificialmente o valor alto porque depois esse valor não é convertivel em dinheiro.
Depois passa se de 240M de passivo com 100M de divida financeira para 500M de passivo com 270M de divida financeira sem receita operacional ou extraordinaria que estanque esta sangria.
Enquanto os socios permitirem isto nada feito
O melhor é Mourinho.
Ainda hoje já na fase descendente da carreira, Mourinho mostra valencias melhores que SC.
Falam das nossas equipas com menos talento serem campeãs por causa de SC.Vejam esta Roma da pixota ir a final da Liga Europa. com Mourinho.
O Mourinho está numa classe só dele
Que é isso do valor de reavaliação no futebol?
Estás a tentar referir-te à MV contabilística (a que é considerada no apuramento de resultados) ou outra?
O valor inscrito no ativo de um passe de um jogador é o valor de aquisição/ por anos de contrato.
O Uribe tinha 4 anos de contrato primeiramente e o valor inscrito na contabilidade era 10M ao que irias tirar 2,5M por ano.
Quando renovas com o jogador o valor lá inscrito sofre uma reavaliação. Normalmente o valor será o inscrito no ativo e somas o valor dos salarios até ao fim do novo contrato.
Não sei qual era o valor contabilistico do Uribe esta epoca calculo que 6/7M
Valor contabilistico nada tem a ver com valor de mercado
Em qualquer clube de elite deverá haver no plantel jogadores contratados e mantidos para rendimento imediato e deverá obviamente haver jovens valores para potenciar, fazer crescer e obter mais valias com os mesmos. E deverá haver no plantel um núcleo de jogadores que vão ficando no clube por 4/5 anos.
As saídas a custo zero são um problema? São. Mas como se poderá ver estão a tornar se num problema para todos. Nós fomos os primeiros a sofrer com isso, devido à nossa periclitante situação financeira. Mas como se tem visto e se continua a ver, mesmo clubes com grande capacidade financeira começam a ter passar pelo mesmo. E enquanto a FIFA não colocar a mão em cima dos empresários isto continuará a acontecer e só irá crescer. Hoje os clubes caso não vendam os jogadores nos primeiros 2 anos do contrato arriscam se a já não conseguir realizar mais valias com os mesmos. Por que é que se tem visto com frequência contratos cada vez mais longos por parte dos clubes milionários? E por que é que não fazemos o mesmo? Porque isso pode afastar alguns jogadores (que se sentem presos) e por outro lado acrescenta risco à nossa operação financeira (pois se o jogador falhar, o clube terá que manter o encargo).
Como se resolve isto? Utilizando melhor os recursos. Contratando menos jogadores. Utilizando a formação do clube e contratar para a equipa principal reais mais valias. O Vasco Sousa se tivesse tido espaço não teria feito no mínimo o mesmo que o André Franco (com todo o respeito para o jogador em questão)? O André vale os 4 milhões de €?
As saídas a custo zero são um problema? São. Mas como se poderá ver estão a tornar se num problema para todos. Nós fomos os primeiros a sofrer com isso, devido à nossa periclitante situação financeira. Mas como se tem visto e se continua a ver, mesmo clubes com grande capacidade financeira começam a ter passar pelo mesmo. E enquanto a FIFA não colocar a mão em cima dos empresários isto continuará a acontecer e só irá crescer. Hoje os clubes caso não vendam os jogadores nos primeiros 2 anos do contrato arriscam se a já não conseguir realizar mais valias com os mesmos. Por que é que se tem visto com frequência contratos cada vez mais longos por parte dos clubes milionários? E por que é que não fazemos o mesmo? Porque isso pode afastar alguns jogadores (que se sentem presos) e por outro lado acrescenta risco à nossa operação financeira (pois se o jogador falhar, o clube terá que manter o encargo).
Como se resolve isto? Utilizando melhor os recursos. Contratando menos jogadores. Utilizando a formação do clube e contratar para a equipa principal reais mais valias. O Vasco Sousa se tivesse tido espaço não teria feito no mínimo o mesmo que o André Franco (com todo o respeito para o jogador em questão)? O André vale os 4 milhões de €?
Última edição:
Aí já não concordo tanto.
A Roma com um orçamento bem maior que o nosso mijou-se para ganhar ao Leverkusen e jogou num catenaccio à antiga.
O FCP passou mal com os alemães, mas jogou um futebol mais positivo e ganhou também.
Consigo dizer 6-7 jogadores da Roma que eram titulares cá.
Pepe Otávio Diogo Costa e Taremi eram os únicos que eram titulares à vontade lá.
Agora o FCP e o Chelsea de Mourinho jogavam um futebol dominante e não tinham medo de ninguém.
O Real Madrid bateu-se de igual para igual contra o melhor Barça da história.
O Inter ganhou a Champions. A partir daí o Mou inspirou-se demasiado no futebol do Benitez, e ao dia de hoje o SC não lhe deve nada.
Tem que se proteger financeiramente os clubes. Nao é normal todos estarem com a corda ao pescoço excepto os clubes nação (PSGe Man City). Tb é verdade que há gestão danosa ( FCP e Barça) mas acho que nao explica tudo. Menos guito para intermediarios e jogadores, mais para os clubes.
Nao deveria ser ele a ter que se sujeitar a esse papel.
Excepto 2 finais da liga europa com 2 equipas fraquissimas(comparativamente a outras dos seus campeonatos).
O MU era risivel quando Mourinho lá esteve e esta Roma é bem fraquinha comparada com Milan, Napoles, Inter.
Isso dos orçamentos tem a ver com o poderio financeiro dos paises, do que a qualidade dos jogadores.
Mourinho hoje já não é um treinador proeminente mas mesmo assim vai ganhando no mercado secundario.
Havia equipas infinitamente melhores que esta Roma na Liga Europa mas é a Roma que lá está
Isso não é reavaliação.
São contabilizadas amortizações que abatem ao valor do ativo dando origem ao valor contabilístico líquido que é o que, grosso modo, é deduzido ao valor da venda para efeitos de cálculo da MVC.
No caso de uma renovação, o que é acrescido ao valor do ativo são os custos inerentes à renovação e o prémio de assinatura. Não tem nada a ver com os salários até ao final do contrato.
O Uribe não renovou contrato nem o seu valor contabilístico era, no início desta época, de 6 ou 7 ME.
Mas é o único que o faz
Ha casos em que os custos são residuais e os premios de assinatura tambem.Como explicas o pulo no valor contabilistico por vezes para 4x 5x mais?
Isto acontece com os jovens que vem das formações