C
Campeões de Tudo
Guest
Também estamos com o PRR em marcha, não sei até que ponto uma dissolução da AR neste momento não nos fizesse perder uns valentes milhões de euros. Isto é tudo mau demais.
O prr está a ser enterrado nas mãos de algumas sanguessugas lobbistas que apenas estão a acumular dinheiro para uso pessoal e não a investir dinheiro que são duas coisas diferentes. E aí, quer com cavaco quer com os sucessivos governos, andamos sempre a queimar o dinheiro que nos deram em nada.. com o tempo pagaremos bem caro por isso..
Isto vai acabar numa dissolução do parlamento, eleições antecipadas e o chega eleito como segunda força política e a formar governo com outro partido.
Vamos voltar ao tempo dos fachos.
Vamos voltar ao tempo dos fachos.
Se o Marcelito dissolve o parlamento, o Chega ficará mesmo à frente do PSD. E quando falamos em Chega, falamos naquele ser que todos vimos em programas futebolísticos do mais reles e rasteiro que há: Ventura. Não posso crer que venha a ser a solução, pode ser que no verão, haja realmente uma reformulação governamental ampla que acalme tudo isto.
Está digno do West Wing ou do House of Cards
O problema é se não dissolve e continua a deixar este governo fazer o excelente trabalho que tem feito, o chega terá ainda mais votos. Só o presidente da assembleia já lhe deu uns poucos. O momento era agora, este governo há muito que deixou ter condições para governar...é escândalos dia sim dia não, alguns graves, que indiciam peculato no mínimo, mas talvez corrupção em grande escala. Quanto ao presidente....bem feito o que lhe está a acontecer, tantas vezes aparou o jogo ao costa e agora caga-lhe na cabeça . Devia ter perguntado ao Tozé seguro quem o costa é
Este Miguel Matos é dos maiores lambe botas que me lembro de ver na minha vida.
Está para o PS como o Pedro Guerra estava para o LFV.
Está para o PS como o Pedro Guerra estava para o LFV.
Cada um defende a sua dama. Vale a consciência de cada um na altura do voto, nessa altura cada qual olha para o seu umbigo. Não podemos ter o melhor dos dois mundos, esse tempo teve o seu epílogo com a chegada da democracia, ainda que imperfeita. Mas o sonho comanda a vida, ainda que por vezes a ilusão se confunda com o sonho!
Verdade. Eu estava cá, fui vitima dos cortes, forte e feio. Mas tenho a inteligência e a sobriedade de saber que quem causou tudo foi o Só Cretino, a pior praga que assolou este País.
As pessoas têm memória curta, outras convenientemente fazem que não se lembram, outras ainda querem, como faz quem vence guerras, contar a história de outra forma.
Quem desencadeou uma sucessão de eventos miseráveis para o País, foi uma maioria de Sócrates, da qual aliás o Costa era um dos grandes protagonistas.
O psd foi o partido com mais votos. Apenas isso. O Passos coelho não concorreu a nada que não apenas o lugar de deputado.. Teve azar, de facto, mas a história é assim mesmo.. À semelhança de outras eleições, por vezes governa não quem venceu as eleições ou quem teve mais votos mais sim quem teve a capacidade de formar governo..
Tivemos nós, os trabalhadores (quer do público ao privado), foi a sorte que tivesse a coragem de assumir um outro caminho que não o roubo de salário/pensões e subsídios..
E quem papagueava com a vinda do diabo ficou eternamente à espera dele.. Ainda se espera por ele e ele acabará por chegar..
Um partido que cortou feriados, horas extras, pagamentos nos domingos e por aí fora.. Mas afinal ainda se sente falta disso. Somos um povo masoquista, de facto.. Ou então quem sente falta dele seriam pessoas que não pagavam esse dinheiro e ficaram tristes por ter que o voltar a pagar e aí ainda entendo..
Um génio que defendia que, e como se viu a história deu-lhe razão...
Medida mais sensata para combater desemprego seria baixar salário mínimo
Primeiro-ministro criticou a sugestão de António José Seguro de aumentar o salário mínimo nacional, actualmente em 485 euros. A Irlanda baixou-o, relembrou Passos Coelho, afirmando que em Portugal essa opção não foi nem será tomada devido ao valor reduzido do salário mínimo.
www.jornaldenegocios.pt
Passos avisa que subida do salário mínimo pode conduzir a mais desemprego
'Este Governo começa mal. Começa a impor a todos os privados uma decisão que não resulta de concerto com os parceiros sociais', comentou Pedro Passos Coelho aos jornalistas sobre o aumento do salário mínimo para 530 euros.
www.jornaldenegocios.pt
E este governo tem muito por onde se criticar, de facto, mas comparar-se com o governo do pedro passos coelho só pode ser gozo..
Mas com sorte a direita voltará ao poder e teremos os aumentos nas pensões, nos salários, os professores e toda a malta que agora anda na rua terá todos os direitos que exigem, e bem.. Ou então não
Em relação ao Galamba, o seu histórico obviamente desaconselhava a sua escolha para ministro.
É certo que por vezes não é fácil encontrar gente de valor para preencher os lugares, mas o Costa podia ter-se esforçado mais um bocadinho. Nem que acabasse por escolher um independente (como fez com a Marta Temido).
O que deveria ter sido prioritário era a adequação para o cargo. Ao escolher o Galamba, é evidente que não foi esse o primeiro critério.
O Marcelo reuniu com o Costa e deu-lhe a oportunidade de reformular os quadros. O Costa recusou, sabendo o risco que corre.
Eu se fosse ao Marcelo não dissolvia a AR agora. Tentou a abordagem pedagógica com o Governo, o Costa escolheu assumir as responsabilidades pelo Galamba daqui por diante. Oxalá que todos tenham tomado as decisões certas, quem normalmente se fode é o povo, não são eles que já têm de certeza as pensões vitalícias garantidas.
É certo que por vezes não é fácil encontrar gente de valor para preencher os lugares, mas o Costa podia ter-se esforçado mais um bocadinho. Nem que acabasse por escolher um independente (como fez com a Marta Temido).
O que deveria ter sido prioritário era a adequação para o cargo. Ao escolher o Galamba, é evidente que não foi esse o primeiro critério.
O Marcelo reuniu com o Costa e deu-lhe a oportunidade de reformular os quadros. O Costa recusou, sabendo o risco que corre.
Eu se fosse ao Marcelo não dissolvia a AR agora. Tentou a abordagem pedagógica com o Governo, o Costa escolheu assumir as responsabilidades pelo Galamba daqui por diante. Oxalá que todos tenham tomado as decisões certas, quem normalmente se fode é o povo, não são eles que já têm de certeza as pensões vitalícias garantidas.
A única forma de travar o crescimento do Chega é deixando de termos governos como este. É deixando de lhes dar gasolina.
O Chega é um partido de protesto, não é um partido de ideais, de políticas, ou de princípios. Quem vota neles vota porque os vêm como uma alternativa ao que está mal.
Se calhar só param de crescer no dia em que fizerem parte de um governo e as pessoas perceberem que o que eles realmente são.
O problema é que um independente vai querer fazer o seu caminho e fugir um pouco à linha do partido. E o costa é o eucalipto que seca tudo e só quer yes man à frente de uma pasta que lhe é essencial neste momento.. E para isso teria que ser um boy, dos piores. E o galamba é isso mesmo. Um exemplar do pior que existe na política..
Não foi bem a mesma coisa.
No caso da Geringonça o que ele fez é absolutamente legal e legítimo, apenas deselegante. Juntou-se a partidos de esquerda com quem tinha diferenças significativas para impedir a coligação de direita de governar. Sinceramente só acho que depois disso o PS deixa de ter moral para falar de eventuais futuros acordos de governação à direita. E sim, mesmo que estes acordos incluam o Chega.
No caso das primárias do PS contra o Seguro o que o Costa fez foi ilegal, ganhou as eleições de forma fraudulenta. Ficou logo apresentado como o vigarista que é. O Seguro devia ter impugnado as eleições, mas não esteve para se chatear.
Sim, não tenho dúvidas de que estás certo.
O que só torna ainda mais hilariante o facto de que, à data de hoje, a Marta Temido seja apontada como a mais provável sucessora do Costa na liderança do PS.
Ascenção meteórica no socialismo...
Não sei até que ponto isso será verdade..
A c.s faz candidatos e gosta de entreter a malta mas quem interessa depois é a vontade da máquina partidária e os poderes das concelhias.. e duvido que ela controle essa parte do aparelho partidário.. Mas veremos..
Cortou se nos salários, pensões e subsídios porque se quis. Não foi por necessidade… Esse malvados da “direita” que querem é roubar aos pobres para dar aos ricos.O psd foi o partido com mais votos. Apenas isso. O Passos coelho não concorreu a nada que não apenas o lugar de deputado.. Teve azar, de facto, mas a história é assim mesmo.. À semelhança de outras eleições, por vezes governa não quem venceu as eleições ou quem teve mais votos mais sim quem teve a capacidade de formar governo..
Tivemos nós, os trabalhadores (quer do público ao privado), foi a sorte que tivesse a coragem de assumir um outro caminho que não o roubo de salário/pensões e subsídios..
E quem papagueava com a vinda do diabo ficou eternamente à espera dele.. Ainda se espera por ele e ele acabará por chegar..
Um partido que cortou feriados, horas extras, pagamentos nos domingos e por aí fora.. Mas afinal ainda se sente falta disso. Somos um povo masoquista, de facto.. Ou então quem sente falta dele seriam pessoas que não pagavam esse dinheiro e ficaram tristes por ter que o voltar a pagar e aí ainda entendo..
Um génio que defendia que, e como se viu a história deu-lhe razão...
Medida mais sensata para combater desemprego seria baixar salário mínimo
Primeiro-ministro criticou a sugestão de António José Seguro de aumentar o salário mínimo nacional, actualmente em 485 euros. A Irlanda baixou-o, relembrou Passos Coelho, afirmando que em Portugal essa opção não foi nem será tomada devido ao valor reduzido do salário mínimo.
Passos avisa que subida do salário mínimo pode conduzir a mais desemprego
'Este Governo começa mal. Começa a impor a todos os privados uma decisão que não resulta de concerto com os parceiros sociais', comentou Pedro Passos Coelho aos jornalistas sobre o aumento do salário mínimo para 530 euros.
E este governo tem muito por onde se criticar, de facto, mas comparar-se com o governo do pedro passos coelho só pode ser gozo..
Mas com sorte a direita voltará ao poder e teremos os aumentos nas pensões, nos salários, os professores e toda a malta que agora anda na rua terá todos os direitos que exigem, e bem.. Ou então não
O diabo não veio por duas razões.
1. A primeira porque houve uma revisão do orçamento, e entre cativações aqui e ali, a execução final do orçamento do estado nada tinha a haver com a projeção inicial (que levou ao famoso comentário do diabo vem aí). Aliás, há até um índice que demonstra que o investimento na saúde pública em termos percentuais do PIB não aumentou com o governo socialista.
2. A economia, tanto a portuguesa como a europeia naturalmente, cresceram a um ritmo superior àquele previsto. Naturalmente que isso ajudou o governo a tomar mais medidas de apoio para restabelecer salário e pensões.
Agora o que eu gostava de ter resposta era para isto. Porque é que um governo socialista (não como aqueles malvados do PSD e CDS), no meio de uma conjuntura em que com a inflação o estado lucrou quase na dezena do milhares de milhões de euros, apenas se vêm projeções para o restabelecimento das pensões em 2027, porque é que passaram meses e meses a adiar o IVA 0, porque é que vão acabar com a baixa do IVA nos produtos petrolíferos, etc… Isso é que eu gostava de ver respondido.
Enquanto a propaganda política portuguesa do, Esquerda dá aos pobres e da Direita tira aos pobres e dá aos ricos, estiver tão enraizada nunca saíremos disto. Nunca sairemos disto porque perante tanta iliteracia, ajudas e subsídiosinhos diretos do estado é o que dá votos. A malta gosta é de levar na peida e no final levar 125€ para casa.
De onde é que vem isto agora?
edit:
- É proibido fazer propaganda no dia e na véspera da eleição?
Sim e é punido com pena de multa não inferior a 100 dias caso seja na véspera da eleição ou com pena de prisão até 6 meses ou pena de multa não inferior a 60 dias caso seja no dia da eleição. Esta proibição abrange toda a atividade passível de influenciar, ainda que indiretamente, os eleitores quanto ao sentido de voto, bem como a exibição, junto das mesas de voto, de símbolos, siglas, sinais, distintivos ou autocolantes de quaisquer listas.