Claro, mas os níveis de deturpação por aqui são qualquer coisa.Ele estava a brincar com esse comentário. Certo? Pelo menos pareceu-me ter o suave e doce aroma da ironia.
Claro, mas os níveis de deturpação por aqui são qualquer coisa.Ele estava a brincar com esse comentário. Certo? Pelo menos pareceu-me ter o suave e doce aroma da ironia.
O Zelensky fica mal na fotografia porque está a mentir, ele veio logo a publico dizer que foram os russos porque quer que todo o mundo entre na guerra, quer o escalar da guerra.Se a Ucrânia não merece ser condenada porque raio é que o Zelensky fica mal na fotografia? Tu nunca pensas naquilo que escreves e agora que foste apanhado (outra vez), culpas a língua portuguesa.
O teu ódio ao Zelensky é por demais evidente, viste neste episódio uma oportunidade de vir aqui malhar no homem responsável pela maior vergonha que os teus amigos vivem desde a II GM, mas mais uma vez o tiro saiu ao lado.
E onde é que eu estou contra o que a NATO ou a Polónia dizem? Em nenhum momento me referi a eles. Tu é que ficaste com o pito aos saltos com isto e nem reparaste que ainda não houve uma versão oficial para vires colocar em causa um dos maiores símbolos de liberdade e independência dos nossos tempos.
Fizeste com que eu me perdesse na minha própria metáfora.Mas neste caso tu ainda só andavas de carro nos últimos não sei quantos meses, porque era a seguradora que tu tinha dado.
E pagado o seguro.
E pagado o combustível.
Não te cansas dos teus filmes?Mesmo que o missil tivesse sido disparado pelos russos e tivesse caído de uma forma não intencional na Polonia isso não ia fazer escalar a guerra pois tratava-se de um incidente.
Quem ficou mala na foto foi o Zelensky, que acusou logo a Rússia sem provas de nada tentando eles sim o escalar da guerra.
Até podem não assumir aqui, mas o Zelensky perdeu muita da simpatia que vinha gozando com este incidente.
É o único líder que não pode ter gafes o Zé... para os putinistas envergonhados.Na pior das hipóteses, precipitou-se.
Para quem está a sobreviver há mais de meio ano tem direito (e mais que direito!) de falhar uma ou outra vez.
Qual foi a deturpação que eu fiz?Tá certo.
pena teres deturpado o contexto.
Falei isso porque falava-se que o Polonia ia invocar os tais artigos mesmo depois de se saber que a origem deles era ucraniana.
Ja te disse que nao sabes se esta a mentir ou não. Nada de oficial ainda, nada concluido ainda.O Zelensky fica mal na fotografia porque está a mentir, ele veio logo a publico dizer que foram os russos porque quer que todo o mundo entre na guerra, quer o escalar da guerra.
E agora quer mandar lá os especialistas dele porque? Porque desconfia da nato? depois de toda a ajuda que teve e vai continuar a ter? Com que objetivo?
Por isso não faz sentido nenhum o Zelensky duvidar do que a NATO diz.A NATO e o biden ficaram tão zangados com a suposta "mentira" do zelensky, que vem a caminho mais 37 mil milhoes de dolares dos americanos para a Ucrânia.
Que ele está a mentir és tu que o dizes e sabemos bem porquê. Não há versão oficial ainda, qual é a parte disto que te custa a perceber ? E a versão oficial tem de contar com a análise dos ucranianos também, visto que são parte envolvida. Coisas de democracia, sabes ? Adoro também o teu dobrar de espinha, para quem andou no início da guerra a dizer cobras e lagartos dos USA e NATO de repente ganhaste uma confiança cega na versão deles.O Zelensky fica mal na fotografia porque está a mentir, ele veio logo a publico dizer que foram os russos porque quer que todo o mundo entre na guerra, quer o escalar da guerra.
E agora quer mandar lá os especialistas dele porque? Porque desconfia da nato? depois de toda a ajuda que teve e vai continuar a ter? Com que objetivo?
É como os rublos em armamento militar russo.Por isso não faz sentido nenhum o Zelensky duvidar do que a NATO diz.
E 37 mil milhões de dólares matava a fome a tanta gente.....
Sem duvida nenhum, tanto dinheiro e vidas ali enterradas.É como os rublos em armamento militar russo.
Tanta gente que nunca mais sentirá fome.
Oh inteligência, então se não há confirmação oficial porque é que ele afirma que foram os russos?Que ele está a mentir és tu que o dizes e sabemos bem porquê. Não há versão oficial ainda, qual é a parte disto que te custa a perceber ? E a versão oficial tem de contar com a análise dos ucranianos também, visto que são parte envolvida. Coisas de democracia, sabes ? Adoro também o teu dobrar de espinha, para quem andou no início da guerra a dizer cobras e lagartos dos USA e NATO de repente ganhaste uma confiança cega na versão deles.
Agora não te esqueças de vir amanhã dizer que era tudo brincadeira outra vez.
Se não há versão oficial porque é que a NATO diz o oposto?Oh inteligência, então se não há confirmação oficial porque é que ele afirma que foram os russos?
Sei lá?Se não há versão oficial porque é que a NATO diz o oposto?
E que tal esperar pela versão oficial, coadjuvada por todos, antes de chamar mentiroso a alguém ? Sempre se evitam os "sei lá" ignorantes.Sei lá?
Talvez porque os indícios assim o indicam?
Eu não tenho que esperar nada, eu não sou parte do conflito.E que tal esperar pela versão oficial, coadjuvada por todos, antes de chamar mentiroso a alguém ? Sempre se evitam os "sei lá" ignorantes.
Eu não tenho que esperar nada, eu não sou parte do conflito.
As pessoas com responsabilidades é que têm que ter contenção.