Guerra Rússia - Ucrânia

[Pinetree]

Meu caro, estás a ver a coisa completamente ao contrário…

A Russia está a aproveitar o momento ao máximo mas… um ataque propositado nunca passaria impune. Um ataque extraviado seria sempre “perdoado” pela NATO mas esse extraviado colocaria a imagem da Russia ainda mais em jogo.

Meu caro, houve ataques cardíacos no kremlin ontem. Essas palavras revelam apenas alívio.

Canais abertos entra Washington e o Kremlin sempre houve.

Onde é que disse que o ataque da russia foi propositado?
Vocês lêem o que eu escrevo? Têm problemas de compreensão, ou será compreensão lenta?
Aqueles mísseis podem mesmo ter sido um erro de cálculo! Foi isso que escrevi, não deturpes o que escrevo dassss, haja paciência.

 

[Rm95]

A NATO para não deixar os russos ficarem mal disseram que o missil foi lançado pelos ucranianos, e amanha mandam mais não sei quantos mil milhões em armamento para a Ucrânia?

Vês como tu sabes quando queres.
Nao foi para ficar mal, foi para nao escalar mais.

 

[Daikan]

Onde é que disse que o ataque da russia foi propositado?
Vocês lêem o que eu escrevo? Têm problemas de compreensão, ou será compreensão lenta?
Aqueles mísseis podem mesmo ter sido um erro de cálculo! Foi isso que escrevi, não deturpes o que escrevo dassss, haja paciência.

Eu também nunca disse que disseste meu caro… le la bem….

Insinuaste que a NATO se vergou à Russia, perdoando-lhes um “engano” e à custa disso culpando a Ucrania que eles proprios estão a ajudar

Se houvesse provas de que foi a Russia, a NATO aproveitar-se-ia ao máximo! Isso era o justificativo melhor que se poderia ter.

Os EUA e a NATO estão a ganhar a guerra, não precisam de inventar neste caso. A Russia, isso sim, bem se vê o quanto se tenta aproveitar…

 

[Pinetree]

Eu também nunca disse que disseste meu caro… le la bem….

Insinuaste que a NATO se vergou à Russia, perdoando-lhes um “engano” e à custa disso culpando a Ucrania que eles proprios estão a ajudar

Se houvesse provas de que foi a Russia, a NATO aproveitar-se-ia ao máximo! Isso era o justificativo melhor que se poderia ter.

Os EUA e a NATO estão a ganhar a guerra, não precisam de inventar neste caso. A Russia, isso sim, bem se vê o quanto se tenta aproveitar…

A Nato não se vergou a russia.
Não foi isso que disse. O que disse é que possivelmente a russia admitiu o erro perante a casa branca pediu desculpa pelo sucedido e as desculpas foram aceites. Mais uma vez não deturpes o que escrevo! Fica te mal!

Obviamente que a NATO NAO QUER ESCALAR O CONFLITO, e bem!

 

[Rm95]

Anda tudo a jogar ao empurra.

Zelensky nega que tenha sido um míssil ucraniano a atingir a Polónia

Posição de Kiev contraria conclusões preliminares da NATO e da Polónia que apontam para um disparo acidental do sistema antimíssil ucraniano.

www.publico.pt

O zelensky nao precisa de "empurrar". Ate ganhava mais em estar calado porque ninguem o culpou. A NATO culpa a russia mesmo supostamente achando que o missil e ucraniano. O zelensky nao tem razões para empurrar ou mentir.

 

[Vieira_Amares]

Meu caro, estás a ver a coisa completamente ao contrário…

A Russia está a aproveitar o momento ao máximo mas… um ataque propositado nunca passaria impune. Um ataque extraviado seria sempre “perdoado” pela NATO mas esse extraviado colocaria a imagem da Russia ainda mais em jogo.

Meu caro, houve ataques cardíacos no kremlin ontem. Essas palavras revelam apenas alívio.

Canais abertos entra Washington e o Kremlin sempre houve.

Para bem de todos é bom que haja.

 

[Daikan]

A Nato não se vergou a russia.
Não foi isso que disse. O que disse é que possivelmente a russia admitiu o erro perante a casa branca pediu desculpa pelo sucedido e as desculpas foram aceites. Mais uma vez não deturpes o que escrevo! Fica te mal!

Obviamente que a NATO NAO QUER ESCALAR O CONFLITO, e bem!

Mas isso não faz qualquer sentido e sim, é sinónimo daquilo que eu disse.

A NATO NÃO PRECISA de escalar o conflito!

E mais, nas comunicações entre Washington e o Kremlin, há quem esteja em vantagem. Os outros gerem…

 

[Daikan]

É que a questão é que o famoso artigo 5 NUNCA seria ativado por isto! Isso é o que muito pessoal ainda não percebeu. Nem que fosse denunciado publicamente como tendo sido propositado por parte da Russia! Não era suficiente…

É que a maior guerra que o ocidente ( USA ) enfrenta não é a da Ucrania, é interna. Por isso em nada ganhavam em “invadir” por um missil que cai num “terreno agrícola”. Não vale a pena.

Por outro lado, isto nunca é ou seria uma vitória russa, não ganham absolutamente nada. Mais uma vez, em atingir um “terreno agrícola”.

Feza-se uma tempestade num copo de água porquê? Mais uma vez pela CS e redes sociais e seu eco exagerado.

 

[Manageiro de futból]

É que a questão é que o famoso artigo 5 NUNCA seria ativado por isto! Isso é o que muito pessoal ainda não percebeu. Nem que fosse denunciado publicamente como tendo sido propositado por parte da Russia! Não era suficiente…

É que a maior guerra que o ocidente ( USA ) enfrenta não é a da Ucrania, é interna. Por isso em nada ganhavam em “invadir” por um missil que cai num “terreno agrícola”. Não vale a pena.

Por outro lado, isto nunca é ou seria uma vitória russa, não ganham absolutamente nada. Mais uma vez, em atingir um “terreno agrícola”.

Feza-se uma tempestade num copo de água porquê? Mais uma vez pela CS e redes sociais e seu eco exagerado.

a comunicação social ontem falava numa escalada do conflito e a única parte que falava em escalada do conflito era a própria comunicação social.
Mas daqui a duas semanas volta uma ameaça qualquer nuclear e estão garantidas mais umas quantas horas de televisão de alto gabarito porque bombardeamentos a civis em Kiev ou Lviv ja não dão grande audiência.

 

[Rm95]

Não se fala muito disto, mas ja houveram situações piores que as de ontem para haver entrada da NATO no conflito. Nao nos podemos esquecer dos perigos constantes dos bombardeamentos nas usinas nucleares de chernobyl e zaporihia. Havendo uma tragédia ai, colocaria em causa muitas vidas na europa, e a NATO ate agora, nada fez quanto a isso.

 

[sirmister]

a comunicação social ontem falava numa escalada do conflito e a única parte que falava em escalada do conflito era a própria comunicação social.
Mas daqui a duas semanas volta uma ameaça qualquer nuclear e estão garantidas mais umas quantas horas de televisão de alto gabarito porque bombardeamentos a civis em Kiev ou Lviv ja não dão grande audiência.

Isto são tudo ciclos, daqui a 1 ano aparece outra coisa qualquer para ocupar os telejornais.

 

[Pinetree]

Há malta aqui que continua a tratar isto como se fosse um videojogo ou u filme de Hollywood, tal é a leviandade que falam do assunto.
A Ucrania tem nada mais nada menos do que 4X a nossa população... Não falem de autênticas chacinas, violacoes, execuções como ciclos. Tenham 2 dedos de testa antes de escrever. Volto a dizer, muito tugazinho merecia um banho de realidade.

Nova vaga de ataques aéreos à Ucrânia

Odessa e Dnipro entre os alvos da Rússia. Ataques de terça-feira terão deixado milhões de ucranianos sem eletricidade. Kremlin mantém que os alvos de Moscovo são apenas militares.

pt.euronews.com

 

[madjer1987]

(Não sou especialista em armamento militar soviético)

Os mísseis S300 são na origem exclusivamente anti aéreos. Apenas os S300 russos foram modificados para poderem atacar alvos ao chão. A Ucrânia não tem desses.
Acho bastante curioso aquela cratera, porque parece ter havido uma explosão…

E os S300 anti aéreos têm um sistema de auto destruição

Também acho estranho cair 7 km dentro da Polônia

A Russia teve alguns episódios em Belgorod de S300 Anti Aéreos falharam. Eles não causaram esses danos e não foram muito longe

Além disso a Polônia conhece muito bem o equipamento soviético e teve acesso ao local (ao contrário dos US) e estava pronta a ativar o Artigo 4

A mim não me parece impossível que a NATO não quis “escalar” o conflito, mas também não cairia bem reconhecer que os russos mataram dois cidadãos europeus sem retaliação

 

[Vieira_Amares]

É que a questão é que o famoso artigo 5 NUNCA seria ativado por isto! Isso é o que muito pessoal ainda não percebeu. Nem que fosse denunciado publicamente como tendo sido propositado por parte da Russia! Não era suficiente…

É que a maior guerra que o ocidente ( USA ) enfrenta não é a da Ucrania, é interna. Por isso em nada ganhavam em “invadir” por um missil que cai num “terreno agrícola”. Não vale a pena.

Por outro lado, isto nunca é ou seria uma vitória russa, não ganham absolutamente nada. Mais uma vez, em atingir um “terreno agrícola”.

Feza-se uma tempestade num copo de água porquê? Mais uma vez pela CS e redes sociais e seu eco exagerado.

Simples e elucidativo.

 

[André Farinha]

Guerra na Ucrânia mergulha economia russa numa recessão

 

[Manageiro de futból]

Há malta aqui que continua a tratar isto como se fosse um videojogo ou u filme de Hollywood, tal é a leviandade que falam do assunto.

Concordo.
Faz lembrar aquele user aqui do portal que andou aí um dia inteiro a repetir uma teoria sobre o kremlin ter telefonado à casa branca a assumir a responsabilidade pela queda dos misseis na Polónia e a pedir desculpas à NATO e, não contente com essa diarreia mental vinda do nada, ainda começou com o braggadocious do "tu queres ver que a minha teoria afinal é correcta?". É que parecia mesmo o argumento de um filme de Hollywood.

 

[malmeida]

Mesmo que o missil tivesse sido disparado pelos russos e tivesse caído de uma forma não intencional na Polonia isso não ia fazer escalar a guerra pois tratava-se de um incidente.

Quem ficou mala na foto foi o Zelensky, que acusou logo a Rússia sem provas de nada tentando eles sim o escalar da guerra.

Até podem não assumir aqui, mas o Zelensky perdeu muita da simpatia que vinha gozando com este incidente.

 

[Absolution]

Mesmo que o missil tivesse sido disparado pelos russos e tivesse caído de uma forma não intencional na Polonia isso não ia fazer escalar a guerra pois tratava-se de um incidente.

Quem ficou mala na foto foi o Zelensky, que acusou logo a Rússia sem provas de nada tentando eles sim o escalar da guerra.

Até podem não assumir aqui, mas o Zelensky perdeu muita da simpatia que vinha gozando com este incidente.

Vais na autoestrada descansado da vida.
Vem um filha da puta lançado que te bate no carro e que te faz perder o controlo levando-te a bater noutro.

Quem é o culpado? Quem é que fica mal na foto? Tu? O gajo que te bateu?

 

[malmeida]

Vais na autoestrada descansado da vida.
Vem um filha da puta lançado que te bate no carro e que te faz perder o controlo levando-te a bater noutro.

Quem é o culpado? Quem é que fica mal na foto? Tu? O gajo que te bateu?

A cena não é essa, obvio que a Russi é que fez a guerra e ninguem vai culpar a Ucrania por misseis deles terem atingido a Polonia.

O problema é a negação feita pelo Zelensky que faz com que as pessoas percam a confiança nele.

Mal os misseis caíram ele veio logo com o "eu avisei!!! Eu já sabia!!!! Temos que ir todos para a guerra...."

 

[madjer1987]

Coincidência?