Vai aqui muito exagero nas análises ao Carmo. O preço que custou não ajuda muoto à racionalidade da malta e às avaliações que se fazem. De qualquer forma, resta-lhe continuar a jogar, a ganhar minutos e experiência e a crescer ao mais alto nível.
Fdx o que me ri com a tua análise desses doisDepois do gajo que so é portista quando toma o litio, agora temos o psicologo da bancada, que nao discute com quem nao tem argumentos mas depois, assim do nada, saca logo que o David Carmo é mentalmente fraco.
Fdx o que diria do Fernando Couto quando foi para a rua no galinheiro ou do Bruno Alves a ceifar o Nulo Gomes (e nem o aleijou...).
O Klopp tb quis contratar o darling. Não é por aí.Como e possível o Carmo ser tão lento? Este Carmo não é de maneira nenhuma aquele que o Klopp quis contratar.
Antes de ver o jogo (não consegui ver em direto) e ao ler os comentários que li por aqui, pensei que tivesse andado a oferecer golos que o Portimonense não aproveitou. Para minha surpresa, não só não comprometeu, como ainda teve um corte importante para que o Yago não conseguisse finalizar para golo na oportunidade mais flagrante deles.
Tanto exagero que se vê por aqui. Deixem o rapaz jogar e crescer.
Um so é portista as vezes, quando toma o litio. Ele ate pode dizer que é sempre, mas quando anda descompensado faz um boifiquista corar ds vergonha.Fdx o que me ri com a tua análise desses dois
Já agora quem são?
Então vão ser 20 + 2,5 M deitados ao cano, amigo. Só se desse uma volta de 180º é que ia mudar radicalmente a sua performance. 360 implica que vai ficar como está, ou seja, dá uma volta completa até ao sítio de partida.Ou este tipo dá uma volta de 360º ou isto vão ser 20M€ + 2,5M€ deitados pelo cano.
Sim porque o Otamendi e o Antonio Silva têm estado pessimos. Ainda no outro dia levaram 4 do PSG e tudo…Se temos de ficar preocupados com o Carmo e Fábio.
O que dizer do Carnide com o Auto "Carroças e Charretes" Mendes e do António "Melhor Central do Mundo e Arredores" Silva?
Bem, na verdade, para dar uma volta de 360 graus, quer dizer que, a certa altura, estaria no ponto máximo contrário do que está agora, os tais 180, o que seria muito positivo. E depois, sim, voltaria a decrescer. Hmmm.Então vão ser 20 + 2,5 M deitados ao cano, amigo. Só se desse uma volta de 180º é que ia mudar radicalmente a sua performance. 360 implica que vai ficar como está, ou seja, dá uma volta completa até ao sítio de partida.
Certo, mas o resultado final seria sempre voltar ao ponto onde está agora, ou seja, um trepo. A expressão certa é "dar uma volta de 180 graus" para caracterizar uma mudança dispare em relação ao que é atualmente. E era isso que o colega queria dizer e não que ia ter um pico de forma e depois voltar a ser trepo. Daí o ele ter dito que se perdiam 20 milhões se o rapaz não desse uma volta de 360º (devia ser 180). Ou seja, ou ele muda totalmente de rendimento para melhor ou então, sendo o que é, vamos perder 20 milhões.Bem, na verdade, para dar uma volta de 360 graus, quer dizer que, a certa altura, estaria no ponto máximo contrário do que está agora, os tais 180, o que seria muito positivo. E depois, sim, voltaria a decrescer. Hmmm.
E mais um que com o tempo vai impor se.Vai aqui muito exagero nas análises ao Carmo. O preço que custou não ajuda muoto à racionalidade da malta e às avaliações que se fazem. De qualquer forma, resta-lhe continuar a jogar, a ganhar minutos e experiência e a crescer ao mais alto nível.
Eheheh, eu estava só a meter-me contigo. Imagina que o vendemos nesse período de 180 por 30 milhões?Certo, mas o resultado final seria sempre voltar ao ponto onde está agora, ou seja, um trepo. A expressão certa é "dar uma volta de 180 graus" para caracterizar uma mudança dispare em relação ao que é atualmente. E era isso que o colega queria dizer e não que ia ter um pico de forma e depois voltar a ser trepo. Daí o ele ter dito que se perdiam 20 milhões se o rapaz não desse uma volta de 360º (devia ser 180). Ou seja, ou ele muda totalmente de rendimento para melhor ou então, sendo o que é, vamos perder 20 milhões.