Sérgio Conceição - Ex Treinador

[PO]

Só existem duas palavras que separam o FCPorto do colapso: SÉRGIO Conceição.

O maior favor que poderia fazer ao clube era demitir-se e expor a vergonha que é esta direção que está a a fundar o clube.

Há muita informação e contra informação sobre os mesmos assuntos, e há situações que precisam de ser analisadas e pensadas.

A primeira questão que eu coloco é: qual a influência de Sérgio Conceição na construção do plantel? Ele define prioridades? Quem entra ou quem sai?

Relativamente a vendas e há sempre muitas dúvidas sobre propostas e contra propostas... Mas houveram alguns casos neste mercado que me levantam questões. É ou não verdade que o Porto recebeu uma proposta de 65M pelo Evanilson vinda do Manchester United? Se sim, qual foi o motivo para a recusa da mesma? O Sérgio foi notificado da existência da mesma? Exprimiu-se sobre a mesma? A decisão final foi dele?

E a proposta de 23M do Brighton pelo Zaidu? E a proposta de 18M do Fulham pelo Grujic? Alguma delas existiu? Alguma delas o Sérgio avalizou num sentido ou noutro?

Sobre determinadas contratações, é ou não verdade que foi o Sérgio que rejeitou a vinda do Lucas Veríssimo? É ou não verdade que foi ele que impôs a vinda do David Carmo? E se sim, sabia ele que essa vinda iria impedir a vinda de um reforço para o meio-campo para substituir o Vitinha? Quem é que define as posições prioritárias para reforçar? Quem define os alvos do clube?

Há muita coisa que não está bem explicada no funcionamento do clube e vejo toda a gente a culpar somente a SAD (e eu aqui estou à vontade pois votei contra a atual direcção nas últimas eleições) mas eu tenho muitas dúvidas sobre se o Sérgio também não tem responsabilidades na construção do atual plantel.

 

[Dragão de Viena]

Há muita informação e contra informação sobre os mesmos assuntos, e há situações que precisam de ser analisadas e pensadas.

A primeira questão que eu coloco é: qual a influência de Sérgio Conceição na construção do plantel? Ele define prioridades? Quem entra ou quem sai?

Relativamente a vendas e há sempre muitas dúvidas sobre propostas e contra propostas... Mas houveram alguns casos neste mercado que me levantam questões. É ou não verdade que o Porto recebeu uma proposta de 65M pelo Evanilson vinda do Manchester United? Se sim, qual foi o motivo para a recusa da mesma? O Sérgio foi notificado da existência da mesma? Exprimiu-se sobre a mesma? A decisão final foi dele?

E a proposta de 23M do Brighton pelo Zaidu? E a proposta de 18M do Fulham pelo Grujic? Alguma delas existiu? Alguma delas o Sérgio avalizou num sentido ou noutro?

Sobre determinadas contratações, é ou não verdade que foi o Sérgio que rejeitou a vinda do Lucas Veríssimo? É ou não verdade que foi ele que impôs a vinda do David Carmo? E se sim, sabia ele que essa vinda iria impedir a vinda de um reforço para o meio-campo para substituir o Vitinha? Quem é que define as posições prioritárias para reforçar? Quem define os alvos do clube?

Há muita coisa que não está bem explicada no funcionamento do clube e vejo toda a gente a culpar somente a SAD (e eu aqui estou à vontade pois votei contra a atual direcção nas últimas eleições) mas eu tenho muitas dúvidas sobre se o Sérgio também não tem responsabilidades na construção do atual plantel.

Eu direi isto como a minha opinião e nunca sabendo realmente do que se passa e nunca tendo a razão sempre do meu lado.
Acho que a constituição do plantel seja aqui ou na China passa por “todos”, desde a SAD, olheiros, treinadores, etc… portanto eu acredito que a construção do plantel se faça em conjunto e que muitas das vezes o treinador seja o último a dar a palavra, o que faz todo o sentido porque é ele que os vai por a jogar.
Agora respondendo às perguntas das propostas, eu não que dessas só a do Zaidu tem um pouco de verdade, ora vejamos:
O United demorou n tempo para dar 100M pelo Antony mas ia dar 60 logo para o Evanilson? O Porto contrata o Grujic em definitivo por 9M e logo no mesmo mercado ia vender o jogador pelo dobro? Eu acho que são mentiras.
E por último temos de analisar a “campanha” que se faz muitas vezes acerca das escolhas do Sérgio, repara que tudo o que deu merda foi sempre o Sérgio, porém quando é um craque já foi a SAD, o Luís Gonçalves, o APC, etc mas nunca o treinador. Mesmo com a saída do vitinha para o Wolves muita gente condenou o Sérgio por causa da notícia que saiu a dizer que tinha ficado chateado pois acharam que era mentira mas o vitinha vem no ano seguinte e é titular indiscutível.

Por fim e aí eu culpo mais o Sérgio é no que toca a saídas, a partir do momento que o clube tem uma proposta boa por um jogador ele tem de ir, nomeadamente se estiver no último ano de contrato (Marega, Brahimi, Herrera…) mas nós também não sabemos se ao vender esses se vinha alguém

 

[Indiana Jones]

Parece -me também que parte das gritantes fraquezas deste plantel também são da responsabilidade de Sérgio Conceição, embora em muito menor escala que Pinto da Costa e companhia.

Por exemplo a pança por quatro guarda -redes é algo que me custa a compreender e também o facto de termos 27 jogadores no plantel é algo surreal, pois não vejo utilidade nenhuma em Samuel Portugal e em ter tantos elementos nos nossos quadros,ainda por cima com quase nenhum diferenciado.

Finalmente caso não seja possível renovar com Uribe atempadamente espero que a SAD com o beneplácito de Sérgio Conceição trate da sua venda, pois não estamos em condições financeiras para nos dar ao luxo de permitir outra saída a custo zero.

 

[AjpAlmeida]

Parece -me também que parte das gritantes fraquezas deste plantel também são da responsabilidade de Sérgio Conceição, embora em muito menor escala que Pinto da Costa e companhia.

Por exemplo a pança por quatro guarda -redes é algo que me custa a compreender e também o facto de termos 27 jogadores no plantel é algo surreal, pois não vejo utilidade nenhuma em Samuel Portugal e em ter tantos elementos nos nossos quadros,ainda por cima com quase nenhum diferenciado.

Finalmente caso não seja possível renovar com Uribe atempadamente espero que a SAD com o beneplácito de Sérgio Conceição trate da sua venda, pois não estamos em condições financeiras para nos dar ao luxo de permitir outra saída a custo zero.

Concordo em absoluto mas tendo em conta aquilo que têm acontecido nos últimos tempos estou mais inclinado a que saia a custo 0 do que para renovar mas espero estar errado....

 

[Indiana Jones]

Concordo em absoluto mas tendo em conta aquilo que têm acontecido nos últimos tempos estou mais inclinado a que saia a custo 0 do que para renovar mas espero estar errado....

Se tal suceder mais depressa saiam o Diogo Costa e talvez o Evanilson por metade cláusula de rescisão, até porque em termos europeus é muito complicado passar à fase seguinte da Liga dos Campeões.

 

[sirmister]

Parece -me também que parte das gritantes fraquezas deste plantel também são da responsabilidade de Sérgio Conceição, embora em muito menor escala que Pinto da Costa e companhia.

Por exemplo a pança por quatro guarda -redes é algo que me custa a compreender e também o facto de termos 27 jogadores no plantel é algo surreal, pois não vejo utilidade nenhuma em Samuel Portugal e em ter tantos elementos nos nossos quadros,ainda por cima com quase nenhum diferenciado.

Finalmente caso não seja possível renovar com Uribe atempadamente espero que a SAD com o beneplácito de Sérgio Conceição trate da sua venda, pois não estamos em condições financeiras para nos dar ao luxo de permitir outra saída a custo zero.

O timing de venda do Uribe já passou, se não renovar sai a custo 0.

De resto é o que se tem visto muito, o SC não aposta nas prioridades, uma equipa faz-se arranjando um 11 titular e depois vai-se compondo o plantel e o FCP compra suplentes antes de comprar jogadores para serem titulares onde são precisos.

E depois tambem tem culpa por inventar taticamente no incicio da época como é apanágio.

Mas á parte disso tambem é preciso desdramatizar um bocado, temos que ganhar sabado e estamos na luta no campeonato, 1 derrota no campeonato não é anormal.

 

[AjpAlmeida]

Matematicamente ainda é possível depende da resposta que a equipa vai dar após esta derrota...

 

[Dragão de Viena]

O timing de venda do Uribe já passou, se não renovar sai a custo 0.

De resto é o que se tem visto muito, o SC não aposta nas prioridades, uma equipa faz-se arranjando um 11 titular e depois vai-se compondo o plantel e o FCP compra suplentes antes de comprar jogadores para serem titulares onde são precisos.

E depois tambem tem culpa por inventar taticamente no incicio da época como é apanágio.

Mas á parte disso tambem é preciso desdramatizar um bocado, temos que ganhar sabado e estamos na luta no campeonato, 1 derrota no campeonato não é anormal.

O Uribe já está fora do clube a custo 0, o próprio empresário disse que não estão a pensar na renovação portanto não acredito que fique.

 

[AjpAlmeida]

Os culpados não são os jogadores somos mesmo nós que parece que deixamos de perceber os timings de compra e venda de jogadores parece que alguém carregou no botão de pausa no clube....

 

[sirmister]

O Uribe já está fora do clube a custo 0, o próprio empresário disse que não estão a pensar na renovação portanto não acredito que fique.

Isso decorre do facto do FCP ainda não ter percebido em que mercado anda, o Uribe devia ter feito um contrato de 5 anos e não 4, tal como o Marshesin.

 

[incrivelhulk]

Os culpados não são os jogadores somos mesmo nós que parece que deixamos de perceber os timings de compra e venda de jogadores parece que alguém carregou no botão de pausa no clube....

Os jogadores têm bastante culpa também. A falta de atitude contra o rio ave e com o brugge foi gritante, é inadmissível. Até podemos perder os jogos todos, mas têm que dar tudo. Ha várias formas de perder um jogo, e a forma como perdemos é imperdoável.

E não quero saber se x ou y queria sair e está descontente. São pagos, e muito bem pagos, que sejam profissionais. O contrato que têm também foi assinado por eles.

 

[Miguel Alexandre]

Há muita informação e contra informação sobre os mesmos assuntos, e há situações que precisam de ser analisadas e pensadas.

A primeira questão que eu coloco é: qual a influência de Sérgio Conceição na construção do plantel? Ele define prioridades? Quem entra ou quem sai?

Relativamente a vendas e há sempre muitas dúvidas sobre propostas e contra propostas... Mas houveram alguns casos neste mercado que me levantam questões. É ou não verdade que o Porto recebeu uma proposta de 65M pelo Evanilson vinda do Manchester United? Se sim, qual foi o motivo para a recusa da mesma? O Sérgio foi notificado da existência da mesma? Exprimiu-se sobre a mesma? A decisão final foi dele?

E a proposta de 23M do Brighton pelo Zaidu? E a proposta de 18M do Fulham pelo Grujic? Alguma delas existiu? Alguma delas o Sérgio avalizou num sentido ou noutro?

Sobre determinadas contratações, é ou não verdade que foi o Sérgio que rejeitou a vinda do Lucas Veríssimo? É ou não verdade que foi ele que impôs a vinda do David Carmo? E se sim, sabia ele que essa vinda iria impedir a vinda de um reforço para o meio-campo para substituir o Vitinha? Quem é que define as posições prioritárias para reforçar? Quem define os alvos do clube?

Há muita coisa que não está bem explicada no funcionamento do clube e vejo toda a gente a culpar somente a SAD (e eu aqui estou à vontade pois votei contra a atual direcção nas últimas eleições) mas eu tenho muitas dúvidas sobre se o Sérgio também não tem responsabilidades na construção do atual plantel.

O FCPorto não compra quem quer...o FCPorto compra do catálogo dos amigos e a quem lhe permite pagar a 80 anos em fatias fininhas. O scouting de nada vale quando a forma de pagamento é q manda sobre a tua política de recrutamento.
Logo o treinador não decide quem entra e DEFINITIVAMENTE não decide quem sai pq até jogadores em Janeiro perde.
Na altura da da saída do Diaz ele disse algo bem revelador da preparação e sintonia entre gestão e treinador "quando não há planeamento..."....

O treinador é consultado mas só opina sobre um subset de opções já filtradas.

 

[AjpAlmeida]

Os jogadores têm bastante culpa também. A falta de atitude contra o rio ave e com o brugge foi gritante, é inadmissível. Até podemos perder os jogos todos, mas têm que dar tudo. Ha várias formas de perder um jogo, e a forma como perdemos é imperdoável.

E não quero saber se x ou y queria sair e está descontente. São pagos, e muito bem pagos, que sejam profissionais. O contrato que têm também foi assinado por eles.

Estamos a falar de renovações de contrato a tempo e horas...

 

[PO]

Eu direi isto como a minha opinião e nunca sabendo realmente do que se passa e nunca tendo a razão sempre do meu lado.
Acho que a constituição do plantel seja aqui ou na China passa por “todos”, desde a SAD, olheiros, treinadores, etc… portanto eu acredito que a construção do plantel se faça em conjunto e que muitas das vezes o treinador seja o último a dar a palavra, o que faz todo o sentido porque é ele que os vai por a jogar.
Agora respondendo às perguntas das propostas, eu não que dessas só a do Zaidu tem um pouco de verdade, ora vejamos:
O United demorou n tempo para dar 100M pelo Antony mas ia dar 60 logo para o Evanilson? O Porto contrata o Grujic em definitivo por 9M e logo no mesmo mercado ia vender o jogador pelo dobro? Eu acho que são mentiras.
E por último temos de analisar a “campanha” que se faz muitas vezes acerca das escolhas do Sérgio, repara que tudo o que deu merda foi sempre o Sérgio, porém quando é um craque já foi a SAD, o Luís Gonçalves, o APC, etc mas nunca o treinador. Mesmo com a saída do vitinha para o Wolves muita gente condenou o Sérgio por causa da notícia que saiu a dizer que tinha ficado chateado pois acharam que era mentira mas o vitinha vem no ano seguinte e é titular indiscutível.

Por fim e aí eu culpo mais o Sérgio é no que toca a saídas, a partir do momento que o clube tem uma proposta boa por um jogador ele tem de ir, nomeadamente se estiver no último ano de contrato (Marega, Brahimi, Herrera…) mas nós também não sabemos se ao vender esses se vinha alguém

Concordo com a tua análise, deixam-me só acrescentar uns pontos.

Sobre a proposta do Evanilson, é o Presidente que diz que rejeitou uma proposta de 70M por um jogador. E repara que isso teria o envolvimento do Mendes, pelo que o negócio era capaz de se concretizar mais rapidamente.

Sobre o Grujic, pese embora ele ser só nosso esta época, ele teve aqui 2 anos a jogar 39 jogos na primeira época e 36 na segunda. É normal quando os jogadores fazem bons empréstimos que haja procura por eles. Não é propriamente aquelas noticias à jornal A Bola em que o gajo que assina pelo Benfica ainda não aterrou e o Benfica já rejeitou propostas pelo dobro.

Sobre essas possíveis vendas, eu também não sei se viria alguém. Estou a falar somente do ponto de vista de análise económica e o impacto que teve na situação económica do clube.

 

[PO]

Na altura da da saída do Diaz ele disse algo bem revelador da preparação e sintonia entre gestão e treinador "quando não há planeamento..."....

Sobre isso, a minha opinião é que ele se estava a referir como é que não ficou planeado o que fazer perante a possibilidade do Porto não passar a fase de grupos (perante um grupo fortíssimo) e que levou a ter que vender um jogador decisivo nos últimos dias do mercado em Janeiro. Vi mais do ponto de bista de gestão e planeamento financeiro, do que uma referência ao mercado.

 

[J | [Ka!s3r^].]

Imagine-se o Porto rejeitar uma proposta de 65 ou 70 milhões por um jogador, no estado calamitoso em que se encontra... Isso não tem ponta por onde se pegue. Se a proposta fosse real, o jogador não estaria por cá. E o mesmo se aplica a outros rumores do género. Não são coisas para se levar a sério.

 

[incrivelhulk]

Estamos a falar de renovações de contrato a tempo e horas...

Sorry.

 

[Indiana Jones]

Imagine-se o Porto rejeitar uma proposta de 65 ou 70 milhões por um jogador, no estado calamitoso em que se encontra... Isso não tem ponta por onde se pegue. Se a proposta fosse real, o jogador não estaria por cá. E o mesmo se aplica a outros rumores do género. Não são coisas para se levar a sério.

Claro que não, mas com esta performance desportiva muito provavelmente Diogo Costa e mais alguém irá sair entre janeiro e junho quiçá por valores abaixo do esperado para evitar problemas com a UEFA.

 

[vale]

Um dos nossos problemas é Pepê vs Neres
O nosso passa muito tempo a lateral o outro é sempre na frente e decide...

Outra coisa é também dar 20M por um central e nem é a qualidade do David Carmo mas num clube como o FC Porto os 20M tem de ser num jogador que faça a diferença na frente...

 

[J | [Ka!s3r^].]

Claro que não, mas com esta performance desportiva muito provavelmente Diogo Costa e mais alguém irá sair entre janeiro e junho quiçá por valores abaixo do esperado para evitar problemas com a UEFA.

Não duvido. As vendas abaixo do esperado são a norma, ou não estivéssemos numa posição negocial fragilizada. ... é natural, a degradação financeira do clube acarreta consequências concretas e retira margem de manobra perante adversidades inesperadas.