Actualidade Nacional

[Vieira_Amares]

É o de todos o que tem menos bagagem no painel. E é um portista que no concerne á Politica do FCP normalmente está sempre no lado oposto da barricada. E tem uma obsessão em querer convencer meio mundo que o PSD é um Partido de Centro de Esquerda, quando é realmente o oposto , o PSD até se poderia chamar Partido socialista progressista, mas o eleitorado que ocupa e ocupou na sociedade portuguesa sempre foi e será o eleitorado de direita sendo a sua família politica no Parlamento Europeu do Partido Popular Europeu. Também queria fazer do Rui Rio um social-democrata de centro de esquerda modernaço quando o Rui Rio pelo que vejo, até pode dizer ou achar que é, mas todas as suas politicas são de índole a cheirar o autoritarismo e de direita.
Em relação aos outros comentadores, a Clara Ferreira Alves tem muita politica em cima nomeadamente no que respeita á Politica Internacional sem duvida das melhores comentadoras politicas neste tipo de programas e com uma visão muito realista e sóbria e sem floreados no que se passa fora das nossas fronteiras .Politicamente é uma socialista, católica e conservadora, com alguns tiques elitistas mas que não lhe ficam mal, pois tem categoria para os ter.
O Luis Pedro Nunes tem um sentido de humor apuradíssimo, e não tem filtros nenhuns.
O Daniel Oliveira é alguém extremamente politizado e com uma visão politica muito coerente.
O moderador tem classe também. Sem duvida é o programa do género de maior referência e na minha opinião deveria ter uma duração maior em vez de 40 minutos de programa deveria ter 1h30m.
A SicNoticias a nível de conteúdos, ética e coerência atualmente marca a diferença e para melhor. Até no que concerne ao futebol, afirmou que se iria afastar dos programas tóxicos sobre futebol e cortou totalmente com programas dedicados ao futebol, dou mérito total ao excelente trabalho que o Ricardo Costa tem desenvolvido na SicN e de longe o canal que actualmente não é hostil ao FCP, ao contrário da CNN e CMTV que são umas setas apontadas ao FCP.

A clara o quê?

A clara é uma grunha bem vestida. É a medina carreira feminina. É uma besta.

O daniel Oliveira até gosto dele e sinto que é um tipo que pensa pela própria cabeça embora o ódio aos usa lhe tolde o raciocínio muitas vezes. Também gosta muito de ganhar pontos entre as elites do twitter com algumas tiradas populistas sobre políticos de direita.

O luis pedro não o consigo levar a sério. Levo mais o rap do que ele. Perde se em coisas parvas e aqueles maneirismos que parece que está a ter um ataque epiléptico.

O pedro na política internacional é o meu favorito. Tem tido uma posição exemplar na questão ucraniana. Na política interna não me venham dizer que ele é de direita. É tanto de direita como o Pacheco Pereira

Aliás naqueles programas de debate, eixo, gs, sem moderação e o do Pacheco Pereira, só mesmo o sem moderação é que tem alguém da minha direita que é o José Eduardo Martins. O Lobo Xavier também mas prefiro o Eduardo Martins.

O jmt é um liberal e é muito trauliteiro para o meu gosto. O pedro mexia deixou de se chatear, ele que era o meu representante favorito da direita nas tvs.

 

[PortoEternoImortal]

A clara o quê?

A clara é uma grunha bem vestida. É a medina carreira feminina. É uma besta.

O daniel Oliveira até gosto dele e sinto que é um tipo que pensa pela própria cabeça embora o ódio aos usa lhe tolde o raciocínio muitas vezes. Também gosta muito de ganhar pontos entre as elites do twitter com algumas tiradas populistas sobre políticos de direita.

O luis pedro não o consigo levar a sério. Levo mais o rap do que ele. Perde se em coisas parvas e aqueles maneirismos que parece que está a ter um ataque epiléptico.

O pedro na política internacional é o meu favorito. Tem tido uma posição exemplar na questão ucraniana. Na política interna não me venham dizer que ele é de direita. É tanto de direita como o Pacheco Pereira

Aliás naqueles programas de debate, eixo, gs, sem moderação e o do Pacheco Pereira, só mesmo o sem moderação é que tem alguém da minha direita que é o José Eduardo Martins. O Lobo Xavier também mas prefiro o Eduardo Martins.

O jmt é um liberal e é muito trauliteiro para o meu gosto. O pedro mexia deixou de se chatear, ele que era o meu representante favorito da direita nas tvs.

São gostos @Vieira_Amares por muito que me esforce não consigo colocar a Clara Ferreira Alves a nível de profundidade riqueza intelectual ao nível do Pedro Marques Lopes que respeito mas que está a uma distância considerável tanto de Daniel Oliveira como da Clara. O Luís Pedro Nunes tem um outro registo acho que também ele não quer ser levado a sério mas mesmo assim é mais denso politicamente e certeiro que o Pedro Marques Lopes . Para mim comparar a Clara Ferreira Alves com o Pedro Marques Lopes é como comparar o Zaidu com o Roberto Carlos. Mas como disse são gostos e opiniões.
Relativo ao PSD não referi que o PSD não tem nos seus quadros e nas elites intelectuais gente de esquerda (os fora caixa) como o Pacheco Pereira que logicamente são de centro esquerda ou então o Pedro Marques Lopes. O que referi foi que o seu eleitorado do Portugal profundo, a sua representatividade na sociedade portuguesa é da população portuguesa de Direita. Conheci pessoas que eram salazaristas que alternavam o seu voto entre o PSD e o CDS. Agora seguramente votam no chega ou não votam até o PSD voltar a ter o mínimo de coerência ideológica.
Portugal teve um regime autoritário de direita durante 48 anos. Nesse regime existiam milhões de portugueses que viviam, participavam no regime, o mesmo não caiu do céu, tinha estruturas, organização. Essa população não se evaporou após o 25 de abril passaram a votar no CDS e PSD. Como Portugal teve uma revolução e não sei como classificar mas um complexo ou uma vergonha na Direita. No pós 25 de abril houve uma vergonha de nomes. Como disse o PSD até se poderia chamar Partido Progressista Socialista e ter no plano teórico intelectuais que promovem uma ideologia do assim assim, do não é carne nem peixe. Mas para mim o eleitorado do PSD é de centro direita e direita que é o normal em qualquer país democrático haver um bloco á direita e outro a esquerda. Andar com rodriguinhos a quererem idealizar um país todo inclinado á esquerda para mim é utópico e irreal. Em Espanha as coisas são claras PP direita, PSOE esquerda não há cá innuendos ou crises existenciais.
Aliás o facto de o PSD de Rio andar a dizer que é muito centro esquerda e ter intelectuais como Pacheco Pereira ou Pedro Marques Lopes com a tese que se teria de ganhar o centro esquerda. Fez com que surgissem partidos como o Chega e a IL. O Chega roubou muitos votos ao PSD mas também abstenção no Alentejo está a substituir o PCP no eleitorado jovem.
Mas com Luís Montenegro não duvido que o PSD irá crescer eleitoralmente pois é claro ideologicamente e reivindica a herança de sucesso do PSD de Passos Coelho e Cavaco para o bem e para o mal. Mas irá crescer seguramente e estará mais próximo do poder pois assume o que é de centro direita e isso parece um detalhe mas que faz muita diferença.
Relativo á guerra horrenda do despota do Putin que nos está arrastar a todos para o abismo. No tópico dedicado ao conflito já me absti de comentar para não ser mal interpretado ou rotulado e isso pouco acrescenta.
Para mim a posição de Pedro Marques Lopes é de uma irresponsabilidade atroz. Para mim o ocidente só conseguirá vencer esta guerra se a NATO entrar no conflito género Normandia, para a guerra terminar só com negociações de paz e cedências de território. Caso contrário isto vai se arrastar por anos e anos. Infelizmente já ouvi pessoas como a Inês Pedrosa no último apaga a luz a defender a intervenção direta da NATO. Estás pessoas não sei se por terem mais idade já estão na fase estou-me a lixar. Querem um futuro que implique um conflito á escala mundial uma guerra química e nuclear. Pois logicamente o déspota do Putin e o nacionalismo russo extremista não irá aceitar uma derrota e se não tiverem nada a perder não duvido que os piores cenários Apocalípticos poderão não serem uma possibilidade longínqua mas real. A Inês Pedrosa quer isso eu reservo-me ao direito de não querer.

 

[PDuarte]

Publico aqui este texto por duas ordens de razões;
1ª - como é do conhecimento púbico encobriu um padre pedófilo.
2ª - quando Bispo do Porto era admirado (como são todos) por Pinto da Costa que o convidava para todas as sessões oficiais do FC Porto e na maior parte das vezes era o 1º a ser citado nas nomeações das individualidades presentes.

O texto pertence ao meu amigo Carlos Esperança (ex. Presidente da Associação Ateísta Portuguesa) o qual não tem preferências clubísticas (isto pouco importa embora importe a alguns).


O Patriarca Clemente e o ocaso de um prelado amoral
O Patriarca de Lisboa, Dr. Manuel Clemente, a menos de 1 ano de terminar o prazo de validade canónica como bispo titular da diocese, e seis anos como cardeal eleitor, vê a sua leveza ética exposta na comunicação social e o passado sujeito a escrutínio.
O patriarca Clemente deve o barrete cardinalício à caída em desgraça do bispo Carlos Azevedo com a exposição de uma antiga traquinice sexual, o que lhe permitiu viajar do Porto para Lisboa para substituir o bispo previsto e suceder ao patriarca Policarpo.
D. João V, graças ao esbanjamento do ouro do Brasil, adquiriu a dignidade cardinalícia para o Patriarca de Lisboa, atribuída por Clemente XII em 17 de dezembro de 1737. Foi assim que o bispo Clemente alcançou o barrete cardinalício, pelo qual muitos bispos perdem a cabeça, com a transferência para a Sé Patriarcal.
O cardeal Clemente carregava já duas pesadas nódoas no currículo antes de lhe bater à porta a divulgação pública do crime que ocultou – a pedofilia de um dos seus padres.
– Foi lastimável a saída à rua paramentado com um colete amarelo em manifestações para extorquir dinheiro do erário público para colégios privados. Pode ter descurado as almas, mas procurou defender os interesses dos seus colégios confessionais.
– Antes das eleições legislativas de 2019 publicou a lista dos partidos concorrentes e a indicação dos que estavam de acordo com a doutrina da Igreja católica, indicando dois que satisfaziam todos os critérios, o CDS e o Chega, tendo os resultados eleitorais provado que o cardeal não teve grande apoio divino nem do eleitorado.
Para uma saída desonrosa faltava-lhe a conivência na ocultação de crimes de pedofilia, receber a denúncia de abusos, reunir-se com a vítima e manter o padre em funções sem participar o caso à polícia e permitir que o alegado autor dos abusos sexuais continuasse a gerir uma associação privada que acolhe famílias, jovens e crianças.
Em resumo, deu ao padre a oportunidade de continuar a delinquir e escondeu o crime que lhe cabia denunciar às autoridades. É uma vergonha e é crime.
O sr. Cardeal sabe certamente que, para a Igreja católica, os pecados são cometidos por pensamentos e palavras, atos e omissões. Pode desprezar o Código Penal, mas não pode ignorar o Código Canónico.
O Patriarcado justificou que a vítima optou por não querer tornar o caso público, apenas desejando que o crime não se repetisse. A ser verdade, sem um desmentido formal, o patriarca Clemente só tem um caminho, renunciar imediatamente e, como crente que vê na oração um detergente, passar o resto da vida a rezar, independentemente das sanções penais, para lixiviar a alma.

Tenho a certeza que a lei tem enquadramento para a ocultação de crimes.

Tanto é ladrão o que entra, como o que fica à porta. A se provar a veracidade do que é dito, e se se provar que escondeu o crime, que vá bater com as costas nas grades.

 

[sirmister]

Juntar na mesma frase Clara, e Medina Carreira.. fdx

 

[Portista Azul]

Cuidado com o mês de agosto e nada de abusar do bacalhau à braz.

 

[Philipp]

Que grandes programas fizeram. Aulas de história autênticas. O Jaime Nogueira Pinto é alguém com uma cultura política e social e económica irrepreensíveis.Aprende-se muito.
O Pedro Tadeu também.
Incrível como a doutrina comunista ortodoxa se aproxima do autoritarismo de direita em muitos aspectos.

Qual é a cultura do Jaime Nogueira Pinto? É a cultura de acenar com a suástica ou da saudação Nazi?

 

[Vieira_Amares]

O Dr. Salazar foi um grande homem para este país. Pôs os revolucionários bolcheviques todos a ver o sol aos quadradinhos, meteu Portugal na Efta e na NATO e começou a alfabetização que era miserável na primeira república. Deu ordem e segurança a uma balbúrdia.

Ainda hoje quando se fala no Dr. Salazar os revolucionários bolcheviques tremem.

 

[Tails]

Qual é a cultura do Jaime Nogueira Pinto? É a cultura de acenar com a suástica ou da saudação Nazi?

Guess who's back!

 

[PortoEternoImortal]

Qual é a cultura do Jaime Nogueira Pinto? É a cultura de acenar com a suástica ou da saudação Nazi?

Não concordo caro @Philipp apesar de estar nos antípodas do autoritarismo conservador do Jaime Nogueira Pinto, pois sou um progressista liberal.
Considero o Jaime Nogueira Pinto de uma intelectualidade e de um conhecimento da História totalmente excepcionais. Também não considero o Jaime Nogueira Pinto um nacional-socialista. Até o próprio bem tenta afastar o salazarismo do fascismo italiano o que acho erróneo pois o Estado -Novo e Portugal foi o segundo país europeu a seguir essa corrente política e sobretudo esse modelo político.
E se quisermos ser intelectualmente sérios o comunismo nas suas vertentes maoísta e soviética foram responsáveis por devastações humanas da mesma dimensão de vítimas humanas que o nazismo a diferença é com a derrota do eixo ficamos a saber de todos crimes contra a humanidade praticados pelos nazis. No caso do comunismo como foram regimes que perduraram não tivemos o mesmo conhecimento.
Se o eixo nazi tivesse vencido provavelmente nunca saberíamos o que se teria passado e na minha opinião não teríamos todo uma sociedade muito diferente do que temos actualmente. Teríamos um país enorme Alemanha com um espaço vital que iria de Berlim ao Cáucaso Urais e o Ocidente democrático poderia ter sobrevivido até porque os nazis estavam já instalados nos EUA e Reino Unido, na minha opinião teríamos algo muito parecido com a URSS. A Europa do sul católica Espanha, Itália e Portugal provavelmente iriam continuar a ter regimes autoritários de direita.Alias Franco e Salazar criaram as condições necessárias para sobreviverem politicamente a qualquer desfecho da guerra, porém Portugal poderia ter a sua soberania ameaçada pela Falange franquista.
Ambas ideologias quiseram mudar a natureza humana e criar um homem novo. Ambas são reprováveis.
Sobre o programa radicais livres, muito aprendi com o saudoso Ruben de Carvalho e o Jaime Nogueira Pinto.

 

[PortoEternoImortal]

Guess who's back!

Legend.. Philipp ao menos não sou confundido com o Philipp II ou um discípulo

 

[MiguelDeco]

O Dr. Salazar foi um grande homem para este país. Pôs os revolucionários bolcheviques todos a ver o sol aos quadradinhos, meteu Portugal na Efta e na NATO e começou a alfabetização que era miserável na primeira república. Deu ordem e segurança a uma balbúrdia.

Ainda hoje quando se fala no Dr. Salazar os revolucionários bolcheviques tremem.

Valha-te deus..

 

[MiguelDeco]

Como podemos nós criticar os russos que defendem o putin quando temos portugueses a defender um antigo ditador que fez o que fez? Que a história já julgou devidamente..
Realmente é complicado imaginar este novo mundo que por aí vem.. As pessoas não aprendem com erros e este apetite eterno pelas autocracias é de facto uma particularidade do ser humano. Como se não se soubesse já no que resultam essas autocracias..

 

[Rm95]

Valha-te deus..

Ele tem uma certa razão. Nao podes olhar para aqueles tempos, com os mesmos olhos dos tempos de hoje e achar que foi tudo mal feito.

 

[PortoEternoImortal]

Como podemos nós criticar os russos que defendem o putin quando temos portugueses a defender um antigo ditador que fez o que fez? Que a história já julgou devidamente..
Realmente é complicado imaginar este novo mundo que por aí vem.. As pessoas não aprendem com erros e este apetite eterno pelas autocracias é de facto uma particularidade do ser humano. Como se não se soubesse já no que resultam essas autocracias..

É importante referir que Putin financiou durante anos e anos a extrema direita na Europa nomeadamente a frente nacional em França que por acaso mais o Pai Le Pen via o salazarismo como um exemplo e um regime modelo a seguir a chamada terceira via.

 

[Rm95]

É importante referir que Putin financiou durante anos e anos a extrema direita na Europa nomeadamente a frente nacional em França que por acaso mais o Pai Le Pen via o salazarismo como um exemplo e um regime modelo a seguir a chamada terceira via.

Voces nao olhar para o passado, com os mesmos olhos dos tempos de hoje em dia.

Por exemplo, ha 500 anos atraz era normal guerras entre condados para a conquista de territórios, havia invasões para conquistar mais territórios, morria gente. Isso era uma coisa normal naquele tempo, e vangloriada nos livros, tal como os descobrimentos por exemplo. Nao podemos dizer que isso era errado e condenar o que se passou, porque os tempos naquela altura funcionavam daquela maneira.

 

[PortoEternoImortal]

Ele tem uma certa razão. Nao podes olhar para aqueles tempos, com os mesmos olhos dos tempos de hoje e achar que foi tudo mal feito.

Ok a perseguição aos bolcheviques/comunistas até entendo a mente de algumas pessoas pois é matéria de cegueira e ódio político.
Mas no que respeita ao ultramar? Acham correcto Portugal ser uma metrópole que controlasse e mandasse num regime colonial em nações soberanas africanas?
É que o Estado Novo sustentava-se numa visão colonial praticamente só colonial. Aliás Luanda ou Lourenço Marques eram cidades mais desenvolvidas que Lisboa e Porto. Aqui passava-se fome nos anos 60.

 

[PortoEternoImortal]

Voces nao olhar para o passado, com os mesmos olhos dos tempos de hoje em dia.

Por exemplo, ha 500 anos atraz era normal guerras entre condados para a conquista de territórios, havia invasões para conquistar mais territórios, morria gente. Isso era uma coisa normal naquele tempo, e vangloriada nos livros, tal como os descobrimentos por exemplo. Nao podemos dizer que isso era errado e condenar o que se passou, porque os tempos naquela altura funcionavam daquela maneira.

Estou a falar século XXI hello... Putin a financiar a extrema direita europeia factos factos.

 

[Almadedragao]

Estou a falar século XXI hello... Putin a financiar a extrema direita europeia factos factos.

E o facto do PZP estar alinhado com o Putin entra nessa narrativa do Putin se colar à extrema direita ?

 

[PortoEternoImortal]

E o facto do PZP estar alinhado com o Putin entra nessa narrativa do Putin se colar à extrema direita ?

É matéria de facto a Rússia de Putin que apoiou financiou a extrema direita europeia, ajudou a eleger Trump.
Também é matéria de facto que o PCP não condena a invasão Russa .
Como é matéria de facto que Putin parece um híbrido ideológico entre a herança soviética onde se formou com posicionamentos autoritários de extrema direita.
Essa é uma questão retórica que não te consigo responder.
Acho que encontras as respostas nos podcasts dos radicais livres. Onde em grande parte dos temas um comunista ortodoxo concorda com um salazarista convicto. A forma como os extremos se tocam na política é confrangedora como intrigante e fascinante para quem se interessa por estes temas.
A verdade é que o PCP é um partido que se assume como patriótico anti-Nato e UE nessas matérias essenciais a extrema direita antiga também assume esse posicionamento.
Acho que quem procura uma dicotomia tipo guerra fria de dois lados poderá ter alguns problemas actualmente pois as incoerências são enormes.
Sinceramente como já tinha dito no tópico da Guerra . A política para um cidadão comum como é o meu caso já me ultrapassa é difícil de a compreende-la limito-me a observar. Como não sou de extremos e considero-me um Liberal progressista não consigo actualmente encontrar um nicho . Porque tenho receio que a IL em Portugal seja um projeto de direita que possa formar um governo com o Chega. Votei PS e não tenho vergonha ou problemas em o assumir, não voto IL por receio de um governo muito á direita.
Sobre o PCP acho que tens a resposta na história desse partido e no nacionalismo russo e as relações que sempre tiveram.

 

[Rm95]

É matéria de facto a Rússia de Putin que apoiou financiou a extrema direita europeia, ajudou a eleger Trump.
Também é matéria de facto que o PCP não condena a invasão Russa .
Como é matéria de facto que Putin parece um híbrido ideológico entre a herança soviética onde se formou com posicionamentos autoritários de extrema direita.
Essa é uma questão retórica que não te consigo responder.
Acho que encontras as respostas nos podcasts dos radicais livres. Onde em grande parte dos temas um comunista ortodoxo concorda com um salazarista convicto. A forma como os extremos se tocam na política é confrangedora como intrigante e fascinante para quem se interessa por estes temas.
A verdade é que o PCP é um partido que se assume como patriótico anti-Nato e UE nessas matérias essenciais a extrema direita antiga também assume esse posicionamento.
Acho que quem procura uma dicotomia tipo guerra fria de dois lados poderá ter alguns problemas actualmente pois as incoerências são enormes.
Sinceramente como já tinha dito no tópico da Guerra . A política para um cidadão comum como é o meu caso já me ultrapassa é difícil de a compreende-la limito-me a observar. Como não sou de extremos e considero-me um Liberal progressista não consigo actualmente encontrar um nicho . Porque tenho receio que a IL em Portugal seja um projeto de direita que possa formar um governo com o Chega. Votei PS e não tenho vergonha ou problemas em o assumir, não voto IL por receio de um governo muito á direita.
Sobre o PCP acho que tens a resposta na história desse partido e no nacionalismo russo e as relações que sempre tiveram.

Es liberal progressista, mas votas ps
Votar ps e ser masoquista, mas parabens a ti e ao resto dos portugueses que votaram no ps. Voces sao os responsáveis do estado atual do pais. Parabens mais uma vez. E ao mesmo tempo acho engracado terem medo se votar il.