Os adeptos deviam se manifestar nas redes sociais
Vítor Ferreira
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
20
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
Se sai que seja por 75milhoes mais 25por objectivos atingíveis. O que andam lá a fazer estes administradores só a ganhar milhões. Uma vergonha!
A resposta correta para isso é que depende da situação.
No caso da renovação de um jogador de perfil elevado, naturalmente que a subida significativa da cláusula de rescisão pressuporá na grande maioria dos casos um aumento salarial proporcional. Genericamente, nem os jogadores nem os empresários são estúpidos.
Já tiveste atletas a renovar e a manter cláusulas ou a descê-las por alguma razão. As exigências para a subida da cláusula nem sempre são comportáveis para o clube.
Grave é não se colocar cláusulas mais elevadas nos últimos patamares da formação.
Entendo perfeitamente que um craque vindo de fora e seu empresário tenham como exigência não ter uma cláusula completamente inacessível para assinar pelo clube. Já outros, é difícil aceitar.
O nosso melhor e mais promissor jogador. jovem mas com uma qualidade incrível importantíssimo no nosso meio campo. Bate o pé SC.
É a palavra certa... SURREAL!!
Vergonha
Nas redes sociais?
Reclamar deve ser nas AG e nas eleições, não nas redes sociais.
A venda é inevitável meus amigos ...
O FCPorto e a sua direção nada poderiam fazer. Apoiem ...
Já muito estão eles a fazer para segurar o grande Zaidu, peça fundamental no plantel. Esse só pela cláusula e + uns pozinhos ...
Vitinha's e Fábio's há muitos ...
Enviado do meu SM-A105FN através do Tapatalk
O FCPorto e a sua direção nada poderiam fazer. Apoiem ...
Já muito estão eles a fazer para segurar o grande Zaidu, peça fundamental no plantel. Esse só pela cláusula e + uns pozinhos ...
Vitinha's e Fábio's há muitos ...
Enviado do meu SM-A105FN através do Tapatalk
Concordo mas nas redes sociais também se pode manifestar.
Não havia nada a fazer... Mesmo nada... Por 40 milhões, é o clube que o levar que está a ser enganado... Nós não....
Já fiquei convencido! Lolol
Eu não concordo com a venda do Vitinha por 40M se aparecer alguém a explicar como conseguiremos esse valor em mais valias sem comprometer a época 22/23.
E custa-me dizer isto digo-vos já.
E não entro em cenários de "se", "se", "se"... o cenário é de sobrevivencia e acabou não vale a pena estar com romancismos. Talvez daqui a 10 anos possamos segurar um jogador por termos expectativa de o vender no ano depois por 100M.
E custa-me dizer isto digo-vos já.
E não entro em cenários de "se", "se", "se"... o cenário é de sobrevivencia e acabou não vale a pena estar com romancismos. Talvez daqui a 10 anos possamos segurar um jogador por termos expectativa de o vender no ano depois por 100M.
Acabei de explicar em cima. Diogo Costa + Zaidu + Sérgio Oliveira dão ~55M de mais valias, por baixo (35 + 9 + 9), na pior das hipóteses ~50M.
E a venda dos três não compromete de forma alguma a temporada desportiva que se avizinha.
O ano passado não foi por 20 milhões talvez por haver alguma competência e termos dado a volta ao Wolves (quem é que acredita que o Wolves achou que 40 milhões pelo Fábio Silva era um bom negócio mas 20 milhões pelo Vitinha era mau?!?!) Este ano se for por 40 milhões e se esses 40 milhões vierem integralmente para os cofres já não nos podemos queixar
Estou ansioso que me convençam que 40m é um excelente negócio.
Sem comprometer? Vender Zaidu e Oliveira só aumenta as nossas probabilidades de sucesso.
acho que vai ser outro casos em que os adeptos pedem que a SAD não aceite as ofertas...que não existem.
enquanto eles estão a tentar arranjar essas ofertas...
enquanto eles estão a tentar arranjar essas ofertas...
Se o United não consegue o De Jong acredito que possa acabar lá.
O Vitinha foi o mola que conduziu o nosso futebol para um outro patamar.
Mais do que qualquer outro.
Esta venda, pelos valores que apresentam, é desastrosa não só por ser a um preço ridiculo (mas que teremos de aceitar caso batam a cláusula e ele deseje), mas também porque vai obrigar a encontrar outro jogador capaz de por a bola a rolar como ele e a ligar o jogo, sendo agressivo na perda ou, então, e espero que não, a mudar a forma de jogar.
Em tempos idos, o nosso clube segurou o deco um anito.
Em tempos idos...
Mais do que qualquer outro.
Esta venda, pelos valores que apresentam, é desastrosa não só por ser a um preço ridiculo (mas que teremos de aceitar caso batam a cláusula e ele deseje), mas também porque vai obrigar a encontrar outro jogador capaz de por a bola a rolar como ele e a ligar o jogo, sendo agressivo na perda ou, então, e espero que não, a mudar a forma de jogar.
Em tempos idos, o nosso clube segurou o deco um anito.
Em tempos idos...
Competência?
O ano passado o Wolves não comprou o Vitinha porque tinha o FairPlay financeiro a perna...
40M pelo Vitinha será sempre, para mim, um mau negócio! Mais um, como foi o Diaz. Não podemos vender as jóias da coroa a preço de saldo!
Última edição:
Que negocio é este de que se fala?
Ultimamente a sad não negoceia. Não fazemos negocios, para isso era preciso regatear, haver rondas negociais, nada disso.
Entregamos logo ouro aos bandidos.