Essa é a historieta do costume, a de que os israelitas estão rodeados de povos que os querem destruir e que, por isso, têm carta branca para infligir a barbárie a quem bem lhes aprouver. Essa é a narrativa que um nacionalista impingiria. E bem sabemos como o (ultra)nacionalismo e a xenofobia influem na política israelita. Não devemos acolher essa proposta interpretativa.
A ameaça de segurança que Israel enfrenta, limitada quando posta em contraste com o poderio bélico do estado judaico, justifica unicamente a sua defesa. Não serve de pretexto para os abusos que Israel comete. Ou não deveria servir. Israel não é uma potência bélica que usa o seu poder para defesa, Israel é também uma força de ocupação e repressão. Esta é a posição humana a acalentar, não o apoio cego às reivindicações, interpretações e subterfúgios israelitas.
Não sou eu que o digo, é a própria ONU que condena repetidas vezes a acção do estado israelita e defende a liberdade e autonomia do povo palestiniano.
Se fosse israelita, aderiria ao sionismo, aprovaria a ocupação e veria terroristas em cada palestiniano? Não sei, é possível. Se fosse palestiniano, odiaria Israel? Também é possível, e expectável, dado tratar-se do ocupante. Não há nenhum motivo para nos posicionarmos unicamente no lugar dos israelitas. E se fôssemos palestinianos? Vivêssemos sob ocupação? Víssemos a nossa família expulsa das suas terras, morta pelo fogo israelita? Não há nenhum motivo para atendermos unicamente aos tais rockets palestinianos ou ao sentimento árabe em relação a Israel. Tudo o que se possa alegar justificaria apenas a defesa, nunca o resto. E falamos da defesa do estado mais poderoso da região, cuja soberania não está causa, por muito ódio que suscite entre os seus vizinhos.
