Não disputo isso, tratam-se de eventos traumáticos. Mas traumas desse tipo requerem sobretudo intervenções especializadas de apoio à vítima, não se ultrapassado por uma acção penal particularmente severa sobre o infractor. Pode-se atirar com um ladrão para uma cela durante 20 ou 30 anos que o trauma não desaparece com essa decisão, ainda que seja importante para a vítima a sensação de que se fez justiça (e também por isso é importante que se faça justiça)... mas exige sobretudo outro tipo de trabalho. A pena resulta do cumprimento de um processo formal, não sendo determinada pela dimensão do trauma psicológico das vítimas. Ou melhor, decerto não será esse o único critério em equação. Até porque o trauma será uma experiência pessoal e subjectiva, divergindo de pessoa para pessoa quando confrontadas com a mesma experiência. É uma outra questão. Simplesmente, neste caso e pelo que consegui saber, parece-me uma pena excessiva, nada mais que isso, à qual se acresce um período de prisão preventiva estupidamente longo. E difícil de sustentar quando comparado com medidas de coação aplicadas noutros casos. Para um observador mais ou menos atento, parece que a Justiça portuguesa é algo incongruente na aplicação de medidas de coação, sendo certo que a demora dos processos é um problema real. Não acho que não se deva punir. Faz sentido e é necessário punir, logicamente. O discurso de que se defende mais o criminoso do que a vítima é uma patetice, somos seres dotados de inteligência, capazes de tratar assuntos complexos considerando diversas dimensões.
Portugal tem um problema grave com o seu sistema prisional. A taxa de reincidência é elevada, havendo países capazes de intervenções mais eficazes. Punir é importante, sem dúvida, mas o objectivo do sistema, além do castigo e da manutenção da ordem, passa por devolver o indivíduo à sociedade, reabilitá-lo. Aliás... a atenção deveria concentrar-se também numa fase anterior, numa perspectiva de reduzir os factores que contribuem para a criminalidade.
