O Uribe quando está em boa forma é melhor que o HectorSim, mas o HH por muitos defeitos que tivesse dava uma dimensão ao meio campo que agora não temos.
O Uribe quando está em boa forma é melhor que o HectorSim, mas o HH por muitos defeitos que tivesse dava uma dimensão ao meio campo que agora não temos.
Nos últimos 11, tens 5, os mouros 5 e os lagartos 1.Nos ultimos 10 anos temos 4 campeonatos. Nos ultimos 8 temos 2.
Concordo que é melhor. Mas para mim são jogadores diferentes.O Uribe quando está em boa forma é melhor que o Hector
Mas não podiam jogar no mesmo duplo pivotConcordo que é melhor. Mas para mim são jogadores diferentes.
O Danilo com o SC era o médio que ficava mais mas não jogava como 6, mas claro na primeira temporada antes das lesões estava a jogar muito, tinha uma velocidade que dava para estar em todo o lado, e na altura foi uma grande perda nomeadamente para a champions. Depois as lesões acabaram com ele nunca mais foi o mesmo ( não foi só as lesões a atitude dele também mudou).O quê?
Eu acho que ir até aos 11 é que é fazer a selecção do que interessa. Meti os últimos 8 porque mostra uma tendência clara. Ir buscar os que estão no início da amostra apenas pretende pintar um quadro mais bonito e esconder a realidade. Mas lá está, se te quiseres enganar, força. Até podes por que nos últimos 16 ganhamos 9, se achares que isso melhora a situação. Mas a minha sugestão é que acordes e tomes o proverbial café.Nos últimos 11, tens 5, os mouros 5 e os lagartos 1.
O que é isso de os últimos 8? Isso é fazer seleção do que interessa.
Isso não interessa para nada.Faltou alguem pegar numa pistola no jamor e atirar no Nanu para ser falta.
Com um Palhinha na época passada teríamos sido campeões. Não tenho dúvidas nenhumas sobre isso.Estou adorar o choro pela falta de um 6.
Principalmente de quem passou a época inteira a dizer que o Palhinha era flop e a gozar com ele.
Podia não levar 26, mas era suspenso ao fim de 5Com um Palhinha na época passada teríamos sido campeões. Não tenho dúvidas nenhumas sobre isso.
Claro que vão é dizer que o "nosso" Palhinha teria sido expulso 5 vezes e levado 26 cartões amarelo.
Tivessemos ganho os dois jogos aos lagartos e éramos campeões, ou em casa ao regime. Tanta ladainha durante a temporada passada que os rivais não jogavam um crl, Paoks para aqui e Lasks para ali, para depois nem uma vitória conseguirmos sacar-lhes no confronto directo.Isso não interessa para nada.
O que interessa é que Devíamos ter jogado mais, obvio.
O Nanu no jamor podia jogar de capacete ou colete a prova de bala e estava feito.
Incompetencia do SC.
Com o Taremi a titular desde o inicio do campeonato em 442 tinhamos sido campeões.. com Palhinha no lugar do Danilo no inicio da temporada tinha sido igual.Com um Palhinha na época passada teríamos sido campeões. Não tenho dúvidas nenhumas sobre isso.
Claro que vão é dizer que o "nosso" Palhinha teria sido expulso 5 vezes e levado 26 cartões amarelo.
A minha sugestão é que não faças escolhas aleatórias de espaços temporais só porque te dá mais jeito. Mas é apenas e só a minha sugestão.Eu acho que ir até aos 11 é que é fazer a selecção do que interessa. Meti os últimos 8 porque mostra uma tendência clara. Ir buscar os que estão no início da amostra apenas pretende pintar um quadro mais bonito e esconder a realidade. Mas lá está, se te quiseres enganar, força. Até podes por que nos últimos 16 ganhamos 9, se achares que isso melhora a situação. Mas a minha sugestão é que acordes e tomes o proverbial café.
O Danilo nunca jogou a 6 puro, nem na primeira época. Tinha era outra dimensão física.Os erros só são erros se depois não tiveres jogadores capazes de dar resposta ao mesmos. Porque senão deixam de ser erros, certo? Se não tiverem consequências..
Na primeira época em que fomos campeões o Danilo jogou a 6 puro. Fomos campeões e foi a época que sofremos menos golos. Mas mesmo em duplo pivô um "Danilo" dá outra consistência ao meio campo.
O Marko não é um 6. É um 8.. assim como o Uribe. Nenhum deles é um 6 puro. Apesar de o Marko ser o que mais se assemelha a tal.
Quem te disse que vamos pagar no final da época 13 milhões pelo Marko?
E não estou a dizer que se deve dar outro que tal no tal 6 puro. Estou a dizer que na minha opinião se deveria ter antes gasto o dinheiro no 6 puro.
Depende sempre do tipo de 6 que estas a falar, o Grujic dá saida de bola com qualidade, mas não é o jogador combativo que faz todas as dobras aos laterais, o Uribe a 6 consegue fazer isso bem melhor.. no final da epoca passada jogaram os 2 e o Uribe foi o que ficou mais atrás e faz sentido, até porque o Grujic á frente tem mais capacidade para ter a bola e passa melhor que o UribeO Danilo nunca jogou a 6 puro, nem na primeira época. Tinha era outra dimensão física.
Mas se te lembrares, fomos buscar o título já com o SO ao lado do Herrera e o Danilo no estaleiro.
O Grujic para mim é um 6. Tem outra capacidade, mas a posição de origem no futebol é 6. Podes dizer que tem outras características, mas sente-se perfeitamente confortável a jogar naquele espaço num meio campo a 3. O Uribe já gosta mais de se soltar em organização defensiva, mas faz a posição se for preciso, sem dificuldade.
Tu não dizes que devemos gastar mais dinheiro, mas se o mister pediu este jogador (nada contra, gosto dele) não faz sentido "berrar" contra a SAD por não lhe dar o 6 pretendido. Está lesionado, acontece.
Não vejo assim.Depende sempre do tipo de 6 que estas a falar, o Grujic dá saida de bola com qualidade, mas não é o jogador combativo que faz todas as dobras aos laterais, o Uribe a 6 consegue fazer isso bem melhor.. no final da epoca passada jogaram os 2 e o Uribe foi o que ficou mais atrás e faz sentido, até porque o Grujic á frente tem mais capacidade para ter a bola e passa melhor que o Uribe
Não era bem uma dupla era mais uma tripla, com Ambrosini/Sedorf do lado esquerdo, e o Gattuso sobre a direita.Não vejo assim.
É um bocado como a dupla Pirlo/Gattuso (apesar do Grujic ter mais características defensivas que o Pirlo).
O Pirlo era o 6 mas o Gattuso era um 8 “cão de caça”. Ou Jorginho/Kante.
O Grujic joga mais atrás, é mais posicional em todos os momentos, mas essencialmente em organização defensiva.
Sim, tem condução, tem passada larga e com isso chegada à área, tem bastante qualidade com bola.
Mas eu vejo como um 6 moderno.
Estilo Matic.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Afirmar que as arbitragens não tiveram influência na decisão do titulo é de bradar aos céus!A arbitragem não explica tudo, especialmente quando só mandamos tiros nos pés.
Falaste das falhas deles na Europa e esqueceste de mencionar que fomos 1 das 8 melhores da Europa.Tivessemos ganho os dois jogos aos lagartos e éramos campeões, ou em casa ao regime. Tanta ladainha durante a temporada passada que os rivais não jogavam um crl, Paoks para aqui e Lasks para ali, para depois nem uma vitória conseguirmos sacar-lhes no confronto directo.
A arbitragem não explica tudo, especialmente quando só mandamos tiros nos pés.
Por acaso ontem lembrei-me o quão poderia ser útil aproveitar o facto de o Olympiakos ter já ficado fora das competições europeias para tentar uma troca de jogadores que permitisse a vinda de Mady Camara para o F.C.Porto, mas parece que a SAD não tem vontade, nem engenho para tal possibilidade, além disso duvido que Grujic possa ser um 6 consistente.Com um Palhinha na época passada teríamos sido campeões. Não tenho dúvidas nenhumas sobre isso.
Claro que vão é dizer que o "nosso" Palhinha teria sido expulso 5 vezes e levado 26 cartões amarelo.