O canal 2 nesse horário tem sempre coisas muito interessantes. E educativas. Pena é que pouca gente as veja
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
Talibãs prometem regime 'suave'
Qual colonialista? Eu falei em colonialista?
Saudades de tempos que nunca vivi?
Que conversa.
Não tenho interesse em propaganda política.
A Europa tem a sua história e a sua responsabilidade na forma como o mundo se transformou, está aí, vai lê-la.
É multifacetada a história, da Europa e de todos. Conhece-a, não te faz mal nenhum.
O que tu tens para contribuir é saltar quando ouves certas buzzwords (não é síndrome de Estocolmo mas é pavloviano) mas enganaste-te na pessoa. Não tenho interesse. Nem interesse no colonialismo pelo qual tenho desprezo.
Não encaixo nas tuas prateleiras, não te desgastes, passa à frente.
Relativamente à boca dos "mongolóides" vou escusar-me de tb de te responder.
Não te reconheço como educador das massas mas quase q apostava q defendes uns bons centros de reeducação.
Os USA entraram na guerra (12/1941) quando a Alemanha atacava e defendia em diversas frentes incluindo na Rússia desde (06/1941).
Só na Rússia a Alemanha gastou a maior parte dos seus recursos incluindo humanos, o número de mortes estimado é brutal.
É factual, não é matéria de debate.
Como é evidente se aumentas o número de frentes e inimigos mais impossível se torna defender. Mas foi na Rússia q a Alemanha se perdeu. Foi o esforço dos russos à fome e ao frio mas sem recuarem q manteve os alemães fora de Moscovo forçando-os a perder a guerra.
A história não se verga à propaganda americana.
Os alemães foram derrotados (graças a todos os deuses) por um esforço ENORME conjunto de muitas potências militares mas o ponto de viragem, o q de facto os derrotou enquanto estratégia militar foi a Operação Barbarrossa.
Em 1945 a grande potência militar dos US estava a pouco tempo de ter uma nova experiência sobre violas no saco mais para leste no Vietnam.
Política de exploração? O que achas q é meter dinheiro em off-shores? Negócios com países que pagam 20 cêntimos ao dia?
O que é senão intimidação ajeitar o défice e recapitalizar os bancos ou morres à fome?
Quanto ao não envolvimento em guerras, aí podemos concordar mas então não devias ter respondido quando critiquei a falta de tomate q a Europa mostrou quando entrou no Iraque e outros países para ir cheirar no cu dos americanos. No Afeganistão igual.
Os US entraram no Afeganistão sem querer saber de ninguém, a Europa pediu sanções ao US? Não.
O teu processo mental como é muito binário leva-te a achar q então "estão a pedir uma Europa imperialista" mas é o contrário, é não imperialista e a fazer frente a imperialistas e a outros q nos ponham em causa.
Mas qual propaganda americana? Tu é que estás de tal forma formatado em anti-americanismo que passas por cima dos factos.
É que eu sou tudo menos pro-América! Mas não distorço os factos…
Mas qual é a dúvida que a invasão da União Soviética foi desastrosa? Ninguém põe isso em causa! Mas negligenciar a importância dos EUA na derrota dos nazis é simplesmente ridículo. Digo mais, podia ter durado mais 2 ou 3 anos, mas mesmo sem invasão da URSS a Alemanha perdia decididamente a guerra!
A Alemanha começou a perder a guerra em setembro de 1939! Foi basicamente ela contra o mundo. Por muito tempo e destruição que custasse, iam sempre perder.
A Alemanha nem recursos próprios tinha para a sua máquina de guerra, nem petróleo, nem ferro, etc… O EUA já eram um continente inteiro, protegido pela distância do oceano, sem fronteiras beligerantes, repleto de recursos naturais e população. Para não falar nos aliados, incluindo toda a Commonwealth britânica. Duas frentes? Os EUA não combateram na Europa e pacífico ao mesmo tempo.
Quanto ao Vietnam, não percebo a referência. Deixaram de ser a maior força militar por isso? A URSS não levou na boca no Afeganistao? O Império britânico ou a França nunca perderam conflitos similares? O Vietnam foi uma idiotice típica da guerra fria. Aliás muitos dos grandes males do mundo atual provêm de idiotices semelhantes…
Mas é só a Europa que põe dinheiro em offahores? Até é a única potencia mundial q faz alguma coisa contra isso… crise de 2008? Foi a Europa que a provocou ou os EUA?
Foi a Europa que invadiu o Iraque? Eu defendo o fim da NATO para que não haja confusão.
Eu não acho a Europa perfeita mas não troco a Europa por NENHUMA outra potência mundial. NENHUMA. E apesar de tudo, tenho sorte e orgulho por ser europeu. Não a troco pelos EUA e muito menos por uma China, Russia, India, Irão, Turquia, Brasil, etc…
É que é só isto. E a questão covid serve para mim de exemplo perfeito.
É a minha opinião. Sou veementemente contra o imperialismo americano, não é contra os americanos, é contra a geopolítica deles. Como sou contra a Russa ou a chinesa.
E culpo e MUITO a Europa de ser subserviente e deixar de ter músculo para equilibrar isto.
Quanto à WW2 já te expliquei o meu ponto de vista, foi a Rússia q ditou a queda.
Foi a invasão russa q derrotou a Alemanha.
Passados 3 ou 4 ou 5 anos acabaria por cair? Sim. Se não chegasse à bomba nuclear primeiro, sim. Julgo q sim.
E mesmo isso dependeria do alinhamento da Rússia ao longo do tempo.
Mas sim inevitavelmente acabaria por cair.
Trocar...e se é a única a fazer isto ou aquilo...epa a sério...eu não consigo conversar contigo pq por qq razão derivas para assuntos q achas q habitualmente estão linkados mas comigo não estão.
O q disse e redigo é q a Europa é um coio de eunucos q passou a não influenciar e a não ter peso. A união europeia existe para defender os interesses dos europeus, é para isso q foi formada, defendam os interesses dos europeus e passa pelo interesse dos europeus a Europa ter voz e músculo activo.
É uma Europa de covardes com medo da própria sombra e nojo de si própria.
Sim nunca devia ter entrado no Iraque, na Síria, no Afeganistão, etc. Andou la à caça dia ditadores q os US e a Rússia colocaram no poder para quê?
Nunca a Europa conseguiu virar o dente e impor-se. Para te impores tens q ter tomates e força militar, a Europa tem optado por não ter nenhuma das duas mas mais q isto para te impores tens q acreditar q tens algo a defender e Eu tenho muitas dúvidas q esta Europa enquanto colectivo considere q tem algo a defender.
Agora não és mais europeísta q Eu.
Mas eu tambem sou contra qq tipo de imperialismo. Mas tomar uma política agressiva anti-americana ou anti qualquer outra coisa não serve de nada. Sanções e posições que tal têm q ser tomadas em sede de nações unidas. Está minada e não funciona como devia? O conselho de segurança é uma palhaçada? Sim mas não é a Europa que vai mudar isso.
Isto é tudo um balanço de poderes. Fazer peito feito não serve de nada.
Não é fazer peito feito, é teres uma política externa e uma capacidade militar forte para a defender. Em vez de andar a seguir o q os US fazem.
Política externa e capacidade militar? Tu queres combater imperialismo com um enteado de imperialismo na mesma.
A malta está a misturar muita coisa. Guerras meramente politicas/económicas com intervenção desastrosa dos USA (Vietname e Iraque).
A Guerra do Afeganistão deu-se porque um governo dava Guarida a terroristas entre os quais os que planearam ataques a militares e civis em TODO MUNDO, inclusive Europa e o infame 11 de Setembro. Esta guerra foi uma vingança contra os Talibans e Al Quaeda e na minha opinião justificável. Pelos vistos até teve algum aparente resultado...os barbudos pedofilos do turbante até estão mais mansinhos.. ate já falam em direitos para as mulheres
A Guerra do Afeganistão deu-se porque um governo dava Guarida a terroristas entre os quais os que planearam ataques a militares e civis em TODO MUNDO, inclusive Europa e o infame 11 de Setembro. Esta guerra foi uma vingança contra os Talibans e Al Quaeda e na minha opinião justificável. Pelos vistos até teve algum aparente resultado...os barbudos pedofilos do turbante até estão mais mansinhos.. ate já falam em direitos para as mulheres
Quero defender os interesses da Europa e dos Europeus e para isso precisas de capacidade para ter uma política externa (não tens, a política externa é o q o us decidir) e ter força militar faz parte de ter política externa.
A Europa é totalmente dependente dos US.
Mas para q é que precisas de uma grande força militar para “defender os europeus”? Quem é essa força ameaçadora de invasão física?
PCP diz que vitória dos talibãs no Afeganistão é “humilhante derrota” para os EUA e NATO, que promoveram “estratégia de guerra e ocupação”
O partido acusa os EUA de "mais de 40 anos de ingerência e agressão" no Afeganistão, dos quais "20 anos de invasão e ocupação", com "centenas de milhares de mortos". Estratégia de "guerra e ocupação" teve como cúmplices "sucessivos governos" de Portugal
A queda do Muro de Berlim, isso sim a derrota mais humilhante. Nesse caso, alguém também promovia Ocupação em dezenas de Paises. Curioso que o PCP não fala da ocupação soviética do Afeganistão...fala só da americana.
Última edição:
Se eles fizerem algumas cedências, é natural. Só ficam a ganhar aos olhos do mundo… eles querem é poder, a religião é apenas um background argumentativo. Tudo nos dias de hoje é um jogo de poder e não ideológico. Faz-me confusão ainda nos dias de hoje misturar-se guerra e religião. Isso acabou para aí na Westfalia no seculo XVII! Poder!
No dia de hoje fala-se muito na hipocrisia do ocidente em relação aos talibans. Então e a Arábia Saudita? Uma monarquia retrograda e opressiva que funciona igual há 200 anos, só que tem dinheiro, muito dinheiro. E com esse dinheiro tem desestabilizado todo o médio oriente. Arranjaram e fomentaram confusão com todos ali!! Violam os direitos humanos a torto e a direito! Mas continuam a ser vistos como os bozinhos e aliados… e agora é q se fala de hipocrisia do ocidente?
Acredito que se fosse a Arábia Saudita a ter lá o Bin laden e não o entregasse aos USA, eles iam lá dar tau tau aos sauditas...
Para sair da NATO e deixar de estar dependente tem q se ter força militar capaz. Vives uma realidadezinha impregnada do poder dissuasor q a força dos teus aliados te dão.
A força militar não existe só quando se tem os inimigos à porta. Podes não gostar mas a realidade é que não há defesa sem força militar, enquanto estás na NATO tens, para deixar de estar na NATO e deixares de ser o cheira no cu do USA tens q ter força militar.
É uma PROFUNDA mentira achar q a Europa tem um "soft power"...treta! Os europeus gostam muito de se armar em cosmopolitas como se não tivessem o poder dissuasor de trilioes de dólares em força militar americana ao seu lado.
Somos os diplomatas enquanto houver Marines, Gung-Ho!
Vivemos numa bolhazinha como bons cobardolas. A realidade é o q é não é o q gostávamos.
Tem os USA a mostrar os músculos ao seu lado sempre.Todos sabem q assim q se envolve a Europa envolve-se os USA.
Só tangas. É sair da NATO e defender-se a si própria.
É mesmo fundamental ter força militar própria! Porque já a tens, não é é tua e não há free lunches.
Se a realidade ferir a tua susceptibilidade emocional a culpa não é da realidade.
Nos anos 80 já os US tinham armado os Talibans para correr com os russos.
Voltaram nos 2000s e vai perguntar à Halliburton quanto mamou em lucro...
Andam a abanar vespeiros há décadas e a dar de mamar a empresas deles.
Os europeus andam por lá a servir cafés.