As pessoas continuam a insistir em comparações de jogadores e nem é isso que está em discussão.
Não é preciso ser um cientista para perceber que o Foden é melhor que o FV.Não é isso que está em causa.
Tudo se resume ao treinador valorizar ou não as caracteristicas ou o perfil.
Quando um treinador não valoriza as caracteristicas porque são opostas do que pretende para uma equipa, obviamente que vai expor todas as fragilidades no jogo desse jogador para justificar a sua não utilização.
E um treinador que valorize vai elogiar todas as caracteristicas e omitir as fragilidades.
É a historia do copo meio cheio ou meio vazio.
Aconteceu isso esta epoca no FCP com o Marega.Passou meses a jogar uma merda e o treinador passou esse tempo a defender o jogador utilizando como argumento a sua capacidade defensiva.
E utilizou esse mesmo argumento para justificar a não utilização mais regular do FVieira.
Mas quando foi obrigado a mudar por causa da cena do contrato, colocou o Toni Martinez que em termos atacantes oferece de facto algumas valencias que o Marega tb oferece mas em termos defensivos é inerte(teve de ser o Taremi a passar a vir atrás dos adversarios).
Curiosamente(ou não) a equipa até melhorou!
Portanto chega se a conclusão que nada tem a ver com a atitude do jogador ou suposto estrelismo do mesmo.
É pura e simplesmente valorização ou não do treinador.
E já aconteceu com outros jogadores e com outros treinadores.
