E se por exemplo o jogador não quiser prémio de assinatura e preferir isso diluído no salário?
Otávio
- Iniciador de Tópicos Neiva
- Data de início
25
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
As contas estão piores.
Divida total aumentou e a divida financeira tambem
O unico facto financeiro que existe éo R&C e esse e que interessa.
O que o presidente diz não é facto, facto é o que estará no proximo R&C
Na verdade prémios de assinatura custam mais do que diluir pelo salário.
Pronto. Então o interesse do Milan determinou o valor do salário dele.
Tu é que estás a fugir á questão, o que eu disse é que contabilisticamente eles já estavam amortizados, logo contabilisticamente a saída deles não teve impacto, certo ou errado?
Não estou a fugir a questão nenhuma, tu é que deste uma colher de chá e agora não consegues dar a volta ao texto.
Mas diz lá lá se estou errado ou não.
Então, neste momento atual, fazias o que exatamente? É que uma das duas tens obrigatoriamente que fazer.
Mas então como é que piorou se vais conseguir sair do FPF e se ainda agora apresentamos resultados positivos?
Os sinais são positivos.
Facto é. Se se cumprir o que ele disse, passa a facto. E se tens dinheiro para cumprir, são sinais positivos.
Teremos de esperar pelo próximo R&C...
Eu não estava a espera de nada. Eu já crítico há muito a mudança da nossa política desportiva.
O Otávio já devia ter sido vendido. Ou, SE o valor fosse adequado, renovado há pelo menos um ano.
É dos poucos que, ainda assim, acho que se devesse considerar a possibilidade de renovação (essencialmente pelo fator idade), principalmente se o SC ficar, mas por valores adequados. Algo em torno dos 2 ME líquidos parece-me o limite que não deveriamos ultrapassar. E não tinha qualquer problema em baixar a cláusula para valores à volta dos 20 ME.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,713
- 193,782
- Conquistas
- 33
Como gestor nunca podes fazer isso. Abres um precedente que será o caminho para o aumento da massa salarial do clube a curto e médio prazo. Seria um péssimo acto de gestão financeira e desportiva.
Enviado do meu M2007J3SG através do Tapatalk
Estás a fugir ao assunto porque desviado para coisas que não têm relevância nenhuma.
Já agora, contabilisticamente depende. Ativo bruto ou líquido?
Ok. Mas a questão é: não sai mais caro ao clube dar um prémio de assinatura do que diluir isso no salário?
Provavelmente até será o contrário.
Mas isso tem pouca relevância. O que o jogador quer saber é quanto vai receber líquido. O resto é otimização fiscal.
Estás errado.
O ciclo começa com a contratação do jogador em que o valor do passe é categorizado como investimento(conta 4 se não estou em erro) que é amortizado pela vida util(no futebol anos de contrato)
Futebol é uma industria que como tal tem materia prima que vai ser transformada em produto final que é vendido e rentabilidade que dai advem.
A materia prima do futebol é o talento dos jogadores e produto final é jogo de futebol(espetaculo desportivo).
Uma das particularidades do futebol é que a materia prima tambem é recursos humanos, logo tens 2 despesas o investimento e o salario(este custo fixo).
O custo fixo é um problema porque mesmo que o produto final seja mau, ele está sempre lá e tem um peso.
Como podes ver nos R&C, o produto final é dado financeiramente pelo resultado do exercicio de cada ano(onde estão excluido o investimento e alienações de passes) é residual ou seja o FCP tem normalmente prejuizo com a produção de espetaculo desportivo.
Ora se tem prejuizo significa que perdeu dinheiro na produção do produto final, e já pagou os passes dos jogadores que comprou e os salarios.
Ou seja perdeu ainda mais dinheiro que tem de vir de outro lado.
Outra particularidade do futebol é que o investimento(passes de jogadores) pode valorizar com a produção de espetaculo ao contrario de 98% das actividades economicas.
Essa particularidade é que neste momento salva o FCP e e a grande maioria dos clubes de futebol.
Se a valorização do investimento não for aproveitada(deixando sair a custo zero) é perda em cima de perda
O Otávio era capaz de aceitar na boa mas não sei se o clube ia cometer uma loucura dessas.
É preciso ser-se um gajo muito à frente para se dizer uma coisa destas.
Pa, se quiseres fugir ao assunto, foge á vontade.
Eles estavam totalmente amortizados ou não?
E repara que não estou a dizer que isso foi um bom ato de gestão, estou apenas a constatar um facto.
O esperar pelo último ano de contrato para renovar também critico. Nunca deveríamos esperar pelo último ano para se renovar. Aqui estamos de acordo.
Quanto ao salário do jogador, o interesse nele (lá está o que disseste), fez com que tivéssemos de dar mais um bocado.
Sais do FPF por causa do dinheiro que entra da CL que como todos nós é volatil mas a divida continua aumentar.
Basta falhar 1 ano a CL e tás na merda outra vez.
A saude e viabilidade do FCP não pode depender de entrada na CL
Não consegues mais do repetir o FG.
Anda lá, tenta por o pé em ramo verde. Deixa de ser só uma caixa de ressonância.
O que te disse inicialmente:
"Esse último parágrafo mostra bem o que percebes do assunto.
E a quem era dirigida essa tirada do FG...".
Na mouche!