Otávio

[SUPERMLY]

E depois criticas por também não ter arranjado substitutos à altura, tal como eu, como se fosse fácil para qualquer equipa do mundo substituir os seus melhores jogadores todos os anos. Tem que se encontrar um equilíbrio. E não sabemos se isto é 'apenas' para fortalecer a nossa posição negociar caso os jogadores sejam negociados no verão. Não esquecer que o jogador acabava contrato daqui a 3 meses.
Fazendo uns grandes 1/4 de final na Champions, por exemplo, pode fazer preços de jogadores disparar, o que nos deixa ainda com possibilidades de fazer bom dinheiro pelo jogador, seja este verão, ou no próximo.

Claro!

Chama se exigencia!FCP está no meio da cadeia alimentar europeia tem de comprar/formar potenciar e vender.Não pode fugir a isto.
Portanto as criticas tem sempre de ser feitas se algo falha neste procedimento.
Se não vende quando tem de vender, tem de ser criticado.
Se falha contratações que deveria ter acertado tem de ser criticado.

Esta é a exigencia.
A exigencia nunca pode ser pagar fortunas que o FCP não pode pagar

 

[Eclipsisboy]

O que sempre se disse é que o Herrera pedia 3 limpos. O mesmo que se fala agora.

E tens razão, os tempos são outros. Com a pandemia o mercado (e, por inerência, os salários) desvalorizou...

Pois, o presidente também o afirmou. Quanto pedia HH de prémio de assinatura? Quanto pede Otávio?

Os grandes jogadores riram-se da tua última frase, em relação aos salários.

 

[hawkeyes]

Contabilisticamente a saida deles não teve impacto. E para ti?

Debitar a cartilha sem perceber o significado.

Que tipo de impactos contabilísticos tem uma saída de um jogador? São positivos ou negativos?

 

[Porto]

Tenho ideia que os melhores jogadores do Championship ganham + — 3M por ano..

 

[SUPERMLY]

Sim, claro. Tem que se dar ao clube o que o treinador pede para estar mais perto do sucesso, mas sem nunca colocar em causa a sustentabilidade do mesmo. De acordo.

Para mim, o Otávio é um GRANDE jogador. Para além de grande jogador, é daqueles que antes quebrar que torcer. Dão o que tem e não tem em campo.

Aliás, basta ver o nosso jogo com e sem Otávio. É como da água para o vinho. Mas claro que aqui são gostos.

Certo. Mas como será o Sérgio o nosso treinador, convém dar ao general os soldados que ele pensa serem os melhores para a época que se prevê difícil.

Em relação à tua pergunta, não nos podemos queixar do Sérgio em relação às nossas finanças. Porque nos tem dado imenso dinheiro com a qualidade das nossas participações na liga dos campeões e acima de tudo porque é muito graças ao Sérgio que este ano vamos sair do FPF.

Posto isto, no final da próxima época, voltaremos a fazer as contas e teremos mais dados para responder a essa pergunta.

Mas as contas continuam a degradar se, a divida aumenta o descontrolo tambem.
Há algo então que se passa e que a grande maioria de nós faz vista grossa.

Quem ler o que escreves, o reflexo financeiro devia ser outro.
A questão é que as decisões que tem sido tomadas para garantir o sucesso colocam em causa a sustentabilidade do clube

E agora?
Muda se a forma de chegar ao sucesso ou arranjamos comprador para termos recursos ilimitados?

 

[Eclipsisboy]

Tu respondeste atrás:

Sabes se havia propostas para o vender?

Fiz uma pergunta.. sabes se havia propostas? Foi uma pergunta porque eu não sei se havia. Pura e simplesmente isso.

 

[jaco250]

Debitar a cartilha sem perceber o significado.

Que tipo de impactos contabilísticos tem uma saída de um jogador? São positivos ou negativos?

Volto a repetir, contabilisticamente o jogador estava totalmente amortizado ou não? Estando todo amortizado o valor é zero ou residual ou não?

Anda daí, ensina, tu ensinas bem.

 

[hawkeyes]

Pois, o presidente também o afirmou. Quanto pedia HH de prémio de assinatura? Quanto pede Otávio?

Os grandes jogadores riram-se da tua última frase, em relação aos salários.

Pois, pois.

Vamos ver isso.

 

[bertobrb]

Nesta situação há quem defenda que era melhor deixar sair a custo 0? Foda-se! Isso não passa de desonestidade. São 3 milhões de euros, o que é demasiado, concordo, mas que são um investimento que não vai causar perda ao clube. Temos um jogador importante para uma posição complicada de substituir para o ano, e temos possibilidade de vender por um bom valor. Se sair a custo 0 são possíveis dezenas de milhões para o lixo.

Agora, se a SAD já devia ter feito algo antes? Claro, mas essa não é a situação atual.

E os 3 milhões é especulação. Bom relembrar.

 

[SUPERMLY]

Volto a repetir, contabilisticamente o jogador estava totalmente amortizado ou não? Estando todo amortizado o valor é zero ou residual ou não?

Anda daí, ensina, tu ensinas bem.

Debitar conceitos isolados de contabilidade sem perceber a dinamica pode impressionar os menos instruidos mas na realidade não funciona assim

 

[Pedro Brandão]

Pois, mas aí a questão já é outra.

Aqui, claramente o treinador não abdica do jogador. Pediu um esforço à direcção e é isso que está a ser feito.

É um grande jogador. Importantíssimo na dinâmica de jogo do Sérgio. Para o ano temos um título para reconquistar.

Os grandes jogadores pedem bom dinheiro para renovar. É normal.

Quanto a transferi-lo antes, aí concordo. Mas havia interessados?

Tecto salarial tem de ser cumprido. Ponto final. Quem não consegue compreender isto não percebe o que é gerir uma empresa, um clube e um grupo de trabalho.
O esforço, quanto muito, que seja no prémio de assinatura.

Enviado do meu M2007J3SG através do Tapatalk

 

[Porto]

O que sempre se disse é que o Herrera pedia 3 limpos. O mesmo que se fala agora.

E tens razão, os tempos são outros. Com a pandemia o mercado (e, por inerência, os salários) desvalorizou...

Mais um dado:
Não esquecer que o Herrera tinha 28-29 anos quando isso aconteceu, o Otavio tem 26, ou seja ainda podemos apreciar mais 1-2 anos e vender ainda no pico da valorização enquanto o Herrera estava num caminho descendente de performance e valor mercado. Sem falar obviamente do fair-play etc.

 

[Eclipsisboy]

Mas as contas continuam a degradar se, a divida aumenta o descontrolo tambem.
Há algo então que se passa e que a grande maioria de nós faz vista grossa.

Quem ler o que escreves, o reflexo financeiro devia ser outro.
A questão é que as decisões que tem sido tomadas para garantir o sucesso colocam em causa a sustentabilidade do clube

E agora?
Muda se a forma de chegar ao sucesso ou arranjamos comprador para termos recursos ilimitados?

Alguma coisa já está a mudar.

Desde que o Sérgio chegou temos tido mais sucessos que insucessos e se vamos sair do FPF, é porque estamos a atingir o sucesso e ao mesmo tempo a melhorar e a equilibrar financeiramente.

Ainda na terça feira o presidente disse que íamos pagar um EO antecipadamente e o outro em Junho. Isto não sou eu que digo, são o que os factos nos mostram.

 

[SUPERMLY]

Nesta situação há quem defenda que era melhor deixar sair a custo 0? Foda-se! Isso não passa de desonestidade. São 3 milhões de euros, o que é demasiado, concordo, mas que são um investimento que não vai causar perda ao clube. Temos um jogador importante para uma posição complicada de substituir para o ano, e temos possibilidade de vender por um bom valor. Se sair a custo 0 são possíveis dezenas de milhões para o lixo.

Agora, se a SAD já devia ter feito algo antes? Claro, mas essa não é a situação atual.

E os 3 milhões é especulação. Bom relembrar.

Quer a renovação quer a saida a custo zero são más decisões

 

[hawkeyes]

Fiz uma pergunta.. sabes se havia propostas? Foi uma pergunta porque eu não sei se havia. Pura e simplesmente isso.

Se é um grande jogador, um craque, então certamente teria interessados.

Se não havia interessados então se calhar não é tão bom como se pinta.

De qualquer dos modos, o valor dele no mercado é determinado pelo interesse que gera. Quer em termos de valor de transferência, quer de salário.

 

[Eclipsisboy]

Pois, pois.

Vamos ver isso.

Pois. Não podes é criticar. Se calhar estavas a espera de outro custo zero para vires criticar. Como não conseguiste, estás a tentar criticar por outros motivos.

 

[jaco250]

Debitar conceitos isolados de contabilidade sem perceber a dinamica pode impressionar os menos instruidos mas na realidade não funciona assim

repara, eu não sou burro nenhum, eu entendo perfeitamente que deixar sair bons jogador a custo zero está muito longe de ser uma coisa positiva.

Mas quando falei isso estava a falar apenas na ótica contabilística, eles no balanço já não valiam nada.

Estou certo?

 

[Mehdi]

O que sempre se disse é que o Herrera pedia 3 limpos. O mesmo que se fala agora.

E tens razão, os tempos são outros. Com a pandemia o mercado (e, por inerência, os salários) desvalorizou...

O Herrera tinha 29 anos quando acabou contrato com o FCP.

Otavio fez 26 ha um mês.

Creio que é algo que se tem que ter em conta.

O problema com o orelhas mexicano foi nao se ter vendido quando se podia e que supostamente houve ofertas bonitas..

 

[bertobrb]

Quer a renovação quer a saida a custo zero são más decisões

Isso que acabaste de dizer não faz sentido nenhum. Eu referi que a SAD devia ter agido atempadamente. Mas nesta situação, o melhor é renovar, e nem há discussão possível.

 

[hawkeyes]

Volto a repetir, contabilisticamente o jogador estava totalmente amortizado ou não? Estando todo amortizado o valor é zero ou residual ou não?

Anda daí, ensina, tu ensinas bem.

Foges à questão. Não sabes mais?