Este jogador tem de ser gerido físicamente com pinças, não tem pulmão para fazer vários jogos seguidos a titular , ainda por cima com um calendário tão apertado. Deviamos ter ido buscar no merdado de Janeiro mais um médio box-to-box que permitise que houvesse uma maior rotação no meio-campo. Agora vamoa jogar com o braga com o Uribe e Oliveira todos rotos.
Sérgio Oliveira
- Iniciador de Tópicos rmmp
- Data de início
27
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
Hoje fez um jogo fraco.
Abusou dos passes longos na procura da profundidade(será ordens do banco ou fa lo por autoiniciativa) e acumulou passes falhados por isso mesmo.
Abusou dos passes longos na procura da profundidade(será ordens do banco ou fa lo por autoiniciativa) e acumulou passes falhados por isso mesmo.
Um meio campo a dois faz com que disponibilidade fisica seja tremendamente exigente, é natural que não aguente. O problema é que o deus Marega tem de jogar sempre.
Estava todo roto, não aguentavas pedias para sair.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Não é um médio de pautar o jogo, faz passes displicentes e perde bolas em zonas complicadas. Muito chutão pra frente, quando se pedia mais bola no pé para respirar. É um bom médio mas não é top para o nível que já tivemos (Moutinho, Maniche, Emerson etc etc). O cansaço não explica tudo.
Temos falta de lateral esquerdo, direito, um trinco forte defensivamente e médio cerebral que congele o jogo.
Temos falta de lateral esquerdo, direito, um trinco forte defensivamente e médio cerebral que congele o jogo.
Têm-nos habituado a fazer meia epoca por ano, está na fase do ano em que não joga... devia ficar de fora uns jogos, mas não há mais ninguem..
Ele pode perfeitamente fazer isso. A questao é que o nosso futebol nao ta talhado para congelar jogos com bola.
O Sérgio Oliveira estava roto a partir de certa altura. O Uribe estava "limitado" pelo amarelo que tinha....
Assim fomos perdendo por completo a disputa a meio campo.
Assim fomos perdendo por completo a disputa a meio campo.
Um sem pernas, o outro sem puder esticar a perna ou ficavamos com 9... fomos recolhendo...deixando subir...deixando passar.... até ao que se sabe
Precisamente...
Mas aí há muita culpa do treinador que tinha Grujic e Fábio Vieira no banco por exemplo.
O Sc mexeu muito mal na equipa e entrou numa onde de meter tudo o que fosse jogador para estar à frente da nossa baliza e apostar na corrida (que já não existia) do Marega.
Se tivéssemos decidido controlar o jogo e manter bola, mantendo o Taremi em vez do Marega, fazendo entrar gente capaz de pegar na bola e ficar com ela (congelando o jogo) muito possivelmente tínhamos ganho o jogo, mesmo a jogar com 10.
Acho que o próprio Sérgio eclipsou um pouco. Mas também admito que teve azar no sentido em que eu consigo perceber o que lhe passou pela cabeça (fechar as alas para evitar que entrassem pelas alas e tirassem centros perigosos) mas Zaidu entrou para fazer os piores minutos com a nossa camisola e Joao Mario entrou sem alma, não ajudou o Manafa a fechar.
Ou seja, o que ele pensou... saiu completamente ao lado porque os 2 que entraram foram terríveis. Teve culpa, obviamente! Mas os 2 que entraram, sabendo que estávamos com menos 1 e empurrados para trás, não podem entrar assim.
Mas sim, o ideal era tirar Marega. Manter o Taremi a aguentar bola, sofrer cargas. Fechar o Miolo com o Grujic e o Fábio.
o que lhe estão a fazer é criminoso....teve covid e depois disso vai com 3 ou 4 jogos de 3 em 3 dias. Os jogadores são tratados como cavalos de corrida...quando não servirem mais abatem-se. Erro da organização do campeonato e erro claro da organização do plantel....não temos opções válidas para fazer descansar Sérgio, metes o baro é menos um....tens loum e gruij perdes na construção ofensiva....
felizmente já andamos a construir o plantel da próxima época....esperemos é não ficar fora da champions
Na minha opinião e tendo noção que falar depois é muito mais fácil, as substituições são completamente ao lado, não só pelo perfil de quem entra como pelo de quem sai.
A entrada do Zaidu para o lugar do Marega é um absurdo total. Não tem ponta por onde se pegar. O Taremi era importante manter em campo e não fazia sentido meter o Zaidu naquele momento, até porque o Sarr estava bastante bem daquele lado.
Na minha opinião ele tirava o Marega e metia o Fábio Vieira. Deixava o Taremi na frente e mantinha gente com qualidade técnica e que pode segurar a bola e manter a posse. Depois colocava o Grujic no lugar do Uribe que, com um amarelo estava limitado nas suas acções e a prejudicar a intensidade do meio campo.
Ficava a jogar assim:
------------------------------------MARCHE------------------------------------
-----------------------MBEMBA-----------PEPE-----------------------------
MANAFÁ------------------------------------------------------------M.SARR
--------------------------GRUJIC----------OLIVEIRA------------------------
---F.VIEIRA-------------------------------------------------------L.DIAZ-----
-------------------------------------TAREMI--------------------------------------
Sendo que a mobilidade e a capacidade do F.Vieira e do Diaz permitiam que o Fábio Vieira se juntasse com facilidade aos dois médios, formando um trio no meio campo. Da mesma forma que o Diaz facilmente se junta ao Taremi formando ali uma dupla se necessário.
Depois, em ataque, podendo o Fábio jogar mais pelo meio, a ala direita ficaria a cargo do Manafá que podia subir mais, tendo a defesa protegida com 3 homens centrais de raiz (Mbemba, Pepe, Sarr). A mobilidade dos jogadores permitiria sempre este tipo de coisas.
A partir daqui, as restantes substituições seriam de gestão da equipa (se necessário) nos minutos finais.
Se ia resultar? Não faço ideia.... mas acho honestamente que nos dava mais hipóteses de ter bola e controlar um jogo no qual tínhamos vantagem de 2 golos.
Concordo perfeitamente!
E se calhar Sérgio poderia ter pensado dessa forma, mas uma coisa que o Sérgio nos habituou, já à 4 anos, é que sempre que se vê a ter de defender resultado nunca reforça o miolo, mete sempre alas frescos e centrais para dar mais gente lá para o molho.
Se é a opção correta? Está visto que não. Mas é o que faz sempre! E, aparentemente, não muda.
Quando estamos numa fase de sufoco e tão pouco para acabar o jogo tínhamos de fazer algo básico: ficar com bola. Grujic para dar força (e não precisava de meter o Leite porque o Grujic é fortissimo no jogo aéreo. Fábio Viera (ou na loucura Anderson) para colar bola ao pé.
Mas agora de nada adianta. O Jogo está perdido, os pontos foram, não há forma de voltar atrás. Mas o Sérgio tem de começar a equacionar outros cenários no controlo de jogo! Não podemos é numa fase em que o adversário nos está a meter bola atrás de bola ... dar-lhes a bola de 5 em 5 segundos. Assim o jogo não passa. Temos de manter a bola, segurar, trocar entre centrais, médios, redes. Sofrer faltinhas, esticar na frente apenas pela certa. Chatear e enervar o adversário. Simplesmente ganhavamos a bola, chutão na frente, bola para o Braga.... Defendiamos, chutão na frente, bola para o Braga... Assim não.
Tal como já disse noutro tópico, lembro-me do Mourinho e da forma como ele treinava muitas vezes a equipa para jogar com 10 porque dizia que era uma inevitabilidade e que iria acontecer. A ideia era que a equipa, mesmo com apenas 10 jogadores em campo, fosse capaz de manter identidade e de controlar o jogo e o adversário.
Agora isso não existe....
Limitamo-nos a meter defesas (de preferência centrais), a recolher a equipa cá para trás e a tentar explorar como podemos a corrida de um ou dois gajos que andam sozinhos lá na frente. É um bocado a ideia de que quantos mais gajos na defesa melhor vamos defender o que, diga-se de passagem, não corresponde minimamente à verdade.
Continuo a dizer que, no jogo de ontem, mesmo com 10 em campo, se tivéssemos optado por outro plano e outras substituições, teríamos conseguido ter a bola, controlar o jogo e ganhar.
Pensar que o SC vai, de repente, mudar a sua maneira de ver o jogo e aprender a fazer as substituições correctas é apenas e só wishful thinking.
Até parece que ainda não o conhecem.
Até parece que ainda não o conhecem.
É suposto o ser humano estar em constante evolução.
Pelo menos a capacidade de aprender/melhorar devia (tentar) estar sempre presente..
Atenção não li as últimas páginas e posso estar repetir a seguinte ideia:
Não podemos colocar de lado a hipótese que o abaixamento de forma evidente do nosso capitão, não de técnica nem de posicionamento nem de empenho, mas sim de fulgor físico, não seja pelo COVID e das sequelas.
Não podemos colocar de lado a hipótese que o abaixamento de forma evidente do nosso capitão, não de técnica nem de posicionamento nem de empenho, mas sim de fulgor físico, não seja pelo COVID e das sequelas.
Última edição:
Espero que faça 1 super jogo os 90 minutos!