Mais de 24 horas depois do sucedido, de todas as imagens terem passado por todos os ângulos, continua a haver muita gente com dificuldade em entender por que é que o Kritciuk ficou em pé e o Nanu a passar resvés a uma paraplegia, apesar de terem "batido com cabeça com cabeça". Eh foi azar.
Por burrice, cegueira, ou desonestidade, ignora-se o braço do Kritciuk atravessado na garganta do Nanu.
Algo que é percetível mesmo mas imagens que mostram o choque de cabeças.
Atenuou o choque para o Kritciuk e fez com que o Nanu apagasse naquele instante, já sem qualquer hipótese de amparar a queda, tal a violência do embate.
Mais de 24 horas depois, continua a ser difícil de entender que só houve um jogador a falhar complemente a abordagem ao lance. Só houve um jogador que colocou em sério risco a integridade física do outro.
Riscos que assumem automaticamente quando um guarda-redes se projeta de braços esticados. Tudo ok se acerta na bola, tudo errado se não.
A alternativa à retórica da cabeça com cabeça, é que nenhum jogou a bola portanto não é falta.
Abre-se um mar de possibilidades aqui. Se o meu colega cortar a bola primeiro, tenho via libre para atropelar o adversário.
As putas das voltas que se dão ao texto para negar algo tão evidente: abordagem falhada e desproporcional.