Acho que tem a ver com os agricultores...
Eu vi qualquer coisa a explicar e era por causa das feiras e dos agricultores puderem votar.
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
Eu vi qualquer coisa a explicar e era por causa das feiras e dos agricultores puderem votar.
É só a Presidente de World Mental Health Coalition.
Claro não tem nada a ver, é perfeitamente normal e saudável dizer que Trump não é comparável a Hitler porque Hitler era mais competente e a vida dos seus seguidores melhorou.
E toda a gente sabe que o Bannon é um filho da puta.
Não entendi a quem te estás a referir no caso o País.Só repito este modelo de eleições norte-americano só pensava ser possível em África pois está totalmente fora da realidade e se eles têm coisas altamente elogiáveis porque têm no quesito de eleições eles estão altamente atrasados.
Isso não tem rigorosamente nada de merecedor de Emmy, interromperam o discurso daquele que é ainda presidente dos EUA, pergunto se vão fazer isso a partir de agora a todos os presidentes sempre que eles não apresentarem provas do que estão a dizer.Para quem ainda não pôde ver este momento merecedor de Emmy, em direto na MSNBC, apenas mais uma das grandes cadeias de Tv a interromper o último direto de ontem à noite de Trump a partir da Casa Branca, aqui fica:
Well... Bi-Den !
Só tinham de transmitir até ao fim e depois podiam comentar e dizer que o presidente mentiu e não apresentou provas nenhumas. Estão constantemente a abrir precedentes graves e a contribuir para uma ainda maior polarização.
Não.
Por o dia de eleições ser à terça.
Pois e estamos na sexta e ninguém sabe que é o Presidente ,francamente anedótico e não há que dar muitas voltas ao texto e tentar querer explicar o inexplicável.
A polarização é sobretudo o Trump que a provoca, não as cadeias de Tv mais à esquerda!
Há limites (ou deveria haver...) para o discurso do maior representante da democracia americana em exercício, pela sua irresponsabilidade, pelo grau de desfasamento da realidade e pela total ausência de respeito pela democracia bem como pelos territórios que nunca mostraram apoiá-lo (a forma como se referiu a Philadelphia, cidade-mãe e dos USA, é simplesmente deplorável).
Acho que só alguém muito desatento é que acha que não, especialmente quando tens grupos anarquistas de um dos lados que só querem o caos e não gostam do Biden. Na última terça e quarta saíram à rua e provocaram distúrbios, ameaçaram pessoas nas suas casas, incendiaram caixotes do lixo e destruíram uma igreja.
Isto não é só apoiantes de Trump vs apoiantes de Biden. Tu no lado da extrema esquerda, tens algo extremamente perigoso, não são os apoiantes de Biden ou dos democratas, são grupos anarquistas cuja única intenção é semear o caos e provocar a destruição do sistema americano. Estão-se completamente a lixar para Biden ou para qualquer candidato e vão continuar a semear o caos, não tenhas a menor dúvida disto.
O perigo é real em cada um dos extremos.
Vale bem a pena ouvir isto:
John Wick e a sua incessante e desesperada tentativa de desculpabilizar e normalizar Donald Trump.
Come on... a polarização não está a ocorrer só nos EUA, mas porque é que agora já não se faz jornalismo e já só se faz activismo? Não há qualquer tipo de lógica no que essas cadeias de televisão fizeram, abriram um precedente grave.
Esta forma de lidar com Trump é do pior que há, depois admiram-se que os populismos aumentem.
O Trump vai perder as eleições, o partido republicano vai afastar-se de Trump, se chegar ao Supremo não vai ter qualquer hipótese. Em Janeiro, Biden toma posse. E pronto, para quê mesmo tanta histeria colectiva e tanto activismo?
Trump e este seu momento vão ficar na história como o maior meltdown de um presidente dos EUA e 99% dos problemas dos EUA vão continuar para serem resolvidos.
Portanto, alguém que lê esse comentário dela se sente instigado a cometer um ato de violência? Tanto como quem ouve um ex-membro do staff da casa branca e mentor do Trump dizer que se devia espetar a cabeça do Faucci num espeto?
Alguma coisa está muito errada se alguém acha que isto tem a mesma gravidade.
Não. Não são a mesma coisa. Não mesmo! Nem são proferidos por pessoas com o mesmo grau de influência. E este irracionalismo também não existe em igual número de pessoas de um lado e de outro.
Mesmo o Senado ta termido para os republicanos. Ambos senatores na Georgia vão ter de ir a run-offs e norte Carolina ta revés campo de ourique para o candidato republicano.... se os democratas fazem a trifeca muita coisa vai mudar nos states.
Sent from my SM-P610 using Tapatalk
Sent from my SM-P610 using Tapatalk
Eu não disse que era igual, há maior gravidade nas palavras do Bannon, apenas coloquei um tweet de uma pessoa com responsabilidades importantes cujo nível não anda muito longe.
O irracionalismo existe também a partir do momento em que as pessoas se juntam em multidões. As multidões tornam-se muito facilmente irracionais.
Há sempre desculpas para tudo, só não há para o bom senso.
Admiro que consideres que esta não seja a melhor forma de lidar com as mentiras, desespero e alucinação do Trump, apesar de não concordar minimamente, pela consciência da responsabilidade do cargo que o laranjinha devia ter, mas não tem, nem se esforça por ter.
De novo, o foco maior neste episódio devia estar no Presidente, não no que a MSNBC e outras fizeram nesta circunstância.
O maior precedente de todos a meu ver foi justamente a eleição de Trump, resultante da crescente polarização global que todos reconhecemos não ser um fenómeno exclusivamente americano, tão-pouco Trumpianista.
É a ele que me oponho, é a ele que qualquer meio de comunicação social decente se deve opor para desencorajar qualquer potencial candidato político a um cargo maior sequer pense em basear a sua campanha política na desinformação, na mentira e num discurso de ódio e segregação mais ou menos velados que contribuirá sempre para o aumento da discriminação, da violência, das injustiças e desigualdades sociais, e, lá está, na polarização dos diversos setores socio-económicos de uma comunidade.
Vinha escrever justamente sobre isso... Atenção ao Senado também!
Desculpa mas tu é que só podes estar muito desatento.
Não. Não são a mesma coisa por muito que te custe. Se conheces um bocado esses movimentos no presente sabes que o perigo desses grupos existe principalmente contra a propriedade privada, e em muito menor escala contra pessoas.
Nas manifestações do George Floyd esses grupos andaram em grandes números nas ruas. Quantas pessoas morreram por ação direta deles?
Sabes que mais, foram menos do que os mortos por ação de membros da extrema direita nas mesmas manifestações. Manifestações esmagadoramente associadas à extrema esquerda e em que mesmo assim os infiltrados ou atacantes de extrema direita conseguiram causar mais vítimas humanas! Isto para ti não é anormal?
E a paixão por armas automáticas e pelo belicismo, também é igual?
Mea culpa na situação do Arizona @Vlk ... De facto não não está tão "one-sided" como julgava, visto que apenas ontem à noite soube que os votos antecipados, neste Estado em particular, já terem sido todos contabilizados há vários dias, daí a recuperação do Trump que mantém a dúvida quanto ao vencedor, ao contrário do que escrevi há dias.
P.S.: Mas que grande bota que a Fox calçou!
