Ficou chateado por não ter o Nuno Santos para lateral esquerdo?
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Não faltaram queixas sobre o Telles na época passada (para mim, parte delas injustificadas).
14M por Pote, pode até ser caro, mas nunca seria dinheiro mal empregue. Estamos a falar de um jogador com 22 anos, com margem de progressão e que pode dar grande retorno financeiro.
Mal empregue foi por exemplo ter dado 12M por um jogador de 28 anos e que nada justificava esse valor, estou falar sim de Zé Luís. Isto sim são negócios que arruinam um clube como o NGC.
Isso e uma fale new da imprensa lampionica, o Moutinho foi bem valorizado e que me lembre foi o médio centro mais caro que o FCP vendeu até hoje.
O Meireles foi vendido ao Liverpool por metade disso.
O James foi tão sobre valorizado que saiu para o real Madrid uma época depois por 75M, e o Moutinho acabaria por sair a custo 0...
Concordo, mas é preciso entender que o pote só começou a valer esse dinheiro quando houve 2 grandes na luta por ele, pois caso contrário, o valor dele desceria para metade. O FCPorto também não pode ir na conversa de qualquer equipa.
Além disso não faltam médios da mesma qualidade por metade do preço, o FCPorto é que não quis ir buscar nenhum.
O Zé foi decisivo no campeonato que ganhamos o ano passado, ainda não sabemos ao certo por quanto foi vendido, mas se tiver sido vendido por metade do que custou, perdemos 6M no passe.
Tens muita situação pior, por exemplo em João Pedro e saraiva tens 10M, e se calhar vão cumprir o contrato todo sem jogar..
E há muitas situações assim.
Já agora quanto ao pote custou 6,5M penso eu. Os 14M ninguém sabe, podem nem haver cláusulas, e se houverem o mais provável e que seja por uma valorização superior a essa.
Vinha aqui escrever o mesmo. Receber o FA e ficar chateado por não ter vindo o Nuno Santos ? Não me fodam.
E o mesmo em relação ao Pote vs Grujic.
Há matéria para meter a equipa a jogar muito mais e não ficar a lamentar a não vinda de jogadores de meio da tabela do tugão...
entretanto... na antevisão ao jogo com o City...
o nosso brilhante mister já tem tudo preparado para surpreender a europa do futebol
o nosso brilhante mister já tem tudo preparado para surpreender a europa do futebol
Não concordo. O Moutinho era uma máquina, saiu com 26 anos e jogava o dobro de James. No ano em que saíram, o colombiano tinha um valor de mercado de 23 milhões e o Moutinho de 30, pelo trasfermarkt.
Nesse mesmo ano demos 11 milhões por Herrera, quase metade do que rendeu Moutinho, e jogava no Pachuca. Também o Benfica vendeu Witsel por 40 milhões, que não é superior ao Português. Se compararmos esses negócios aos "25 M" que recebemos do Moutinho, vemos que não era grande negócio. Por isso é que acredito que houve esse cambalacho, e bem!
O Pote só custou 6.5 M
O Moutinho era um medio centro, o James é um jogador que joga mais a frente um criativo que decide jogos vale sempre mais e tinha apenas 21 anos, 25M foi uma valorização muito boa para o Moutinho e nunca houve nenhum clube a ir lá busca-lo por mais..
Os negocios não contam apenas se o jogador é superior ou não tem que haver quem os compre.... o FCP nunca vendeu um jogador na posição do Moutinho por valores semelhantes, nem antes nem depois.
O Monaco, deu 70M pelos 2, e vendeu o James por 75M ao Real Madrid e pagou tudo..
Eu sinceramente não percebo a abordagem ao mercado.
SC gosta de jogadores que ataquem a profundidade e as costas da defesa(Marega exibit A).
Contrata o Evanilson que não é jogador com essas caracteristicas ainda que forte fisicamente é essencialmente um jogador que trabalha de costas paraa baliza e que explode em espaços curtos perto da area; contrata do Taremi que é essencialmente um All arround e o Toni Martinez que de facto é um jogador de atacar a profundidade mas que não parece ter a dimensão para um clube como o nosso (ainda que já tenha ultrapassado o Taremi no depth chart).
Contrata o Nanu com o Manafá no plantel que é uma exacta copia do antecessor e contrata Zaidu que é uma copia dos colegas da direita, podendo enquadrar Sarr aqui tambem.
Apenas Felipe Anderson é diferente dos jogadores que já tinhamos mas acaba por ser um negocio de oportunidade.
Não ter dinheiro explica algumas dificuldades mas não explica esta salganhada de jogadores sem grande criterio e uma obsessão doentia de visão monodimensional do jogo
SC gosta de jogadores que ataquem a profundidade e as costas da defesa(Marega exibit A).
Contrata o Evanilson que não é jogador com essas caracteristicas ainda que forte fisicamente é essencialmente um jogador que trabalha de costas paraa baliza e que explode em espaços curtos perto da area; contrata do Taremi que é essencialmente um All arround e o Toni Martinez que de facto é um jogador de atacar a profundidade mas que não parece ter a dimensão para um clube como o nosso (ainda que já tenha ultrapassado o Taremi no depth chart).
Contrata o Nanu com o Manafá no plantel que é uma exacta copia do antecessor e contrata Zaidu que é uma copia dos colegas da direita, podendo enquadrar Sarr aqui tambem.
Apenas Felipe Anderson é diferente dos jogadores que já tinhamos mas acaba por ser um negocio de oportunidade.
Não ter dinheiro explica algumas dificuldades mas não explica esta salganhada de jogadores sem grande criterio e uma obsessão doentia de visão monodimensional do jogo
O adjunto do Maregá que trabalhe!!
É mesmo, foda-se o que um home ouve para aqui!!!
O problema do SC não é estar chateado com o mercado ou deixar de estar. O problema do SC é ser um treinador limitado, que se acha o novo mestre (patrocinado pelo presidente) e que nunca (mas NUNCA) assume responsabilidade pelos erros que comete.
O discuso do SC é sempre este de quem sente e não sente o clube, quem sabe ou não sabe o que é o Porto! Foram duas jornadas seguidas a assistir a isso, antes e depois dos jogos. E isto já tinha acontecido no passado por mais do que uma vez... é apenas um discurso requentado para sacudir água do capote!
As responsabilidades do SC resumem-se à sua frase de sempre: “a responsabilidade é minha mas...”
Este “mas” estraga sempre tudo! É como o outro que não é racista mas...
O discuso do SC é sempre este de quem sente e não sente o clube, quem sabe ou não sabe o que é o Porto! Foram duas jornadas seguidas a assistir a isso, antes e depois dos jogos. E isto já tinha acontecido no passado por mais do que uma vez... é apenas um discurso requentado para sacudir água do capote!
As responsabilidades do SC resumem-se à sua frase de sempre: “a responsabilidade é minha mas...”
Este “mas” estraga sempre tudo! É como o outro que não é racista mas...
Acho que pela análise que fizeste chegas a uma conclusão sobre quem terá vindo por vontade do SC, quem veio sem ser por sua vontade e o porquê da irritação do SC relativamente ao mercado.
Junta-lhe o conteúdo das entrevistas do Dembele, o que vai dizendo o SC, as dicas do sempredragao e deves ter uma ideia muito aproximada da realidade mesmo sem inside info.
Monodimensional parece-me uma palavra muito bem escolhida...
Eu não disse que ficou. Disse que me pareceu que ficou chateado por perder o Nuno Santos. Se era para lateral esquerdo, penso que sim, já que foi aí que se notabilizou no Rio Ave, apesar de fazer bem toda a ala.
Mas isso das queixas, até parece que não sabes como funciona o fórum e que andas aqui à 2 dias.
Aliás, não me lembro de nenhum jogador que tenha aqui passado que num momento ou noutro não tivesse levado com queixas.
Ele baixou de rendimento a certa altura na época passada. Principalmente depois do regresso. Houve alguns jogos em que parecia menos concentrado e empenhado.
Do regresso da pausa por causa da pandemia? Penso que não foi apenas ele.. muitos outros.. por exemplo assim de repente lembro-me do Marche...