Sim, porque o Brahimi vale 25 milhões. Alguns de vocês faziam as coisas de qualquer maneira e ainda se queixam dos negócios da SAD
Enviado do meu Nokia 7 plus através do Tapatalk
Shoya Nakajima
- Iniciador de Tópicos apocalypto
- Data de início
10
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
Enviado do meu Nokia 7 plus através do Tapatalk
A possibilidade de ir para a equipa B, já falada num outro tópico, será válida? Pelo menos mantém a forma.
Já apareceu?
Este jogador é um não assunto. É para vender ao melhor preço ou emprestar com opção. . Encontrar o melhor negócio não perdendo dinheiro, por que no plano desportivo este jogador é nulo e nada acrescentará a um onze do FCPorto forte e competitivo. O erro foi ter vindo!
E o Nakajima vale?
D
Dragon_92
Guest
Neste momento não, mas pode vir a valer.
Mas também sou suspeito, porque acho que se fosse real aposta rapidamente seria o melhor jogador do campeonato.
Deixa ver se eu percebo ...
O FCPorto deveria trocar um jogador que há um ano nos custou 12.5M€ (por 50% do passe) pelo Brahimi , que há um ano saiu do clube a custo zero, avaliando-o agora em 25M€ aos seus 30 anos ...
É um facto que a direção não tem sabido ou demonstrado o querer necessário para gerir bem o clube , mas alguns adeptos não parecem ficar nada atrás.
Enviado do meu SM-A105FN através do Tapatalk
O FCPorto deveria trocar um jogador que há um ano nos custou 12.5M€ (por 50% do passe) pelo Brahimi , que há um ano saiu do clube a custo zero, avaliando-o agora em 25M€ aos seus 30 anos ...
É um facto que a direção não tem sabido ou demonstrado o querer necessário para gerir bem o clube , mas alguns adeptos não parecem ficar nada atrás.
Enviado do meu SM-A105FN através do Tapatalk
Óbvio que não mas pagamos por isso. A solução agora é despachar de qualquer forma?!! Entrou algum xeique árabe na SAD e eu não dei por isso?!!
Se não conta tem que ser colocado mas acautelado aquilo que de gastou na sua aquisição.
Enviado do meu Nokia 7 plus através do Tapatalk
Para mim nunca valeu.
E sinceramente não tenho tanta fé no jogador.
Mas oxalá que sim, que se consiga recuperar o jogador e o muito dinheiro investido.
É isso mesmo.
Se a pandemia não terminou que garantia há de que pretende voltar a treinar e a jogar ?
Como é que isso pode ser bom para um grupo de trabalho ?
Naturalmente que ninguém consegue obrigá-lo a treinar e a jogar mas é muito curioso como defendem a sua conduta para poderem atacar o Sérgio Conceição
Porque é que a segurança da família dele é mais importante que a da família dos outros colegas da equipa ?
E se não fosse só ele a recusar retomar os treinos ?
Certamente que isso seria o ideal para muitos users deste Portal.
S
Sidious
Guest
Porque uma coisa não invalida a outra
Eu acho que o clube devia vender o Naka porque o compromisso dele parece ser não existente.
Mas sendo verdade a posição do SC também é muito mau, não pode ser todo benevolente para uns e dar pena máxima a outros...
E agora estamos de mãos e pés atados.
O Naka vai aparecer quando lhe apetecer e bazar quando lhe apetecer. Depende da quantidade de casos diários reportados pela DGS no grande Porto.
Mas quem é que vai "comprar" um jogador neste cenário? Quem é que vai pagar para ter um jogador que nem sequer aparece para treinar ou que pode decidir ficar em casa porque tem medo?
Temos 12M ali parados e metade do passe...
A única solução passa pela reintegração do atleta no grupo de trabalho, que terá naturalmente de o receber de volta - parece-me obvio que nenhum outro jogador terá ficado feliz com a falta de comprometimento com o grupo que o Naka demonstrou.
Relativamente ao Brahimi nem consigo perceber onde esta "troca" era possível. Era 50% do Naka por 50% do argelino? O homem que nos custou mais uns milhões e saiu o ano passado a zero do clube? Se a solução for esse, mas vale abrir uma escolinha do Dragão em casa do Naka e po-lo a treinar uns putos japoneses.
O problema é que com a atitude do Nakajima ele neste momento vale muito pouco, para não dizer zero.
Quem vai querer um jogador destes??
Pessoalmente acho que ele esteve mal. podia perfeitamente abdicar de viver com a esposa durante este tempo. Tanto português que é obrigado a abandonar a familia e ir trabalhar para o estrangeiro em condições bem desfavoráveis.
Pelo menos o Nakajima podia viver sem lhe faltar nada, nem a ele nem a família. E a minha opinião, acho que seria uma atitude que teria de partir dele e não lhe devia ser imposta ( como não foi ).
Mas deixou a desejar. Ganhar fortunas também acarreta mais responsabilidade, e acho legítimo exigir se mais destas pessoas que são umas afortunadas.
Quem vai querer um jogador destes??
Pessoalmente acho que ele esteve mal. podia perfeitamente abdicar de viver com a esposa durante este tempo. Tanto português que é obrigado a abandonar a familia e ir trabalhar para o estrangeiro em condições bem desfavoráveis.
Pelo menos o Nakajima podia viver sem lhe faltar nada, nem a ele nem a família. E a minha opinião, acho que seria uma atitude que teria de partir dele e não lhe devia ser imposta ( como não foi ).
Mas deixou a desejar. Ganhar fortunas também acarreta mais responsabilidade, e acho legítimo exigir se mais destas pessoas que são umas afortunadas.
Não percebi se isso foi para reforçar o que eu disse ou para contradizer. Se foi a última deves ter-te enganado na pessoa a quem ias responder colega
Enviado do meu Nokia 7 plus através do Tapatalk
Era apenas pra pegar na tua ideia e dar continuidade.Não percebi se isso foi para reforçar o que eu disse ou para contradizer. Se foi a última deves ter-te enganado na pessoa a quem ias responder colega
Enviado do meu Nokia 7 plus através do Tapatalk
O Marega por mais que uma vez fez birra e colocou em causa toda a equipa. E fez birra por motivos de interesse pessoal... O SC perdou-o sempre.... Agora o Naka tem um ataque de panico devido á pandemia, em que faz o que faz para proteger a familia, e é tratado desta forma.... Ainda bem que tudo está bem, depois da dobradinha......
Para quem perceba da matéria: a ausência injustificada ao trabalho durante quinze dias seguidos não é considerado abandono do mesmo, com respectiva resolução de contrato de trabalho e indemnização à entidade patronal? Não se aplica neste caso? Pergunto porque não sei mesmo 
Já tinha colocado a resposta da ACT há umas páginas atrás.Para quem perceba da matéria: a ausência injustificada ao trabalho durante quinze dias seguidos não é considerado abandono do mesmo, com respectiva resolução de contrato de trabalho e indemnização à entidade patronal? Não se aplica neste caso? Pergunto porque não sei mesmo
Até o ressabiado do filho do André tem direito a parabéns. Aquele que não se apercebeu dos actos de racismo contra o Marega...
O Nakajima deve ter sido apanhado a ir ao cú à Abelha Maia para ser assim ostracizado.
O Nakajima deve ter sido apanhado a ir ao cú à Abelha Maia para ser assim ostracizado.