Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Filipe01]

Mas votar num ex comentador do Porto Canal, sem a mínima experiência, era ser exigente, ou era votar no primeiro que apareceu?

Como referi, todos somos FCP, a questão é que preconizamos caminhos diferentes para obter o sucesso.

Tu consideras que é votar no primeiro que aparece (parece que estamos á espera de um D. Sebastião) ou sem experiência (o Rui Moreira que experiência tinha quando foi para a Câmara??) não é ser exigente.

Já eu considero que votar/apoiar uma pessoa com 82 ano, que em 8 anos aumentou a divida em 200M, perdeu qualquer poder no futebol português, sob a sua gestão foram instalados uma série de vícios e práticas internas lamentáveis, que nos último mandato nada fez para mudar o rumo em que a SAD seguia (aliás, agora para garantir 2 míseros Milhões precisamos de um banco alemão e uma garantia da federação) e agora com aposta muito na mesma Equipa um puro ato de Fé.

O futebol nem é medíocre, é menos do que isso. Está na média do que é o futebol português.
Dizes que como ganhamos importa, está certo, mas a seguir falas em influência na arbitragem ou na federação. O que é uma contradição, e mostra o mundo em que vivemos (nos, Portistas). Efetivamente , ganhar é tudo, jogar bem ou mal é relativo (eu adorava jogos como os de Roterdão ou Tokyo, o.e. sei que para muitos hoje seriam exibições medonhas, eu acho que foram jogos verdadeiramente à Porto), mas o que queremos é ganhar, não importa como (daí a referência a influência na arbitragem).
Nós sempre ganhamos sendo roubados, a diferença é que agora , em cima disso, o rival é beneficiado (bem vindo aos anos 60).
Não importa como ganhamos, nem que seja com o penalty inventado contra o Aves.

Não percebo onde existe a contradição entre a dizer a forma como ganhamos (agora qualidade de jogo não importa??) e as arbitragens.

Este ano fomos eliminados por uma Krasnodar, contra um Rangers não ganhamos um jogo, contra o Feyenoord perdemos um e o outro foi o 3-2, no limite e acabamos eliminados sem discussão por uma bayerzinho.
Isto é, o problema é que os resultados estão acompanhar a qualidade das exibições numa equipa que tem custos elevadíssimos.

Quanto á arbitragem, repito, a SAD (a que ganhou as eleições, á 15 dias) apoia Fernando Gomes e Pedro Proença!!!
SC, faz muito menos barulho que um Jesualdo ou um lopetegui. Aliás, no ano passado, na altura critica de março/abril SC NUNCA abriu a boca.

Resumindo, o que temos? Uma SAD inoperante (mas que 68% apoiam), um treinador que pouco fala sobre o tema o que sobra? Chorar, é isso que vai resolver a situação??

Nao estou a ver PdC no banco, nem acho que seja necessário para impor respeito. Aliás tirando BdC ninguém já faz isso.
Temos Luís Gonçalves (para que pergunto eu?), tens o Pepe (impoe respeito em qualquer balneário); p.e. defendo que jogadores como Bruno Alves ou Quaresma regressem e acabem cá a carreira , para ajudar os jovens com a sua experiência. Ou Ruben Neves!

Concordo com o que dizes; mas como é que consegues relevância, numa altura em que as notícias e os media são tão fáceis de controlar? O BdC levou meses na capa do CM , os crimes dos NN desaparecem em 4 dias. Tens visto algum meio de informação dar destaque as notícias sobre as ligações entre regime e aves?
Nada.
Como é que uma figura nossa consegue impor se neste meio?

Neste momento, só há uma solução : ganhar. A jogar bem ou mal, não interessa. Gostando ou não do treinador ou dos jogadores, a única opção que temos é apoiar, no final do campeonato criticar se a.

A questão do banco, era para ilustrar uma era do FCP que agora não existe no FCP - O FCP e o PdC atualmente não metem medo a ninguém.

Concordo, que temos ganhar- o problema é que julgar que vamos julgar com tantos problemas em cima da mesa é extremamente complicado.

E o que deveríamos andar a fazer á muito, muito tempo era arrumar a casa - fazermos tudo para ter uma situaçao financeira equilibrada, uma estrutura de futebol de alto nível e uma equipa que podia ter piores jogadores que antigamente mas tinha um modelo de jogo evoluído e devidamente maduro - tudo situações que só dependem de nós. Infelizmente, mas nem isso conseguimos.

 

[Calabote]

Como referi, todos somos FCP, a questão é que preconizamos caminhos diferentes para obter o sucesso.

Tu consideras que é votar no primeiro que aparece (parece que estamos á espera de um D. Sebastião) ou sem experiência (o Rui Moreira que experiência tinha quando foi para a Câmara??) não é ser exigente.

Já eu considero que votar/apoiar uma pessoa com 82 ano, que em 8 anos aumentou a divida em 200M, perdeu qualquer poder no futebol português, sob a sua gestão foram instalados uma série de vícios e práticas internas lamentáveis, que nos último mandato nada fez para mudar o rumo em que a SAD seguia (aliás, agora para garantir 2 míseros Milhões precisamos de um banco alemão e uma garantia da federação) e agora com aposta muito na mesma Equipa um puro ato de Fé.




Não percebo onde existe a contradição entre a dizer a forma como ganhamos (agora qualidade de jogo não importa??) e as arbitragens.

Este ano fomos eliminados por uma Krasnodar, contra um Rangers não ganhamos um jogo, contra o Feyenoord perdemos um e o outro foi o 3-2, no limite e acabamos eliminados sem discussão por uma bayerzinho.
Isto é, o problema é que os resultados estão acompanhar a qualidade das exibições numa equipa que tem custos elevadíssimos.

Quanto á arbitragem, repito, a SAD (a que ganhou as eleições, á 15 dias) apoia Fernando Gomes e Pedro Proença!!!
SC, faz muito menos barulho que um Jesualdo ou um lopetegui. Aliás, no ano passado, na altura critica de março/abril SC NUNCA abriu a boca.

Resumindo, o que temos? Uma SAD inoperante (mas que 68% apoiam), um treinador que pouco fala sobre o tema o que sobra? Chorar, é isso que vai resolver a situação??




A questão do banco, era para ilustrar uma era do FCP que agora não existe no FCP - O FCP e o PdC atualmente não metem medo a ninguém.

Concordo, que temos ganhar- o problema é que julgar que vamos julgar com tantos problemas em cima da mesa é extremamente complicado.

E o que deveríamos andar a fazer á muito, muito tempo era arrumar a casa - fazermos tudo para ter uma situaçao financeira equilibrada, uma estrutura de futebol de alto nível e uma equipa que podia ter piores jogadores que antigamente mas tinha um modelo de jogo evoluído e devidamente maduro - tudo situações que só dependem de nós. Infelizmente, mas nem isso conseguimos.

Concordo, mas que culpa tem PdC se ninguém de jeito avança contra ele, sendo que até o apoiam?

Eu acho que PdC já deveria ter profissionalizado a SAD (Profissionalizar para mim não é ter assalariados, é ter profissionais competentes)

 

[Filipe01]

Eu acho que PdC já deveria ter profissionalizado a SAD (Profissionalizar para mim não é ter assalariados, é ter profissionais competentes)

Concordo totalmente, é indispensável.

Quanto ao resto, PdC tem TODA a culpa.

PdC deveria ter feito uma uma profunda reflexão sobre as suas atuais capacidades e o estado em que se encontra o clube - não o fez nitidamente.

PdC deveria saber o peso que tem e os condicionalismos que isso coloca a potenciais candidatos - por algum motivo á meses que sabemos de apoio como do AVB, Rui Moreira e afins.

Porque se PdC tivesse reflectido sobre isso teria chegado à conclusão que:
- já não tem capacidades para gerir o FCP;
- que o clube precisa urgentemente de sangue novo;
- e que tinha que ser PdC a criar as condições para aparecer uma alternativa de peso - algo que não aparece a 2/3 meses antes de uma eleição - para isso deveria comunicar com mais de um ano de antecedência que não se iria candidatar para dar todo o espaço para a massa associativa se organizar e convencer um candidato de peso.

 

[fgomes]

Nos já temos profissionais exemplares na SAD, desempenho extraordinário no salário.

 

[Calabote]

Concordo totalmente, é indispensável.

Quanto ao resto, PdC tem TODA a culpa.

PdC deveria ter feito uma uma profunda reflexão sobre as suas atuais capacidades e o estado em que se encontra o clube - não o fez nitidamente.

PdC deveria saber o peso que tem e os condicionalismos que isso coloca a potenciais candidatos - por algum motivo á meses que sabemos de apoio como do AVB, Rui Moreira e afins.

Porque se PdC tivesse reflectido sobre isso teria chegado à conclusão que:
- já não tem capacidades para gerir o FCP;
- que o clube precisa urgentemente de sangue novo;
- e que tinha que ser PdC a criar as condições para aparecer uma alternativa de peso - algo que não aparece a 2/3 meses antes de uma eleição - para isso deveria comunicar com mais de um ano de antecedência que não se iria candidatar para dar todo o espaço para a massa associativa se organizar e convencer um candidato de peso.

PdC tem de criar condições, isso é certo.
Com Rui Moreira e Baía agora na direção, não há desculpas.

Sobre a reflexão, acredito que tenha feito, e.viu o que todos vemos: não há ninguém.

 

[ALEX RQ7]

Queremos ganhar, obviamente é o principal, mas a forma como o obtemos tambem importa.

É importante claro, mas para mim o mais importante em todas as vertentes é recuperar a hegemonia do futebol português, seja a jogar de que maneira for e depois sim, preocupamos-nos com a nota artística.

No primeiro ano de SC se não nos tivéssemos mantido unidos depois das derrotas consecutivas fora (Belém e Paços), que nos relegaram para 2 lugar, muito provavelmente não teríamos sido campeões. Claro que custa ver o Porto jogar pouco, mas custa muito mais vê-lo a não ganhar. E quando se chega ao cúmulo de querer que o clube perca para se despedir um treinador, algo também vai mal connosco adeptos.

 

[Filipe01]

É importante claro, mas para mim o mais importante em todas as vertentes é recuperar a hegemonia do futebol português, seja a jogar de que maneira for e depois sim, preocupamos-nos com a nota artística.

No primeiro ano de SC se não nos tivéssemos mantido unidos depois das derrotas consecutivas fora (Belém e Paços), que nos relegaram para 2 lugar, muito provavelmente não teríamos sido campeões. Claro que custa ver o Porto jogar pouco, mas custa muito mais vê-lo a não ganhar. E quando se chega ao cúmulo de querer que o clube perca para se despedir um treinador, algo também vai mal connosco adeptos.

Da minha parte não defendo actualmente a saída de SC até o final da época, nem as derrotas do clube.

E considero que a equipa tem tido muito apoio nestes últimos 3 anos, aliás, ainda hoje tem.

Porque para mim, uma coisa é o comportamento dos adeptos no estádio (quando podíamos ir) e no acompanhamento da equipa - eu eu tenho lugar anual no estádio e não ando a assobiar (nem sei assobiar), onde considero que a equipa tem sempre sido apoiada.

Outra coisa, é o que debatemos aqui no fórum, local onde o apoio ou critica tem efeitos praticamente residuais face ser um espaço fechado e onde devemos analisar as questões como elas são, onde não é necessário andarmos com meias palavras com medo de provocar um efeito na equipa.

 

[Filipe01]

Sobre a reflexão, acredito que tenha feito, e.viu o que todos vemos: não há ninguém.

Discordamos totalmente.

Coitada da democracia se se rege-se por essa lógica.

 

[Absolution]

Aqui há uns tempos vi umas declarações que julgo terem sido do Setien que dizia que o treinador era o único na equipa que sabia que mais tarde ou mais cedo acabaria por ser despedido.

O papel de treinador é bastante ingrato pois têm de, constantemente, reinventar-se de forma a não se tornarem previsíveis e os treinadores adversários conseguirem anular o seu jogo.

Daí um treinador tem um prazo de validade numa equipa.
Porquê? Porque mais tarde ou mais cedo vai-se tornar previsível e os maus resultados/exibições acabaram por "matar" o treinador.

O Klopp é o melhor exemplo. Desde os tempos do Borussia que é, indiscutivelmente, um dos melhores do mundo. Levou a equipa alemã a vencer a Bundesliga e à final da Champions. No entanto, acabou por sair vítima dos maus resultados.

Tornou-se mau treinador? Longe disso. Aliás, no Liverpool consagra-se como um dos melhores da sua geração. Contudo, a sua ideia de jogo tornou-se previsível e os adversários, conhecendo cada vez melhor o Klopp e os seus jogadores, começaram a encontrar o antídoto para o Dortmund.

Normalmente, os bons treinadores têm 4/5 anos de validade até se tornarem obsoletos. Depois têm de mudar de ares, trabalhar com novos jogadores que os obrigue a adaptar a sua ideia de jogo e a forma como montam a equipa.

O SC teve isso no primeiro ano.
Numa ideia de jogo um pouco rudimentar onde tudo passava por colocar a bola o mais rapidamente possível no avançado, neste caso Marega, e o meio campo servia para transporte rápido e muito físico na disputa de bola, SC conseguiu vincar o seu futebol, surpreendendo os adversários e levando o Porto à conquista do campeonato.

Embora tenhamos percebido cedo que era um modelo muito frágil quando começamos a perder pontos e o 1º lugar (só restituído com o golo do Herrera no último minuto na Luz), o modelo funcionou.

E no início da 2ª época também foi funcionando. Mas os treinadores adversários começaram a perceber o que fazer para anular o futebol do SC.
E não era difícil.

A bola é posta no Marega; anula-se o Marega.

Ter toda uma ideia assente num jogador tão limitado tecnicamente é perigoso. É que basta não dar espaço nas costas e Marega é uma nulidade.

O que qualquer treinador faria na situação era: "Ok. Já perceberam o meu esquema. Vamos tentar algo novo para tornar o nosso jogo mais imprevisível."
Mas SC não é um treinador qualquer.

Ao invés de mudar de ideia, incluindo jogadores com outras caraterísticas no 11 (Oliver por exemplo) que pudessem trazer algo de diferente, manteve a ideia até ao fim... e fodeu-se.

Este ano, mesmo tendo possibilidade de contratar jogadores diferentes, trazer outras ideias para melhorar e, essencialmente, modificar o que tinha feito nos 2 anos anteriores, SC mantém tudo igual e, claro, o futebol degradou-se.

Resumindo, ao fim de ano e meio, a validade de SC expirou. Azedou de tal forma que cada colherada do futebol que nos brinda é uma ida à cagadeira. Ida essa tão aflitiva que até ao fim da época tenho medo de obrar os intestinos.

Talvez, quando for para outro clube, até possa ter sucesso. Não duvido disso.
Contudo, o seu tempo no Porto acabou. Já não tem capacidade de modificar o seu jogo. Ou por burrice ou porque é casmurro. Não sei. Um pouco das duas, talvez.
O que sei é que este ano tem de ser o último pois se assim não for corremos o sério risco de vermos os nossos adversários cagar-nos na cabeça.

 

[ALEX RQ7]

Da minha parte não defendo actualmente a saída de SC até o final da época, nem as derrotas do clube.

E considero que a equipa tem tido muito apoio nestes últimos 3 anos, aliás, ainda hoje tem.

Porque para mim, uma coisa é o comportamento dos adeptos no estádio (quando podíamos ir) e no acompanhamento da equipa - eu eu tenho lugar anual no estádio e não ando a assobiar (nem sei assobiar), onde considero que a equipa tem sempre sido apoiada.

Outra coisa, é o que debatemos aqui no fórum, local onde o apoio ou critica tem efeitos praticamente residuais face ser um espaço fechado e onde devemos analisar as questões como elas são, onde não é necessário andarmos com meias palavras com medo de provocar um efeito na equipa.

Mas eu não disse isso por achar que o que se diz aqui tem efeito na equipa, obviamente que não tem nenhum. Aquilo que quero dizer é que já não falta quem nos queira atirar abater, nós já temos problemas que cheguem, não pode partir de nós inventar mais alguns.

Nesta fase já todos percebemos que não jogamos nada e que SC pelo menos até ao final da época não sai, então que nos resta? Andar aqui a torcer para que o clube perca para ele sair de certeza? Escamotear as poucas vergonhas que se vão passando porque não se gosta do treinador? Atribuir as culpas ao treinador por tudo que mal se passa neste clube?

É que quem por aqui passa fica com a impressão que isto está tudo mal por culpa do SC e basta mudar de treinador que tudo vais ser uma mar de rosas. Basta um Ivo Viera desta vida, que mesmo com esta equipa começamos a jogar bem e ganhar jogos. Existem 3 cenários no mundo do futebol, ganhas e jogas bem, ganhas e jogas mal e perdes e jogas mal. Por esta altura estamos no patamar intermédio, e enquanto assim for hei-de tolerar o SC, porque reconheço que a qualidade da equipa não é nada por ai além. No final da época se este futebol valer títulos muito bem, se não valer cada um segue a sua vida.

Mas agora não acredito que venha um treinador e consiga fazer muito melhor com o elenco que tem à disposição, mas se vier serei o primeiro a reconhecer que estava errado, feliz da vida.

 

[Tiagotg999]

Aqui há uns tempos vi umas declarações que julgo terem sido do Setien que dizia que o treinador era o único na equipa que sabia que mais tarde ou mais cedo acabaria por ser despedido.

O papel de treinador é bastante ingrato pois têm de, constantemente, reinventar-se de forma a não se tornarem previsíveis e os treinadores adversários conseguirem anular o seu jogo.

Daí um treinador tem um prazo de validade numa equipa.
Porquê? Porque mais tarde ou mais cedo vai-se tornar previsível e os maus resultados/exibições acabaram por "matar" o treinador.

O Klopp é o melhor exemplo. Desde os tempos do Borussia que é, indiscutivelmente, um dos melhores do mundo. Levou a equipa alemã a vencer a Bundesliga e à final da Champions. No entanto, acabou por sair vítima dos maus resultados.

Tornou-se mau treinador? Longe disso. Aliás, no Liverpool consagra-se como um dos melhores da sua geração. Contudo, a sua ideia de jogo tornou-se previsível e os adversários, conhecendo cada vez melhor o Klopp e os seus jogadores, começaram a encontrar o antídoto para o Dortmund.

Normalmente, os bons treinadores têm 4/5 anos de validade até se tornarem obsoletos. Depois têm de mudar de ares, trabalhar com novos jogadores que os obrigue a adaptar a sua ideia de jogo e a forma como montam a equipa.

O SC teve isso no primeiro ano.
Numa ideia de jogo um pouco rudimentar onde tudo passava por colocar a bola o mais rapidamente possível no avançado, neste caso Marega, e o meio campo servia para transporte rápido e muito físico na disputa de bola, SC conseguiu vincar o seu futebol, surpreendendo os adversários e levando o Porto à conquista do campeonato.

Embora tenhamos percebido cedo que era um modelo muito frágil quando começamos a perder pontos e o 1º lugar (só restituído com o golo do Herrera no último minuto na Luz), o modelo funcionou.

E no início da 2ª época também foi funcionando. Mas os treinadores adversários começaram a perceber o que fazer para anular o futebol do SC.
E não era difícil.

A bola é posta no Marega; anula-se o Marega.

Ter toda uma ideia assente num jogador tão limitado tecnicamente é perigoso. É que basta não dar espaço nas costas e Marega é uma nulidade.

O que qualquer treinador faria na situação era: "Ok. Já perceberam o meu esquema. Vamos tentar algo novo para tornar o nosso jogo mais imprevisível."
Mas SC não é um treinador qualquer.

Ao invés de mudar de ideia, incluindo jogadores com outras caraterísticas no 11 (Oliver por exemplo) que pudessem trazer algo de diferente, manteve a ideia até ao fim... e fodeu-se.

Este ano, mesmo tendo possibilidade de contratar jogadores diferentes, trazer outras ideias para melhorar e, essencialmente, modificar o que tinha feito nos 2 anos anteriores, SC mantém tudo igual e, claro, o futebol degradou-se.

Resumindo, ao fim de ano e meio, a validade de SC expirou. Azedou de tal forma que cada colherada do futebol que nos brinda é uma ida à cagadeira. Ida essa tão aflitiva que até ao fim da época tenho medo de obrar os intestinos.

Talvez, quando for para outro clube, até possa ter sucesso. Não duvido disso.
Contudo, o seu tempo no Porto acabou. Já não tem capacidade de modificar o seu jogo. Ou por burrice ou porque é casmurro. Não sei. Um pouco das duas, talvez.
O que sei é que este ano tem de ser o último pois se assim não for corremos o sério risco de vermos os nossos adversários cagar-nos na cabeça.

A essência é essa, anula-se o Marega, anula-se o Porto.

Daí a questionar-me, porque caralho não há ninguém na equipa técnica que olhe para isso como uma vantagem?
Até posso perceber que o Sérgio no calor do jogo não perceba isso e queira manter a dele até ao fim, mas não tem adjuntos para o alertar?
Porque é que não se usa isso como forma de agitar as coisas?
Ok o Marega está anulado, vamos fazer com que outro jogador desequilibre.

 

[Filipe01]

Mas eu não disse isso por achar que o que se diz aqui tem efeito na equipa, obviamente que não tem nenhum. Aquilo que quero dizer é que já não falta quem nos queira atirar abater, nós já temos problemas que cheguem, não pode partir de nós inventar mais alguns.

Nesta fase já todos percebemos que não jogamos nada e que SC pelo menos até ao final da época não sai, então que nos resta? Andar aqui a torcer para que o clube perca para ele sair de certeza? Escamotear as poucas vergonhas que se vão passando porque não se gosta do treinador? Atribuir as culpas ao treinador por tudo que mal se passa neste clube?

É que quem por aqui passa fica com a impressão que isto está tudo mal por culpa do SC e basta mudar de treinador que tudo vais ser uma mar de rosas. Basta um Ivo Viera desta vida, que mesmo com esta equipa começamos a jogar bem e ganhar jogos. Existem 3 cenários no mundo do futebol, ganhas e jogas bem, ganhas e jogas mal e perdes e jogas mal. Por esta altura estamos no patamar intermédio, e enquanto assim for hei-de tolerar o SC, porque reconheço que a qualidade da equipa não é nada por ai além. No final da época se este futebol valer títulos muito bem, se não valer cada um segue a sua vida.

Mas agora não acredito que venha um treinador e consiga fazer muito melhor com o elenco que tem à disposição, mas se vier serei o primeiro a reconhecer que estava errado, feliz da vida.

Relativamente aos nosso maior problema, a massa associativa do FCP decidiu apoiar em 68% a atual gestão por mais 4 anos.

Quanto ao treinador, quando se muda é preciso saber escolher e de resto, de resto, o plantel é inferior ao de à 3 anos atrás face a escolhas da SAD e de SC nos últimos anos.

Quanto ao presente, faltou-te uma questão, exigir a SC que faça mais com o plantel que possui, o que é possível.

 

[Calabote]

Discordamos totalmente.

Coitada da democracia se se rege-se por essa lógica.

Mas democracia é precisamente ele ter feito essa avaliação e ter decidido avançar. Ninguém o proibiu.
Nemaos outros dois.

E os sócios escolheram.

 

[ALEX RQ7]

Relativamente aos nosso maior problema, a massa associativa do FCP decidiu apoiar em 68% a atual gestão por mais 4 anos.

Quanto ao treinador, quando se muda é preciso saber escolher e de resto, de resto, o plantel é inferior ao de à 3 anos atrás face a escolhas da SAD e de SC nos últimos anos.

Quanto ao presente, faltou-te uma questão, exigir a SC que faça mais com o plantel que possui, o que é possível.

É como te disse, se este futebol valer títulos, nesta fase em que o clube e o futebol português se encontram, para mim chega. Depois quanto há exigência relativamente ao plantel, sinceramente tenho algumas dúvidas. É verdade que o futebol que se pratica é mau, mas quando vejo como no último jogo, entrar em campo uma equipa com mais qualidade técnica do que o que vem sendo hábito e as coisas melhoraram quando entrou o limitado Marega, fico apreensivo.

 

[Bitaites]

As escolhas de SC nas contratações foram absurdas... acertou alguma?

O futebol praticado é o que é

O discurso é estapafúrdio.. já culpou os jogadores, os adeptos, os jornalistas, os árbitros, os treinadores adversários...

A treta do clubismo é palha para .... comer

Nos ultimos 3 jogos pos pandemia tem uma derrota e um empate, ambos ridiculos...

Um novo treinador para o resto da época faria pior? Duvido... Eu se pudesse, votava na sua saída...para ontem

 

[0781]

O SC têm características que gosto muito. Sente o clube, é frontal com os jogadores ( bruto muitas vezes) mas sabe pedir desculpa, e os jogadores reconhecem isso. Qualquer jogador gosta de um treinador que seja frontal, por mais que custe certas vezes. Tecnicamente falando o SC ainda têm algumas lacunas que dada a sua teimosia e até arrogância demoram a ser minimizadas. Mas têm uma coisa muito importante, não desiste e acreditem que para ele tinha sido fácil ter-se despedido. Teve esta época momento certo para isso. Ele vai até ao fim, não sei se vai chegar, a raça, ir no grito, na raiva, acredito que sim, espero que sim.
O que sei é que ele quer tanto ou mais que muitos de nós ser campeão, e se tiver que ir embora ir como campeão.

 

[Filipe01]

É como te disse, se este futebol valer títulos, nesta fase em que o clube e o futebol português se encontram, para mim chega. Depois quanto há exigência relativamente ao plantel, sinceramente tenho algumas dúvidas. É verdade que o futebol que se pratica é mau, mas quando vejo como no último jogo entrar em campo uma equipa com mais qualidade técnica do que o que vem sendo hábito e as coisas melhoraram quando entrou o limitado Marega, fico apreensivo.

A análise não se pode fazer por ai.

Caso contrário, não tínhamos tido a miséria de jogo que tivemos contra Marítimo e Famalicão.

Para não falar que este ano Marega demora 333min para marcar um golo- por outras palavras, o avançado de confiança de SC marca um golo a cada 3,7 jogos.

E mesmo assim, é quase sempre opção por parte de SC.

 

[Absolution]

As escolhas de SC nas contratações foram absurdas... acertou alguma?

O futebol praticado é o que é

O discurso é estapafúrdio.. já culpou os jogadores, os adeptos, os jornalistas, os árbitros, os treinadores adversários...

A treta do clubismo é palha para .... comer

Nos ultimos 3 jogos pos pandemia tem uma derrota e um empate, ambos ridiculos...

Um novo treinador para o resto da época faria pior? Duvido... Eu se pudesse, votava na sua saída...para ontem

Embora concorde contigo, acho que agora é até ao fim.

Se calhasse de vir outro, teria de ser alguém a pensar para o futuro e não um Peseiro para fazer os 8 jogos que faltam. E se calhasse de não vencer o campeonato vinham logo as groupies do SC dizer que a culpa era dos detractores que o levaram a sair e à perda do campeonato.

Foda-se. Estamos no comboio, vamos no comboio.
SC vai até ao fim. Para o bem e para o mal.

 

[ALEX RQ7]

A análise não se pode fazer por ai.

Caso contrário, não tínhamos tido a miséria de jogo que tivemos contra Marítimo e Famalicão.

Para não falar que este ano Marega demora 333min para marcar um golo- por outras palavras, o avançado de confiança de SC marca um golo a cada 3,7 jogos.

E mesmo assim, é quase sempre opção por parte de SC.

Eu não estou a defender o Marega, só estou a dizer que os outros também não estão a ser capazes de fazer melhor.

 

[Filipe01]

Eu não estou a defender o Marega, só estou a dizer que os outros também não estão a ser capazes de fazer melhor.

Uma equipa é muito mais que a soma de 11 jogadores.

Ao atual FCP falta muito trabalho de base e isso é da total responsabilidade de SC.