Eu percebi a expressão mas passou aquela ideia de quem assobia e sente-se no direito. No fundo, é o único trabalho do mundo onde alguém vai ver trabalhar e o trabalhador tem de levar com assobios se alguém não gostar.
Podes alegar que no final do jogo, depois de uma derrota ou um empate com sabor a derrota, que não é algo subjetivo, podemos assobiar. Mas quando é subjetivo como uma mera opinião assobiam na mesma... Relembro que o Porto de VP chegou a dar 4 ou 5 ao Nacional em casa e terminou o jogo assobiado. Nos comentários dizia-se "não jogamos nada, vergonha" porque o futebol esteticamente não agradava aos lordes. Relembro que mais tarde, já com outro treinador, assobiaram para fazer entrar o Ivo Rodrigues.
E isto tudo para dizer que as pessoas são estúpidas, quadradas, por isso é natural que algumas que passem dos limites levem com a crítica dos outros. Também estão no seu direito de os assobiar...
O que achas deste último post no Facebook dele?
Que solução propões? Ignorar quem insulta o próprio presidente nas redes sociais ou chamar a atenção?
O assobio é uma forma de reclamar a sua insatisfação. Se contratares um trolha para arranjar alguma coisa em tua casa e ele fizer um mau serviço podes e deves reclamar. Muitas vezes os assobios são injustos. Noutros não.
O caso do VP é daqueles que, olhando para trás, foi completamente errado. Confesso que nunca o assobiei mas que não fui muitas vezes justo com alguns comentários que fiz entre amigos e nas redes sociais.
Em relação ao post do FS no Facebook, vamos por partes:
"Como sócio do nosso clube há mais de 40 anos, entristece-me a forma como muitos tratam o presidente usando até o insulto a calúnia e a falta de respeito, como leio tantas vezes o velho....
É revoltante não ter memória e principalmente respeito por alguém que tanto ganhou e ganha e tanto património trouxe para o nosso clube.
Somos um clube democrático e porque não aparecer pessoas com outras ideias para o clube, isso é saudável, mas com insulto e calúnia a uma figura como o nosso presidente acho vergonhoso."
Também não me revejo no insulto a alguém que nos deu o clube que temos. Se hoje somos exigentes, tudo devemos a Pinto da Costa que elevou este clube a um patamar que os nossos avós nunca imaginassem que aí chegasse.
No entanto, não é pelo seu passado que o deixa imune à crítica do presente.
Charles de Gaulle, talvez um das personalidades mais importantes da nossa era, é um herói francês e foi importantíssimo tanto durante a Segunda Guerra Mundial como nas décadas que se seguiram. Contudo, um homem que era visto como um exemplo vivo teve de deixar o lugar que ocupava pois já não estava a dar conta do recado. O Maio de 68 não foi uma injustiça contra um homem que tanto deu a França mas um grito de revolta de um povo que exigia mais do que Charles de Gaulle tinha para dar. E mudou para melhor.
"Falar é fácil sempre foi, também posso prometer escadas rolantes para subir a rua dos clérigos, agora fazer, ganhar e ter este currículo é para muito poucos."
As promessas valem o que valem. E se há homem que anda a falhar redondamente nas promessas é o Presidente. Como alguém aqui escreveu, vamos ter duas academias: uma prometida no mandato anterior; outra prometida neste mandato.
"Tem a palavra os associados do nosso grande clube, para decidir o seu futuro em democracia no sítio próprio e não no Facebook."
Concordo. É nas urnas que os sócios devem exercer a sua opinião final. Contudo, o uso das redes sociais pode e deve ser um local onde tanto os sócios como adeptos exprimem as suas opiniões. E sejamos sinceros, há por aí muitas contas criadas única e exclusivamente para promover a pessoa do Presidente. Por isso, ninguém é inocente nesta guerra.
"Espero sinceramente que depois das eleições acabe de vez este estado em que vivemos nas redes sociais em que muito fomentado pela propaganda dos rivais somos os nossos maiores inimigos."
Concordo e não concordo.
Se muita coisa se diz vem do gabinete de crise lá de baixo, nós também temos muitas culpas no cartório. A falta de rigor nas contas e na gestão desportiva (renovações que são deixadas para o último ano de contrato, desaproveitamento da formação em detrimento de jogadores de qualidade muito dúbia, contratações que ainda antes das serem percebe-se que são horrendas e sem sentido algum) são obra exclusiva de quem nos gere e não da propaganda goebbeliana encarnada.
Há que assumir as responsabilidades. E temos tanto para assumir...
"A decisão é nossa dos sócios por isso todos devem ir votar."
Dogma. Todo e qualquer sócio deve ir votar. Se tem esse direito e não o exerce então também não em direito a comentar, salvo as excepções óbvias de quem não pode/consegue ir às urnas nesse dia.
É assim nas eleições para o Clube como para qualquer outra da sociedade civil.
O voto não é um direito; é um dever.
"Temos um campeonato para ganhar devemos todos nos concentrar nisso e no apoio ao clube que amamos.
Isto sim é o PORTO!!!!! "
Temos e todos os adeptos e sócios que se desloquem ao estádio devem apoiar o clube e tentar guardar os assobios mais lá para o fim, caso se justifiquem.
Mas ao dizer isto não me comprometo pois acho que os assobios até podem ser importantes para o desenrolar do jogo. Um "wake up call". E os "wake up calls" só têm efeito antes do fim.
Eu falo por mim: antes de assobiar, seja em que momento for, apoio. Canto, berro, chamo nomes ao árbitro e aos adversários e respectivas famílias. Dou tudo o que posso para tentar motivar os meus e pressionar os outros. Mas se achar que o meu Porto merece um assobio valente ao fim de 20min de jogo, não me coíbo de o fazer. Prefiro que vejam a minha insatisfação enquanto há tempo para dar a volta. Aos 90min já não adianta de nada.
Há quem diga que o assobio não ajuda e até faz o efeito contrário. Duvido.
Por essa ordem de ideias, o treinador só berraria para dentro de campo e corrigiria posições e movimentos no fim do jogo.
A exigência no FC Porto não tem horários. É a toda a hora, em todos os minutos.
Sabes quem me ensinou isso?
Jorge Nuno Pinto da Costa.
)
