Possível é
Têm é de arcar com as consequências legais de tal conduta
Wendell
- Iniciador de Tópicos otilious
- Data de início
22
Performance da Época
- Jogos
- 2
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
Têm é de arcar com as consequências legais de tal conduta
É simples, o que é preciso é ter um bom advogado da área laboral a coordenar o assunto.
Se o pré contrato é de boca não há provas se foi registado notarialmente, antes de 2025, e se descoberto, aí sim, mas é dificil.
Última edição:
Mas que consequências legais? É assim há anos.
O jogador pode ser colocado a treinar à parte do grupo ou pode ser despromovido à equipa B. Não há nada no seu vínculo que o impeça.
O clube não pode é impedi-lo de treinar e usar as instalações.
-----------------
Hoje passou o dia a rezar, ele diz que Deus está sempre com ele, o problema é quando acaba a reza.
Aliciamento, não é o pré contrato. É o aliciamento, coisa que o presidente do São Paulo admitiu
No Brasil já dizem que Porto e São Paulo já não estão a negociar o Wendell e que o jogador só vai em junho.
Disparate, com essa logica os 4 que o sergio colocou a treinar a parte tambem tinham rescindido e recebido essa indemnizacao mistica.
Pode ser afastado dos trabalhos do plantel sim senhor, nao pode e ser impedido de ter acesso as instalacoes do clube para treinar.
Anda a brincar com o clube e como e obvio nao pode ser uma boa influencia no balneario neste momento, tem que ser afastado.
-------------------------------------
Pois sem contrato sequer não há provas.
É colocar o gajo a treinar na B, e sacarmos algumas promessas do S. Paulo começando já a aliciar.
É dar 2 pompons ao rapaz e fazer dele cheerleader da equipa feminina em modo mascote da wish.
Vai penar até junho e mamar o guito contratual está visto.
Vai penar até junho e mamar o guito contratual está visto.
O Presidente admitiu em entrevistas, queres mais provas do que isso?
Não tem de haver contrato assinado. O que se fala em aliciamento ilicito, que foi o que acontecer, que é falar sem dar conhecimento ao clube,
------------------------------
Não estou dentro do contexto da entrevista e do Direito, mas se a equipa juridica do clube conseguir ver matéria, entao é avançar.
Tu quando começas a negociar com um jogador fora de determinado periodo, tens de informar o clube e o clube tem de autorizar. Fora disso é aliciamento ilegal.
São Paulo ou negoceia, ou arriscasse a ficar sem o jogador em janeiro e com um processo na fifa em cima
Nem vale a pena insistir
Se acham que é possível pôr um jogador a treinar à parte, a dar voltas ao campo até ao fim da época ou despromover para a equipa B, o que é que hei-de dizer ?
Ainda bem que não são os advogados do clube
Então se é assim tão especialista, explique lá como é que isso aconteceu várias vezes no passado sem qualquer consequência para os clubes?
O Porto relegar o jogador para a equipa B e dizer que é uma decisão técnica?
Porque é que os quatro jogadores afastados pelo SC o ano passado não rescindiram se tinham justa causa?
Nenhum deles foi despromovido para a equipa B
E sim, a resolução dos contratos esteve em cima da mesa
Nao rescindiram por causa do Presidente André
O que lhes fizeram é pior que ser despromovido à B
O André resolveu a questão a bem. Isso não quer dizer que eles tivessem o direito de rescindir com justa causa. As empresas têm mecanismos para abrir processos disciplinares. Vais dizer-me que o Porto não pode abrir um processo disciplinar ao Wendell se desconfiar que ele participou nesta trama com o São Paulo?