Isso não entra para efeitos de resultado (positivo ou negativo) do exercício - salvo juros - mas apenas para efeitos de Passivo.
Vítor Ferreira
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
20
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,785
- 197,585
- Conquistas
- 33
O Sérgio Conceição é um incompetente
Com outro treinador poupava-se uns prémios no fim do ano
E não disse mentira nenhuma...
Galeno custou 9M. Vais amortizar esse montante em 4 anos, salvo erro - duracao contrato (2,25M ano).
Essa amortização vai acrescer às outras já existentes e a soma vai afectar o resultado do exercício. Em termos praticos e para aquele cálculo que estava a fazer imagina apenas a mais valia total do Diaz e Fabio e desconta-lhe a amortizacao do Galeno.
Então desconta também o salário...
Já agora, o contrato não deve ser de 4 anos senão acabava em janeiro... Provavelmente será de 4,5 e neste exercício apenas terás 6 meses.
Ainda assim, como chegas a 50? Achas que as vendas do Diaz e do FV apenas geram 52M de MV? Eu apontava mais para os 60.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,785
- 197,585
- Conquistas
- 33
Não é mentira mas é algo extremamente idiota de se dizer num clube como o nosso
O Vilar também disse na tv que era melhor ficar em 2°, de um ponto de vista estruturante e estrutural
julgo que isso é praticamente impossível. O Diaz foi vendido por 45 mas detínhamos apenas 80% passe e há que descontar o valor do passe que ainda constava contabilisticamente no activo, comissões e mecanismo de solidariedade. Diria que a mais valia do Diaz não será muito superior a 25M.
Só se levares tudo à letra.
Convém também ser um pouco mais
inteligente a interpretar o que é dito e, principalmente, o contexto em que é dito.
Este caso do FG é paradigmático.
Se o PSG só quiser pagar a cláusula no dia 31 de agosto, vai ser giro
O empréstimo obrigacionista é apenas uma forma de financiamento. Não entram no exercício porque não são custos nem receitas do exercício. Aliás um empréstimo ainda mais custos porque aumentam os juros despendidos e não só.
Eu acho prioritário manter Marcano, Zaidu e SO.
Só para testar aqui uma coisa…
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Oh Vitolas caga-te lá para o PSG...
Se é para ires a Paris, podes fazê-lo todos os meses que aqui ninguém se importará...
Deixa-te estar aqui mais um anito (ou dois) e depois logo vais para onde quiseres.
Serás tu a escolher e não a esperares que alguém apareça...
Se é para ires a Paris, podes fazê-lo todos os meses que aqui ninguém se importará...
Deixa-te estar aqui mais um anito (ou dois) e depois logo vais para onde quiseres.
Serás tu a escolher e não a esperares que alguém apareça...
Se não ficar fechado até final do mês deixa de ser prioritária a sua saída.
E tu achas mesmo que o Vitolas tem alguma palavra a dizer e ser ouvida neste assunto? Ou qualquer outro rapaz que vem da formação?
Podem dizer que estou em negação, mas volto a perguntar porque a esperança só morre no último segundo do prolongamento:
JÁ RENOVOU?
JÁ RENOVOU?
De certeza que SC quer ficar com VC. Logo só deverá sair com o accionar da cláusula de rescisão, o que já será mais improvável. Podemos ficar consideravelmente mais optimistas.
Toda esta demora, cheira a esturro.
Que, para nós, pode ser um cheirinho bom.
Que fique, renove mais 2 anos com cláusula de 80M, mas com a garantia de sair se alguém bater os 60M
Que, para nós, pode ser um cheirinho bom.
Que fique, renove mais 2 anos com cláusula de 80M, mas com a garantia de sair se alguém bater os 60M