Nas eleições, é mostrar.
Sempre que há, vence sempre o mesmo.
Ouvimos tanta gente a criticar e o homem ganha sempre.
Já se sabe que os tacheiros querem o manter lá, para terem direito ao seu tacho.
Cabe a quem se chegar a frente, fazer bem o seu plano e se conseguir vencer, limpar aquilo. A questão é, para vencer é preciso os sócios acordarem para a vida. Não viverem do passado e não terem medo da mudança, do upgrade.
Dos 3 éramos o clube com menos passivo e com melhor estrutura, agora somos o clube com maior passivo. Isso diz algo da gestão da sad. Conseguimos ser campeões, ya,mas isso até os calimeros são. Menos vezes, é verdade.
Se não fosse o SC com tanto milagre, bem estávamos piores e depois? Não esquecer que desde o 1° ano dele, teve que se reforçar com o refugo que outros não quiseram. Sempre foi ele a defender o clube perante a CS, enquanto a sad se escondia.
Tinha planos para ir longe na Europa e devido a má gestão da sad, perdeu o melhor jogador da liga, para poderem pagar o que deviam.
Se conseguimos estes 40M, pouco é certo, mas foi porque o SC apostou neles, não foi a sad. Pela sad o Vitinha tinha saído por 20M e o Fábio sabe-se lá onde estaria.
Volto a perguntar, se o SC não estivesse cá, quem fosse que estivesse cá, teria sido campeão tantas vezes? Teria rendido tanto milhão com a aposta em certos jogadores, nos miúdos por exemplo? Teria aguentado a pressão da CS e sócios e defendido o clube perante a CS lampionica?
Coitadinha desta sad...e de nós. A deixarem sair jogadores a custo zero, a venderem ao desbarato, a comprarem banalidade em negociatas, onde estaríamos?
Já sei, alguns vão vir com a dobradinha, mas porra, elogiamos quando e quem merece, mas tenhamos espírito crítico para melhorar de forma construtiva o que é nosso. Nem tudo vai bem na nossa casa e temos que afastar a palas para ver isso.
Desculpem o desabafo longo. Dia cansativo...
20
