Nem só as substituições são mudanças. O Porto da segunda parte foi muito melhor, e não foi só com as substituições.Estou a dizer que nunca me agradou a passividade do Sérgio Conceição em mexer aos 70 minutos.
Por isso critiquei o Vítor Bruno por ao intervalo não ter mexido.
Concordo.Eu não acho que tenha errado na tática inicial. Para mim houve mais deméritos e erros individuais do que falhas táticas, sinceramente. Aceito e compreendo perfeitamente que possam dizer que o Vítor errou mas no meu ver houve jogadores a complicar e muito aquilo que era a estratégia da equipa. Entrámos bem e nas primeiras duas bolas que vão à baliza a equipa sofre golos. Primeiro numa desatenção individual e segundo numa jogada onde o sueco tem que ir comer relva ao chão. A equipa depois desorientou-se e apareceu o terceiro. Como tal, não vejo isto como uma má preparação tática.
O segundo golo foi essencial.Nem só as substituições são mudanças. O Porto da segunda parte foi muito melhor, e não foi só com as substituições.
Mantenho a critica.Os jogadores podem não ser os melhores mas ninguém no seu perfeito juízo dá 40 metros de campo para o gyokeres e o pote correrem...
O que eu acho é que o Porto da primeira parte não tinha marcado aquele segundo golo.O segundo golo foi essencial.
Na realidade também não arrancamos bem a segunda parte.
Depois sim, sempre em crescendo.
Caso para dizer que borraste a cueca.O calcoezinhos está apresentado
Uma boa noite de sono, se conseguiresO calcoezinhos está apresentado
Dizias...?O calcoezinhos está apresentado
Por acaso gritou pa crl com o Ze Pedro apos o segundo goloMantenho a critica.
Muito bem na correçao dos erros.Sem gritos e sereno. Tudo passa para dentro de campo