Lá está, a regra até pode ser estúpida dependendo do ponto de vista de cada um mas pelo menos cumpriu-se.
Sem VAR teria havido uma enorme injustiça.
UEFA Champions League 2024/2025
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
Sem VAR teria havido uma enorme injustiça.
)
Penálti de Álvarez foi bem anulado? Toda a explicação | Abola.pt | Abola.pt
Especialista em arbitragem Pedro Henriques analisa, para A BOLA, a improvável situação no Atlético Madrid-Real Madrid, com a grande penalidade anul...
www.abola.pt
Penálti de Álvarez foi bem anulado? Toda a explicação | Abola.pt | Abola.pt
Especialista em arbitragem Pedro Henriques analisa, para A BOLA, a improvável situação no Atlético Madrid-Real Madrid, com a grande penalidade anul...
Penáltis: Se for a favor de Portugal, sim! Já a favor do Porto... Não!!!
É inexplicável esta dualidade de critérios de Pedro Henriques, antigo árbitro e actual comentador de arbitragem! Num lance de análise técnica idêntica, o "excelso especialista" considera que no Europeu, em partida de Portugal, houve falta sobre Danilo para grande penalidade. Já no campeona
www.fcporto.ws
Mas a opinião do Pedro Henriques vale onde? É ler as leis do jogo. A bola, após o toque, move-se claramente? A resposta é NÃO
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,903
- 199,924
- Conquistas
- 33
Claro, as imagens acabaram por ser claras
Mas acho que a uefa tem que fazer um trabalho melhor nas repetições lol
Andamos a ser esclarecidos por televisões pós jogo em vez de ser pela transmissão oficial
Agora imaginem as falcatruas da btv na transmissão dos jogos do benfica.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,903
- 199,924
- Conquistas
- 33
É o que digo
E mostrar isto na transmissão onde o toque se torna CLARÍSSIMO???
Fico na dúvida se não gostam da polémica e do circo associado a tudo isto
A UEFA divulgou o vídeo onde se vê claramente que existem dois toques.
Para mim o ponto fundamental nem é esse, mas sim porque é que o penálti não foi repetido.
Quando um GR defende com o pé à frente da linha o penálti é repetido. Por isso da mesma forma quando um jogador remata e toca a bola com os dois pés, o penálti também devia ser repetido.
Quer o GR quer o batedor do penálti cometem ambos uma infração para obter vantagem indevida no lance, no entanto a punição é mais severa para o jogador que marca o golo ilegalmente, do que para o GR que defende o penálti ilegalmente.
Para mim o ponto fundamental nem é esse, mas sim porque é que o penálti não foi repetido.
Quando um GR defende com o pé à frente da linha o penálti é repetido. Por isso da mesma forma quando um jogador remata e toca a bola com os dois pés, o penálti também devia ser repetido.
Quer o GR quer o batedor do penálti cometem ambos uma infração para obter vantagem indevida no lance, no entanto a punição é mais severa para o jogador que marca o golo ilegalmente, do que para o GR que defende o penálti ilegalmente.
Última edição:
A regra é parva, tão simples como isso.
Podia ser assim mas ao dia de hoje nao é...para alem que a discussão desses 2 exemplos para mim é dúbia...no caso do GR adiantado penaliza-se o infractor com a repetição. ...no caso de ontem oferecendo a repetição do penalty estamos a beneficiar o infractor por muito acidental que possa ser... Mas alguma coisa devia ser feita sim.
Regra (estúpida) clara e sem zona cinzenta para interpretação.
Última edição:
Ja alguém viu maluquinhos a correr nus ai pelas redondezas? 
A UEFA é uma piada.
"Rever o protocolo" para quê?
Um jogador marca golo, é expulso porque pisa um adversário a pousar o pé no relvado e o golo é anulado por consequência.
É justo haver tratamento diferente na intencionalidade de um jogador?
"Rever o protocolo" para quê?
Um jogador marca golo, é expulso porque pisa um adversário a pousar o pé no relvado e o golo é anulado por consequência.
É justo haver tratamento diferente na intencionalidade de um jogador?
@apocalypto ?Ja alguém viu maluquinhos a correr nus ai pelas redondezas?
É o chamado pontapé de pênalti polvo
Doeu-te alguma coisa?
?Doeu-te alguma coisa?
Só conheço um maluco a andar nú a correr por aí.
Saio todo nu à rua amanhã quando aparecer aí uma repetição que mostre CLARAMENTE que tocou nos 2 pés.
Estou descansado, porque sei que não vai acontecer, e apenas ficará como mais uma lenda do "pacto" do regime espanhol
Colega, é uma piada velha do fórum.
Não vi o post do flames, mas não me surpreende que não responda mais.
Não foi um post para a moderação agir, como deves perceber.
Não vi o post do flames, mas não me surpreende que não responda mais.
Não foi um post para a moderação agir, como deves perceber.
Penáltis: Se for a favor de Portugal, sim! Já a favor do Porto... Não!!!
É inexplicável esta dualidade de critérios de Pedro Henriques, antigo árbitro e actual comentador de arbitragem! Num lance de análise técnica idêntica, o "excelso especialista" considera que no Europeu, em partida de Portugal, houve falta sobre Danilo para grande penalidade. Já no campeona
Mas a opinião do Pedro Henriques vale onde? É ler as leis do jogo. A bola, após o toque, move-se claramente? A resposta é NÃO