UEFA Champions League 2024/2025

[Dragão D'Ouro]

Não, não se cumpriu. Lê as leis do jogo. Lei 14

El penal | IFAB

www.theifab.com

Penálti de Álvarez foi bem anulado? Toda a explicação | Abola.pt | Abola.pt

Especialista em arbitragem Pedro Henriques analisa, para A BOLA, a improvável situação no Atlético Madrid-Real Madrid, com a grande penalidade anul...

www.abola.pt

 

[RR11]

Penálti de Álvarez foi bem anulado? Toda a explicação | Abola.pt | Abola.pt

Especialista em arbitragem Pedro Henriques analisa, para A BOLA, a improvável situação no Atlético Madrid-Real Madrid, com a grande penalidade anul...

www.abola.pt

Penáltis: Se for a favor de Portugal, sim! Já a favor do Porto... Não!!!

É inexplicável esta dualidade de critérios de Pedro Henriques, antigo árbitro e actual comentador de arbitragem! Num lance de análise técnica idêntica, o "excelso especialista" considera que no Europeu, em partida de Portugal, houve falta sobre Danilo para grande penalidade. Já no campeona

www.fcporto.ws

Mas a opinião do Pedro Henriques vale onde? É ler as leis do jogo. A bola, após o toque, move-se claramente? A resposta é NÃO

 

[Ruben1893]

Lá está, a regra até pode ser estúpida dependendo do ponto de vista de cada um mas pelo menos cumpriu-se.

Sem VAR teria havido uma enorme injustiça.

Claro, as imagens acabaram por ser claras

Mas acho que a uefa tem que fazer um trabalho melhor nas repetições lol
Andamos a ser esclarecidos por televisões pós jogo em vez de ser pela transmissão oficial

 

[Rafa]

Agora imaginem as falcatruas da btv na transmissão dos jogos do benfica.

 

[Ruben1893]

Claro, as imagens acabaram por ser claras

Mas acho que a uefa tem que fazer um trabalho melhor nas repetições lol
Andamos a ser esclarecidos por televisões pós jogo em vez de ser pela transmissão oficial

É o que digo
E mostrar isto na transmissão onde o toque se torna CLARÍSSIMO???

https://x.com/i/web/status/1900189830266454440

Fico na dúvida se não gostam da polémica e do circo associado a tudo isto

 

[Dragao das Antas]

A UEFA divulgou o vídeo onde se vê claramente que existem dois toques.

Para mim o ponto fundamental nem é esse, mas sim porque é que o penálti não foi repetido.

Quando um GR defende com o pé à frente da linha o penálti é repetido. Por isso da mesma forma quando um jogador remata e toca a bola com os dois pés, o penálti também devia ser repetido.

Quer o GR quer o batedor do penálti cometem ambos uma infração para obter vantagem indevida no lance, no entanto a punição é mais severa para o jogador que marca o golo ilegalmente, do que para o GR que defende o penálti ilegalmente.

 

[DeZ]

A regra é parva, tão simples como isso.

 

[dragão flaviense]

A UEFA divulgou o vídeo onde se vê claramente que existem dois toques.

Para mim o ponto fundamental nem é esse, mas sim porque é que o penálti não foi repetido.

Quando um GR defende com o pé à frente da linha o penálti é repetido. Por isso da mesma forma quando um jogador remata e toca a bola com os dois pés, o penálti também devia ser repetido.

Quer o GR quer o batedor do penálti cometem ambos uma infração para obter vantagem indevida no lance, no entanto a punição é mais severa para o jogador que marca o golo ilegalmente, do que para o GR que defende o penálti ilegalmente.

Podia ser assim mas ao dia de hoje nao é...para alem que a discussão desses 2 exemplos para mim é dúbia...no caso do GR adiantado penaliza-se o infractor com a repetição. ...no caso de ontem oferecendo a repetição do penalty estamos a beneficiar o infractor por muito acidental que possa ser... Mas alguma coisa devia ser feita sim.

Regra (estúpida) clara e sem zona cinzenta para interpretação.

 

[dragão flaviense]

Ja alguém viu maluquinhos a correr nus ai pelas redondezas?

 

[Diogo Tomás]

A UEFA é uma piada.
"Rever o protocolo" para quê?
Um jogador marca golo, é expulso porque pisa um adversário a pousar o pé no relvado e o golo é anulado por consequência.
É justo haver tratamento diferente na intencionalidade de um jogador?

 

[Diogo Tomás]

Ja alguém viu maluquinhos a correr nus ai pelas redondezas?

@apocalypto ?

 

[helderroger]

A regra é parva, tão simples como isso.

É o chamado pontapé de pênalti polvo

 

[dragão flaviense]

@apocalypto ?

Doeu-te alguma coisa?

 

[Diogo Tomás]

Doeu-te alguma coisa?

?
Só conheço um maluco a andar nú a correr por aí.

 

[dragão flaviense]

Saio todo nu à rua amanhã quando aparecer aí uma repetição que mostre CLARAMENTE que tocou nos 2 pés.

Estou descansado, porque sei que não vai acontecer, e apenas ficará como mais uma lenda do "pacto" do regime espanhol

 

[Diogo Tomás]

Colega, é uma piada velha do fórum.
Não vi o post do flames, mas não me surpreende que não responda mais.
Não foi um post para a moderação agir, como deves perceber.

 

[Dragão D'Ouro]

Penáltis: Se for a favor de Portugal, sim! Já a favor do Porto... Não!!!

É inexplicável esta dualidade de critérios de Pedro Henriques, antigo árbitro e actual comentador de arbitragem! Num lance de análise técnica idêntica, o "excelso especialista" considera que no Europeu, em partida de Portugal, houve falta sobre Danilo para grande penalidade. Já no campeona

www.fcporto.ws

Mas a opinião do Pedro Henriques vale onde? É ler as leis do jogo. A bola, após o toque, move-se claramente? A resposta é NÃO

 

[Neo]

Quem se lembra do penalti anulado ao Sérgio Oliveira num Porto-Boavista de 2017/18, pelas mesmas razões ?

 

[Maressi]

Entretanto já vi um vídeo em câmara lenta e considero um absurdo alguém poder ter a certeza que raspou no pé esquerdo. É o desvirtuar claro do propósito do video-árbitro. Do resto do jogo não vi nada.

A mim parece-me que o pe esquerdo vai para a marcaçao do penalti instantes apos a bola sair. Nao vejo nenhuma alteraçao na trajetoria da bola. Nao se entende. Daqui a pouco com imagens criadas por IA ainda vai aparecer o alvarez a marcar o penalti a fazer o elastico do Iniesta. Ate agora nao vi nenhuma que se veja claramente a bola a bater no outro pe ou a desviar a trajetoria. E ainda deixo outra pergunta, se o jogador bater a bola com os dois pes ao mesmo tempo e tocarem a bola ao mesmo tempo o golo é limpo? É que so existe um toque. E se mesmo tocando, o que nao consigo ver, o que acontece se tocar ao mesmo tempo que o pe direito?

 

[Viena]

Alguém sabe se nos penalties falhados algum dos GRs se adiantou antes da bola partir? É só para ter a certeza que o preciosismo foi cumprido.

Duplo toque ou não, o que aconteceu ontem para mim é uma estupidez e se fosse ao contrário não teriam anulado. E bem. Preciosismo da treta.