A ti e a muita gente.Com 1 amarelo, com João Pinheiro a apitar e ter uma entrada daquelas.
Está a custar-me a passar.
E por cima ainda levas gojo dos benfiquistas. Clica no twiter da Mafalda Viena(twiter afeto ao Porto) e depois ainda ficas mais mal disposto.A ti e a muita gente.
É difícil desculpar o jogador!
Duas faltas, em 3 minutos, ambas as faltas na linha defensiva dos lampiões, mas pior, a 2 falta é tão grosseira que não dá para perceber!
Para se jogar a este nível tem de se ter o mínimo de inteligência!
E pior, o Eustáquio já tinha feito semelhante habilidade quando estava no Paços, o que ainda demonstra mais burrice e falta de categoria.
Apoio total ao Eustáquio , faz parte da cultura do FCP e nem o Grande SC admitia outra coisa.Acho que por vontade de muitos já não jogava mais esta época. Não alinho nisso. Errou, vai errar mais vezes certamente, mas o lugar continuará a ser dele, certamente. Não lhe vou fazer o funeral. Conto com ele.
Não se pode dizer nada portanto o melhor é passar a frente. Eu pessoalmente não encontro nenhuma razão mais ou menos racional para aquilo que aconteceu mas siga.Quando leio os comentários parece que estamos a falar de um miúdo de 19 anos, quando na realidade estamos a falar de um jogador de 25 anos a caminho dos 26 em Dezembro, ele já não é nenhum miúdo nem nenhum inexperiente, nesta fase exige-se que os jogadores tenham mais maturidade e mais cabeça. Colocar paninhos quentes no jogador também não me parece justificado, ainda mais num jogo que pode decidir o campeonato, pois 2 vitórias nesta fase pode não chegar para ficar em primeiro(dependendo da segunda volta no Galinheiro).
O espaço entre o primeiro e o segundo amarelo foi menor a 5 minutos, além disso essas duas faltas ocorreram em dois lances ofensivos e as faltas até se assemelharam bastante, com a única diferença que a segunda falta foi uma entrada assassina o Eustáquio a colocar os pitons na canela de Bah, que era até na realidade um lance para vermelho directo, daí que o árbitro tenha tido esse critério apertado perante Eustáquio tendo em conta a perigosidade das faltas. Se eu invocasse o meu espírito conspirativo, estaria a pensar que Eustáquio tentou sabotar o NGC.
Ja no ano passado fez uma coisa parecida no jogo contra eles ou na véspera de jogar com eles, nao me recordo bem.Quando leio os comentários parece que estamos a falar de um miúdo de 19 anos, quando na realidade estamos a falar de um jogador de 25 anos a caminho dos 26 em Dezembro, ele já não é nenhum miúdo nem nenhum inexperiente, nesta fase exige-se que os jogadores tenham mais maturidade e mais cabeça. Colocar paninhos quentes no jogador também não me parece justificado, ainda mais num jogo que pode decidir o campeonato, pois 2 derrotas do Toupeirense nesta fase pode não chegar para ficar em primeiro(dependendo da segunda volta no Galinheiro).
O espaço entre o primeiro e o segundo amarelo foi de 3 minutos, além disso essas duas faltas ocorreram em dois lances ofensivos e as faltas até se assemelharam bastante, com a única diferença que a segunda falta foi uma entrada assassina o Eustáquio a colocar os pitons na canela de Bah, que era até na realidade um lance para vermelho directo, daí que o árbitro tenha tido esse critério apertado perante Eustáquio tendo em conta a perigosidade das faltas. Se eu invocasse o meu espírito conspirativo, estaria a pensar que Eustáquio era um infiltrado a sabotar o NGC.
É reincidente neste tipo de situações, o que é então ainda mais grave.Ja no ano passado fez uma coisa parecida no jogo contra eles ou na véspera de jogar com eles, nao me recordo bem.
Sim o ano passado foi expulso quando jogava no Paços.Ja no ano passado fez uma coisa parecida no jogo contra eles ou na véspera de jogar com eles, nao me recordo bem.
Foi no jogo antes do dos corruptores.Sim o ano passado foi expulso quando jogava no Paços.
Foi no jogo antes do dos corruptores.
Basta recordar a coerência quando foi o Wendell expulso na época passada contra o Patético de Madrid.Aí se fosse o zaidu a fazer isto ...
É só imaginar..
A questão aqui é que na sexta foi tipo um remake da entrada que ele teve ao serviço do Paços. Entrada imprudente, resultado a zero e antes dos 30 minutos de jogo.Basta recordar a coerência quando foi o Wendell expulso na época passada contra o Patético de Madrid.
Eu ainda tenho muitas memórias dos comentários que foram dirigidos a Felipe, quando ainda era central do NGC.
Isso já percebi, que é um jogador reincidente neste tipo de situações, o que torna estes lances de Eustáquio frente ao Toupeirense ainda mais indesculpável, porque já teve tempo para aprender no ano passado com o Paços. É que Eustáquio nesta fase já não é nenhum miúdo, exige-se muito mais.A questão aqui é que na sexta foi tipo um remake da entrada que ele teve ao serviço do Paços. Entrada imprudente, resultado a zero e antes dos 30 minutos de jogo.
A falta assinalada ao Galeno era de facto obstrução do bah... para o segundo amarelo. O pinheirinho não quis dar o segundo amarelo e marcou falta ofensiva do Galeno.Sou portista mas não tenho palas, o Eustaquio fez duas faltas pra amarelo e foi expulso, nada a dizer. Só tenho a dizer que por mim saía em Janeiro. Jogadores como Eustaquio, Galeno e Toni são excelentes suplentes só isso. Quanto ao Bah, podia ser 3 amarelos, mas seria mesmo no limite, portanto aceito por pouco. Gostemos ou não perdemos pelo Eustaquio. E em Janeiro contratem um 8 ou metam lá o Otávio.