Reforma te FS.Ainda bem que acabou as seleções,rebentam os jogadores.
Não posso falar do jogo porque não vi ,mas é sempre bom ganhar .
Não posso falar do jogo porque não vi ,mas é sempre bom ganhar .
O Sanches é mais um jogador de queimar linhas, box-to-box do que construtor... aliás o próprio Moutinho é um jogador desse género. E o Sergio Oliveira também já está mais formatado para um futebol de músculo que outra coisa. Parece-me óbvio que falta um jogador que construa bem no meio, o único que me vem à cabeça é mesmo o Neves.Rúben Semedo ontem foi um buraco autêntico. Bruno Fernandes jogou sequer?
Por outro lado, mesmo com um jogo que não foi brilhante, é impressionante ver a diferença no nosso meio-campo com e sem João Moutinho.
Neste momento entre João Moutinho, Sérgio Oliveira e até Renato Sanches, um tem de jogar, para termos a mínima capacidade de construção. William e Danilo no mesmo meio-campo é só ridículo.
Para mim o ideal será William, Neves ou Danilo + SO, Sanches ou MoutinhoO Sanches é mais um jogador de queimar linhas, box-to-box do que construtor... aliás o próprio Moutinho é um jogador desse género. E o Sergio Oliveira também já está mais formatado para um futebol de músculo que outra coisa. Parece-me óbvio que falta um jogador que construa bem no meio, o único que me vem à cabeça é mesmo o Neves.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Em 2019 ganhamos a LIga das Nações e o Ronaldo foi influente ou não? Até parece que foi há "séculos".Vou só escrever isto...só ganharemos mais um título quando o Ronaldo deixar de jogar.
Toca a criticar please.
Com um espelho e uma câmara à frente, então, ui! Altruísmo a rodos!Para a equipa, como de resto faz sempre, é possivelmente o avançado mais altruísta do mundo.
Quando dois extremos marcam 30+ por epoca...Acho que é subvalorizado, é um PDL talhado para jogar com o Mané e Salah
Claro, mas o futebol é isso, os extremos têm um PDL perfeito para os assistir e abrir espaços para eles, e o Firmino tem os extremos perfeitos porque como não é um goleador e não tem a cabeça só em marcar golos, tem jogadores para os quais pode trabalhar e fabricar golos, o Firmino na verdade é quase um 10.Quando dois extremos marcam 30+ por epoca...
Concordo com o que dizes mas, no final do dia o pessoal quer é ver bom futebol e ganhar coisas, sendo conservador ou não.Outra coisa que já li muito por aqui, é sobre o facto do conservadorismo ser visto como se fosse um defeito. Ser-se conservador não é de todo um defeito, por exemplo o Deschamps é extremamente conservador, mas a verdade é que o seu modelo funciona e sabe adaptar-se às condicionantes do jogo e que o seu adversários também impõe, não quer dizer que o Deschamps esteja livre de falhar.
É possível ser-se conservador, mas ao mesmo tempo é preciso ter qualidades do ponto de vista técnico como ter uma boa leitura de jogo e também qualidade táctica. Por isso o problema de FS não é de todo o seu conservadorismo, mas sim a sua falta de inteligência do ponto de vista técnico e táctico, os exemplos mais claros disso, são por exemplo a forma como FS mexe na equipa ou faz as substituições, outro exemplo também disso foi a forma como foi papado por um treinador inexperiente como Shevchenko, a forma como o meio-campo foi montado para este jogo. Porque já se sabia que a Ucrânia era uma equipa que jogava constantemente em transições rápidas, ou seja, era preciso de um meio-campo com músculo, que soubesse pressionar a primeira fase de construção e também alguma velocidade, o problema é que FS montou um meio-campo com WC, João Mário e Moutinho, era sem dúvida um meio-campo com pouco músculo, porque os três jogadores não são propriamente jogadores de pressão e recuperação, e os três não são propriamente conhecidos pela rapidez, daí porque a Ucrânia conseguia ganhar quase a sempre as bolas divididas e para não ter que piorar FS actuou com dois laterais(Nélson Semedo e Guerreiro foram os titulares desse jogo) que também subiam bastante, ou seja, Portugal encontrava-se principalmente na primeira parte com sectores descompensados. Mais grave nisso tudo é o João Mário ter estado quase um ano sem ser convocado e depois no jogo de grande importância passa à frente de todos, mas isso já é outro assunto.
É bom fazer a diferença entre os termos conservadorismo, inflexibilidade e uni-dimensionalismo, mas os três termos também podem ser relacionados entre si.
Por exemplo o FS é um treinador/selecionador de perfil conservador, mas não é inflexível, talvez um pouco uni-dimensional(por causa da sua obsessão em não sofrer). Paulol Bento é um exemplo de treinador que encaixa perfeitamente nesses três termos, conservador, inflexível e uni-dimensional. O Scolari também é outro tipo de treinador conservador, mas não era uni-dimensional, no entanto era extremamente inflexível.
No caso de SC também é um pouco à imagem de Paulol Bento, conservador, inflexível e uni-dimensional.
Faltou-te referir o poste, se não fosse o poste o Gignac tinha a metido lá para dentro e a França teria sido campeã europeia.O jogo da final até foi o melhor conseguido porque, embora com poucas oportunidades para marcar, tivemos um Patrício e um Pepe a um nível altíssimo que nos safaram. Isto para dizer que, embora todos os títulos tenham o seu mérito, em 2016 tivemos toda a sorte do mundo do nosso lado.