Errado. O xG não tem nada a ver com remates enquadrados à baliza, tem a ver com o número de golos esperados (do modelo) por parte de um jogado. No caso do exemplo que dei, no cúmulo de todos os remates que fez na temporada. Remates de risco têm um peso pedestre, resquicial. Vão automaticamente ter um xG baixíssimo atribuído, logo não, esse tipo de jogadores com tendências de não são subvalorizados pelo modelo. Acho que não entendes bem o que é o xG e o que descreve. Um jogador pode rematar 20 vezes de fora da grande área que se marcar um golo numa ocasião que o modelo avalia em 0.5 (que é normal na grande maioria dos golos) vai ficar com um xG positivo no final do jogo. E rematou 21 vezes.
Novamente, a análise de golos/minuto dá-te a produção do jogador, não te dá a capacidade de finalização de um jogador. Podes olhar e dizer: "boa produção". Não podes olhar e dizer "bom finalizador". Não é assim que funciona. Isto devia ser super claro.