Samu Aghehowa

Samu Omorodion 9

Samu Omorodion

6.57

Estatísticas da Época - 2024/25


Dados completos de 2024/25

6.57 Performance da Época
Jogos
19
Golos
15
Assistências
1
Amarelos
4
Vermelhos
0

madeirafcp

Tribuna Presidencial
20 Maio 2012
10,038
13,406
O Atlético de Madrid, até ver, meteu os pés pelas mãos neste negócio.
O Samu quando for transferido o FC Porto terá os 80% do passe.

O grande erro do Atlético de Madrid foi não ter incluído opção de recompra.
Aliás isso é o que o Barcelona fez com o Nico Gonzalez ao incluir um cláusula de recompra de 30M€ (válida até Junho de 2025) ainda uma percentagem de 40% de mais valia numa futura venda a outro clube.

O Atlético de Madrid no fundo garantiu apenas 20% do passe do Samu.

Negócio, até ver, bem sacado pelo FC Porto.
O Mendes e o Atlético na ânsia de despacharem o Félix, baralharam o Chelsea que deixou de pagar os 40M€ pelo Samu para desviar a verba para a contratação do Félix.
O FC Porto esteve atento e conseguiu o negócio.

Agora tem a “palavra” o jogador.
 

madeirafcp

Tribuna Presidencial
20 Maio 2012
10,038
13,406
Se o Samu continuar nesta senda, o Jorge Mendes vai tentar entrar no negócio à força toda.
Esta manteigada de por o filho no futsal do FC Porto……. Nada é por acaso…..
O FC Porto só tem de accionar os 15%+15%, melhorar o contrato do jogador e subir a cláusula de rescisão.
 
  • Like
Reações: Lucas Lucas IV

madeirafcp

Tribuna Presidencial
20 Maio 2012
10,038
13,406
A nossa claro

Se ele explodir e não tivermos possibilidade de comprar logo os 30% é um amadorismo muito grande da nossa parte
Os 30% podem ser accionados já, basta o FC Porto querer.
São 15+15 por 10M€.
O que está no contrato é que o FC Porto tem duas cláusulas de compra não obrigatórias, uma em 2025, outra em 2026 mas se quiser pode accionar já mas não há pressa.
O Samu, continuando neste crescimento, a sair do FC Porto será com o FC Porto a deter os 80% do passe do jogador.
 

Tails

Tribuna Presidencial
6 Janeiro 2013
8,515
13,000
Afinal a minha duvida há umas semanas atras fazia sentido..

Se só podemos comprar os últimos 15 % em 2026 ou, caso quiséssemos, se podíamos ficar logo com os 30 % no próximo ano.
 
  • Like
Reações: hawkeyes

hawkeyes

Tribuna Presidencial
19 Julho 2006
23,773
19,150
Vila Nova de Gaia, 1975
Os 30% podem ser accionados já, basta o FC Porto querer.
São 15+15 por 10M€.
O que está no contrato é que o FC Porto tem duas cláusulas de compra não obrigatórias, uma em 2025, outra em 2026 mas se quiser pode accionar já mas não há pressa.
O Samu, continuando neste crescimento, a sair do FC Porto será com o FC Porto a deter os 80% do passe do jogador.
O que estás a dizer é contraditório...
 

madeirafcp

Tribuna Presidencial
20 Maio 2012
10,038
13,406
Afinal a minha duvida há umas semanas atras fazia sentido..

Se só podemos comprar os últimos 15 % em 2026 ou, caso quiséssemos, se podíamos ficar logo com os 30 % no próximo ano.
Repara, o FC Porto quando negociou o Samu não sabia se o jogador ia “engatar”. O valor inicial era elevado para a realidade actual do FC Porto. Salvaguardou-se consegue duas frações de 15% para datas posteriores.
Mas pode, se quiser, accionar já. Não há essa necessidade porque sempre que houver a possibilidade de negócio, o FC Porto vai comprar os tais 15+15 antes de fazer negócio.
O Samu a sair do FC Porto será sempre com o FC Porto detentor dos 80% do passe.
 

madeirafcp

Tribuna Presidencial
20 Maio 2012
10,038
13,406
Subir a cláusula para quê?
E porque não? É um ponta de lança, 20 anos e com enorme potencial.
Porque não 125M e ir buscar assim o investimento feito ficando os 100M€ (que serão 80M€ uma vez que 20% serão sempre do Atlético de Madrid)
Isto sempre na perspectiva que o jogador vai singrar, como é óbvio.

O negócio foi bem desenhado pelo FC Porto. Dá sempre a possibilidade ao Atlético de Madrid de alcançar o valor dos tais 40M€ que tinha fechado com o Chelsea. A questão é que o Atlético não salvaguardou uma cláusula de recompra e é isso está a revoltar os adeptos.
 
Última edição:
  • Like
Reações: Azul Escuro e Regod

Regod

Tribuna Presidencial
21 Março 2015
25,724
18,383
Conquistas
2
  • Alfredo Quintana
  • Reinaldo Teles
E porque não? É um ponta de lança, 20 anos e com enorme potencial.
Porque não 125M e ir buscar assim o investimento feito ficando os 100M€ (que serão 80M€ uma vez que 20% serão sempre do Atlético de Madrid)
Isto sempre na perspectiva que o jogador vai singrar, como é óbvio.

O negócio foi bem desenhado pelo FC Porto. Dá sempre a possibilidade ao Atlético de Madrid de alcançar o valor dos tais 40M€ que tinha fechado com o Chelsea. A questão é que o Atlético não salvaguardou uma cláusula de recompra e é isso está a revoltar os adeptos.
Maioria deles nao queria saber do samu para nada.

Agora ja querem, engraçado o futebol
 
  • Like
Reações: Moreira e Xabiote

Neiva

Tribuna Presidencial
1 Dezembro 2013
11,385
26,143
Conquistas
3
Porto
  • Alfredo Quintana
  • André Villas-Boas
  • Jorge Costa
E porque não? É um ponta de lança, 20 anos e com enorme potencial.
Porque não 125M e ir buscar assim o investimento feito ficando os 100M€ (que serão 80M€ uma vez que 20% serão sempre do Atlético de Madrid)
Isto sempre na perspectiva que o jogador vai singrar, como é óbvio.
Ninguém nos vai pagar os 100M da cláusula atual, mesmo que mantenha números destes até ao final da época.

Ele tem um contrato de 5 anos e vai sair daqui muito antes de o cumprir. Não há qualquer necessidade de gastar dinheiro numa renovação.
 
  • Like
Reações: Moreira

madeirafcp

Tribuna Presidencial
20 Maio 2012
10,038
13,406
Ninguém nos vai pagar os 100M da cláusula atual, mesmo que mantenha números destes até ao final da época.

Ele tem um contrato de 5 anos e vai sair daqui muito antes de o cumprir. Não há qualquer necessidade de gastar dinheiro numa renovação.
Vamos ver. Só depende do jogador. Tem muito para crescer. Neste momento não vale o valor da cláusula mas que pode lá chegar……
É a tal história do “pagar o potencial do jogador” que já serviu para justificar algumas transferências por estes valores e mais altos.
 

Neiva

Tribuna Presidencial
1 Dezembro 2013
11,385
26,143
Conquistas
3
Porto
  • Alfredo Quintana
  • André Villas-Boas
  • Jorge Costa
Vamos ver. Só depende do jogador. Tem muito para crescer. Neste momento não vale o valor da cláusula.
Estamos em 2024, já era tempo da malta perceber em que é que consiste ativar uma clausula de rescisão. A cláusula do Samu estar cifrada em 100M ou 125M é irrelevante, uma diferença dessas é cosmética e não influencia em absolutamente nada a nossa margem negocial.

Só por uma vez na história do futebol é que uma cláusula de 9 dígitos foi ativada, na saída do Neymar para o PSG. Só um sonhador é que acha que o Samu tem potencial para ser o próximo. Ninguém vai pagar uma verba dessas a pronto, nem que o homem faça 50 golos até ao final da época.

Repara que nem os lagartos renovaram com o Gyokeres depois da época passada que o gajo fez, fora o arranque que está a ter agora. Assinou contrato de 5 anos e vai sair em breve, renovar nestas circunstâncias é dar dinheiro de graça ao agente e ao jogador sem necessidade nenhuma. Aplica-se aqui a mesma lógica.
 

TERTULIA FCP

Bancada lateral
22 Agosto 2013
607
597
O portal da transparência é claro quanto a esta questão: " Comissão de intermediação e de gestão com Eurodata. O FCP detém opções de compra de 15%+15%, por 5M€ cada, a exercer até 30/07/2025 e 30/07/2026. "

"Até". Se amanhã alguém pagasse 100 milhões, o FCPorto compraria os 30% na hora.
É mais uma não notícia. Ou melhor, uma notícia que retrata o estado do jornalismo.