Não te fies muito nisso...O comunicado diz que podes comprar até àquela data
Ou seja podes comprar quando quiseres até esse dia. O português é bem claro
Não te fies muito nisso...O comunicado diz que podes comprar até àquela data
Ou seja podes comprar quando quiseres até esse dia. O português é bem claro
Não acredito que não tivessem acautelado essa situaçãoNão te fies muito nisso...
Qual das partes?...Não acredito que não tivessem acautelado essa situação
Percebo o ponto de vista, mas por acaso nesse exemplo vale 30M para o Atlético (além dos 15 iniciais) em ambas as situações. Nós é que ganhamos bem mais na segunda hipótese.Mais vale 50% de 60 que 20% de 100.
A nossa claroQual das partes?...
Os 30% podem ser accionados já, basta o FC Porto querer.A nossa claro
Se ele explodir e não tivermos possibilidade de comprar logo os 30% é um amadorismo muito grande da nossa parte
E se eles não o vendessem de outra forma?A nossa claro
Se ele explodir e não tivermos possibilidade de comprar logo os 30% é um amadorismo muito grande da nossa parte
O que estás a dizer é contraditório...Os 30% podem ser accionados já, basta o FC Porto querer.
São 15+15 por 10M€.
O que está no contrato é que o FC Porto tem duas cláusulas de compra não obrigatórias, uma em 2025, outra em 2026 mas se quiser pode accionar já mas não há pressa.
O Samu, continuando neste crescimento, a sair do FC Porto será com o FC Porto a deter os 80% do passe do jogador.
Repara, o FC Porto quando negociou o Samu não sabia se o jogador ia “engatar”. O valor inicial era elevado para a realidade actual do FC Porto. Salvaguardou-se consegue duas frações de 15% para datas posteriores.Afinal a minha duvida há umas semanas atras fazia sentido..
Se só podemos comprar os últimos 15 % em 2026 ou, caso quiséssemos, se podíamos ficar logo com os 30 % no próximo ano.
Não é não. Pode accionar já se quiser. Não há é urgência em fazê-lo.O que estás a dizer é contraditório...
Subir a cláusula para quê?O FC Porto só tem de accionar os 15%+15%, melhorar o contrato do jogador e subir a cláusula de rescisão.
E porque não? É um ponta de lança, 20 anos e com enorme potencial.Subir a cláusula para quê?
Maioria deles nao queria saber do samu para nada.E porque não? É um ponta de lança, 20 anos e com enorme potencial.
Porque não 125M e ir buscar assim o investimento feito ficando os 100M€ (que serão 80M€ uma vez que 20% serão sempre do Atlético de Madrid)
Isto sempre na perspectiva que o jogador vai singrar, como é óbvio.
O negócio foi bem desenhado pelo FC Porto. Dá sempre a possibilidade ao Atlético de Madrid de alcançar o valor dos tais 40M€ que tinha fechado com o Chelsea. A questão é que o Atlético não salvaguardou uma cláusula de recompra e é isso está a revoltar os adeptos.
Ninguém nos vai pagar os 100M da cláusula atual, mesmo que mantenha números destes até ao final da época.E porque não? É um ponta de lança, 20 anos e com enorme potencial.
Porque não 125M e ir buscar assim o investimento feito ficando os 100M€ (que serão 80M€ uma vez que 20% serão sempre do Atlético de Madrid)
Isto sempre na perspectiva que o jogador vai singrar, como é óbvio.
Vamos ver. Só depende do jogador. Tem muito para crescer. Neste momento não vale o valor da cláusula mas que pode lá chegar……Ninguém nos vai pagar os 100M da cláusula atual, mesmo que mantenha números destes até ao final da época.
Ele tem um contrato de 5 anos e vai sair daqui muito antes de o cumprir. Não há qualquer necessidade de gastar dinheiro numa renovação.
Estamos em 2024, já era tempo da malta perceber em que é que consiste ativar uma clausula de rescisão. A cláusula do Samu estar cifrada em 100M ou 125M é irrelevante, uma diferença dessas é cosmética e não influencia em absolutamente nada a nossa margem negocial.Vamos ver. Só depende do jogador. Tem muito para crescer. Neste momento não vale o valor da cláusula.