Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Petar Mihtarski]

Sinceramente, não consigo perceber, como há quem defenda e justifique o comportamento do SC, está a prejudicar severamente o NGC e afetar o planeamento da nova época, com postura de quero posso e mando, inqualificavel o que está a fazer.
Um egocentrico e manipulador, está a fazer a festa, deitar os foguetes e ainda quer apanhar as canas.

 

[Ric_Sousa]

Da equipa técnica, só 1 é que saltou fora do barco. Se tivesse existido alguma má de SC para com a sua equipa técnica, não me acredito que só 1 tivesse saltado fora.

Porque provavelmente só um deles é que tem possibilidade para outros voos.
Ou achas que por exemplo o Diamantino se sair da asa do SC vai conseguir trabalho (e sobretudo trabalho melhor e mais bem pago)?

Enviado do meu ANY-NX1 através do Tapatalk

 

[Dragoness]

No pior dos cenários, o Vítor Bruno conversou com o AVB à revelia do Sérgio Conceição.

No pior dos cenários, omitiu essa informação do treinador principal.

Assumamos essa decisão como não sendo o comportamento mais cortês, honesto e leal que podia ter tido.

E... então?

Alguma vez isso justifica esta chinfrineira toda lesa-Porto?

Adjuntos, filhos, esposas, assessores e amigos a orquestrar um assassinato de caráter contra o moço que por um motivo que desconhecemos pode ter tido, no pior dos cenários, uma conduta errada?

Sentiu-se traído e, vai daí, saca de um contrato que assinou a uns fdp de uns 2 dias de umas eleições (para tentar influenciar o que não lhe compete influenciar), para fazer chantagem e tentar minar o ambiente que se quer calmo à volta de um Presidente (que naturalmente irá cometer erros de gestão próprios de quem está a começar nestas lides) recém-eleito? Mas que merda é esta?

Quem anda, por conveniência, a virar o bico ao prego para justificar umas reações que denotam um desequilíbrio psicológico gritante, mais não está a fazer do que a legitimar um comportamento de um tipo desequilibrado que faria o mesmo a qualquer um dos seus defensores assim que sentisse o seu ego beliscado.

Sinto-me traído, por isso deixa-me criar o caos e fazer-me valer de direitos adquiridos após uma traição aos adeptos do Porto.

Pelo meio, deixa-me ver se destruo a imagem do moço que andou mais de uma década na minha sombra e que, legitimamente, quer dar um passo na carreira que a quantidade de atitudes merdosas que tive ao longo dos anos não me impediram de dar. F**a-se.

Quando o gajo veio mandar indiretas ao Puga quando perdia, numa tentativa de sacudir a água do capote, não sentiu que estava a trair ninguém?
Não sentiu que estava a abusar da posição de poder?
Gostava que o Puga respondesse à altura e colocasse em causa o seu caráter com a ajuda de familiares, amigos, jornalistas e assessores?

Hipocrisia sem fronteiras.

E tudo isto partindo do princípio que o Vítor Bruno efetivamente agiu de acordo com o pior dos cenários. O que não dou como adquirido.

Doentio.

Independentemente dos verdadeiros contornos da situação é um assunto pessoal entre o Sérgio e o Vítor, de nada tem que ver com a rescisão do seu contrato com o clube. Mas mistura-se tudo e gera-se um histerismo descontrolado baseado em rumores, suposições, disse que disse, imprensa que quando interessa está a mentir mas quando interessa diz a verdade.... etc etc etc.

De nada tem que ver com o André que está condicionado por um contrato canalha feito a 2 dias das eleições. E sim, vou repetir ad nauseum isto para que nunca seja esquecida uma das maiores facadas ao clube dada pelo anterior Presidente e pelo Sérgio.

Silly Season indeed.

 

[JPA84]

Nao é se calhar, é so por isso.

A ideia do AVB parece ser apostar em alguma continuidade mas com uma fração do custo.

Mas tambem pode ja estar mais ou menos alinhavado que se nao resultar, quem assume é o Jorge Costa.

Para mim era o melhor
Acabar com esta palhaçada o quanto antes
Avançar o Jorge Costa
No money no vícios
Há que dar a cara e assumir

 

[LimaPereira]

No pior dos cenários, o Vítor Bruno conversou com o AVB à revelia do Sérgio Conceição.

No pior dos cenários, omitiu essa informação do treinador principal.

Assumamos essa decisão como não sendo o comportamento mais cortês, honesto e leal que podia ter tido.

E... então?

Alguma vez isso justifica esta chinfrineira toda lesa-Porto?

Adjuntos, filhos, esposas, assessores e amigos a orquestrar um assassinato de caráter contra o moço que por um motivo que desconhecemos pode ter tido, no pior dos cenários, uma conduta errada?

Sentiu-se traído e, vai daí, saca de um contrato que assinou a uns fdp de uns 2 dias de umas eleições (para tentar influenciar o que não lhe compete influenciar), para fazer chantagem e tentar minar o ambiente que se quer calmo à volta de um Presidente (que naturalmente irá cometer erros de gestão próprios de quem está a começar nestas lides) recém-eleito? Mas que merda é esta?

Quem anda, por conveniência, a virar o bico ao prego para justificar umas reações que denotam um desequilíbrio psicológico gritante, mais não está a fazer do que a legitimar um comportamento de um tipo desequilibrado que faria o mesmo a qualquer um dos seus defensores assim que sentisse o seu ego beliscado.

Sinto-me traído, por isso deixa-me criar o caos e fazer-me valer de direitos adquiridos após uma traição aos adeptos do Porto.

Pelo meio, deixa-me ver se destruo a imagem do moço que andou mais de uma década na minha sombra e que, legitimamente, quer dar um passo na carreira que a quantidade de atitudes merdosas que tive ao longo dos anos não me impediram de dar. F**a-se.

Quando o gajo veio mandar indiretas ao Puga quando perdia, numa tentativa de sacudir a água do capote, não sentiu que estava a trair ninguém?
Não sentiu que estava a abusar da posição de poder?
Gostava que o Puga respondesse à altura e colocasse em causa o seu caráter com a ajuda de familiares, amigos, jornalistas e assessores?

Hipocrisia sem fronteiras.

E tudo isto partindo do princípio que o Vítor Bruno efetivamente agiu de acordo com o pior dos cenários. O que não dou como adquirido.

Doentio.

Toma lá ouro!!!

 

[FCP82]

Nao o ouviste dizer que se o clube nao o quiser ele sai no dia seguinte sem cobrar 1 euro? SC se fosse homenzinho teria apresentado a demissao a seguir à taça, uma vez que ele assinou com o antigo presidente

Mas afinal quem sugeriu a renovação do SC?? Não foi o AVB?? Quem te garante que AVB não quer que SC continue?? Se não o quisesse não teria sugerido a sua renovação logo após o jogo com o Inter. Agora, é óbvio que a decisão é do SC. Eu só quero saber qual é, visto que ele próprio disse que já tinha tomado uma decisão..Se for para sair, aí dou-te razão caso saia com a indemnização, mas e se ele quiser ficar??? Ninguém pode colocar em causa a decisão dele uma vez que era a mesma de todos os presidentes candidatos.

 

[Fernando Resende]

Da equipa técnica, só 1 é que saltou fora do barco. Se tivesse existido alguma má de SC para com a sua equipa técnica, não me acredito que só 1 tivesse saltado fora.

Não acho que tenha existido má conduta para com os elementos da equipa técnica, aliás o próprio Vitor Bruno exclui essa ideia de ter sido traído pelo SC no comunicado que faz. Claro que, no caso de vitória do Pinto da Costa, os adjunto teriam também os seus contratos renovados (menos o Vitor Bruno que aparentemente já tinha decidido sair para ser treinador principal)!

A má conduta que existiu for para com o clube ao assinar um contrato a dois dias das eleições. Ainda para mais um contrato de 28M e que, ao contrário do que foi dito pelo SC e ex-presidente, apenas dá ao treinador a regalida de o poder anular sem custos. Ou seja, estamos a falar de colocar nas mãos do presidente recentemente eleito um treinador com um contrato de 28M, sem ter qualquer hipótese de o rescindir/anular sem custos que não seja a boa vontade do treinador. Isso sim foi a má conduta e nisso o SC é profundamente culpado e mentiu aos adeptos do FC Porto.
Parece-me óbvio que, desde que o SC decidiu assumir um lado nas eleições e ter participação activa (inclusive assinando um contrato), não existem quaisquer condições para que ele seja treinador do FC Porto com esta nova direção.

 

[FCP82]

Porque provavelmente só um deles é que tem possibilidade para outros voos.
Ou achas que por exemplo o Diamantino se sair da asa do SC vai conseguir trabalho (e sobretudo trabalho melhor e mais bem pago)?

Enviado do meu ANY-NX1 através do Tapatalk

Então, que apanhe já o voo para o Catar...

 

[Ruben1893]

Então, que apanhe já o voo para o Catar...

Porquê? Pode querer treinar um dos maiores clubes do mundo

Ou só pode treinar onde o Sérgio quer?

 

[antas]

Sabem o que SC não suporta?

Já não ser querido pelos Portistas.

Temos pena. Só há um culpado por isso.

Acho que não é bem isso…
No fundo, o Sérgio estava convencido que o presidente lhe vinha bater à porta, suplicando para que continuasse e entronizando-o como o grande super-Pedroto.
Foram várias as notícias plantadas dando o Sérgio, no Olival, a elaborar relatórios, a pensar na próxima época, “mesmo que não fosse ficar”, qual eremita desinteressado e apaixonado pelo clube.
A surpresa de que não ficaria e, ainda por cima, com a hipótese de ser substituído pelo seu número dois,
enquanto a ele não lhe chegam as ofertas que julga merecer, deixou-o possesso e provocou o chinfrim a que temos assistido.
Mai nada!

 

[FCP82]

Porquê? Pode querer treinar um dos maiores clubes do mundo

Ou só pode treinar onde o Sérgio quer?

Porque vai ter imensos problemas com o balneário. Só por isso. E depois irá refletir-se nos resultados desportivos..

 

[D10s]

Porquê? Pode querer treinar um dos maiores clubes do mundo

Ou só pode treinar onde o Sérgio quer?

Todos precisam de fazer melhor, o Presidente nao devia de ter falado, o VB nao devia ter falado.

So o Serginho pode fazer o que quer, dizer o que quer, ameaçar o que quer, e nao se pode criticar, porque o senhor sente-se traído coitadinho.

 

[fjpfcp]

As pessoas sao assim, gostam de complicar o que é facil.

O Porto esta falido. Eu ja tinho escrito que mesmo a continuidade do SC teria que implicar uma revisao em baixa do contrato. Mudou a gestao, o Presidente abdicou de remuneração, os outros elementos da SAD vao ter salarios inferiores, portanto a SAD tem toda a legitimidade para abordar o treinador e dizer lhe que gostavamos que ficasse mas nao pode estar a ganhar esses 3,5M liquidos.

Isto se quisessem a continuidade.

Nao querendo, e se acham que VB pode ser um SC low cost, entao tambem tinham que o dizer sem problemas. O Sergio ja disse que saia sem custos. Simples. Caro Sergio os nossos caminhos terao de ser divergentes, mas queremos apostar em VB porque alem de ser bom treinador vai custar muito menos € ao clube.

Mas nao, tem que ser tudo uma complicação.

Nao sei mesmo se depois de ontem se deve sequer continuar com esta idea do VB, porque o balneario provavelmente vai estar dividido.

AVB que imponha a SC que cumpra com o que disse. Os caminhos separam se.

E depois pesar muito bem se ainda e boa ideia apostar em VB ou procurar outro treinador

Mas fica claro, que ja era mais do que evidente, que nao ha dinheiro.

 

[Fc portu]

Ainda estamos a procura de treinador para a equipa b?

 

[Tiago Esteves]

O que te leva a dizer que VB e muito pior que Conceição??

Esquece.
Estou há 200 páginas a tentar perceber e ainda não percebi.

Ainda por cima quando o próprio disse que falou com ele sobre propostas. Aparentemente se depois dessa conversa aparecessem outras propostas até dentro do clube o homem tinha voltar a mostrar vassalagem e falar novamente com ele só para ele não ficar sentido. Tadinho.

Dito isto, depois deste atentado de carácter e jorro de insultos é obvio que não tem condições para ser treinador principal.

A única verdade aqui é que o senhor frontal está a lixar a vida ao porto e acabou de lixar uma potencial proposta de uma vida a um companheiro só porque ele poderia ter sido mais cortez. Se tem problemas com ele que os resolva e não coloque o clube refém. Esta vitimizacao mete me nojo.

 

[migrib88]

Estou me a referir a abordar treinadores da atual equipa técnica, sem o conhecimento do principal treinador.. Não acho ético.

O AVB só pode tomar uma decisão conversando com as pessoas que ele acha que podem adequar-se ao perfil. Uma coisa seria tomar uma decisão (o que não me parece que aconteceu) e assinarem um acordo às escondidas, outra totalmente diferente é perceber se haveria uma eventual abertura da parte do Vitor Bruno para abraçar o projeto, bem como conhecer a sua visão. A acreditar que isto tenha acontecido assim, não vejo falta de ética. Vejo mais falta de ética no indignado do SC que andou aqui a levantar um secretismo à volta da sua continuidade ou não, enquanto se reunia com dirigentes do Marselha.

 

[Fernando Resende]

Mas afinal quem sugeriu a renovação do SC?? Não foi o AVB?? Quem te garante que AVB não quer que SC continue?? Se não o quisesse não teria sugerido a sua renovação logo após o jogo com o Inter. Agora, é óbvio que a decisão é do SC. Eu só quero saber qual é, visto que ele próprio disse que já tinha tomado uma decisão..Se for para sair, aí dou-te razão caso saia com a indemnização, mas e se ele quiser ficar??? Ninguém pode colocar em causa a decisão dele uma vez que era a mesma de todos os presidentes candidatos.

Como é óbvio, renovar após o jogo com o Inter (que foi em Março de 2023) ou a dois dias das eleições (em Abril de 2024) não é a mesma coisa.

 

[Ric_Sousa]

Mas afinal quem sugeriu a renovação do SC?? Não foi o AVB?? Quem te garante que AVB não quer que SC continue?? Se não o quisesse não teria sugerido a sua renovação logo após o jogo com o Inter. Agora, é óbvio que a decisão é do SC. Eu só quero saber qual é, visto que ele próprio disse que já tinha tomado uma decisão..Se for para sair, aí dou-te razão caso saia com a indemnização, mas e se ele quiser ficar??? Ninguém pode colocar em causa a decisão dele uma vez que era a mesma de todos os presidentes candidatos.

Jogo com o Inter? Estamos a falar de um jogo de há ano e meio?

Queres que te dê exemplos de clubes que achavam que o seu treinador era o ideal e passado época e meia depois mudaram de opinião? E se passarmos para, em vez de dirigentes, ser a opinião de meros adeptos (que era o que AVB era na altura)...

Enviado do meu ANY-NX1 através do Tapatalk

 

[Smoreira19]

Esta novela só me leva a crer que o SC tem o VB em muito boa conta e que claramente depende muito dele.
Senão deixava-o ir sem problemas.

 

[Almadedragao]

Mas afinal quem sugeriu a renovação do SC?? Não foi o AVB?? Quem te garante que AVB não quer que SC continue?? Se não o quisesse não teria sugerido a sua renovação logo após o jogo com o Inter. Agora, é óbvio que a decisão é do SC. Eu só quero saber qual é, visto que ele próprio disse que já tinha tomado uma decisão..Se for para sair, aí dou-te razão caso saia com a indemnização, mas e se ele quiser ficar??? Ninguém pode colocar em causa a decisão dele uma vez que era a mesma de todos os presidentes candidatos.

Uma sugestão com mais de um ano e no contexto específico da época passada vale 0, ainda para mais no mundo do futebol em que 1 ano é imenso tempo.

O AVB durante a campanha, que é o que importa, nunca garantiu a continuidade do SC, portanto estás a argumentar o quê mesmo ?

Tens de procurar outras teorias para defender o indefensável, essas já não colam