Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Dexter2020]

Fantástico artigo do MST. Tirando a parte em que ele acha que o Manafá é o nosso melhor lateral direito, todas as letras de todas as palavras de todas as frases que escreveu são sentidas e compreendidas ao milímetro por mim e por muitos outros. Gente essa que há muito, muito tempo diz o mesmo, por outras palavras, não tão bem escritas como as dele, é certo, mas o conteúdo, as queixas, o desespero e a revolta são exatamente os mesmos.

Artigo de leitura obrigatória para quem se diz e sente portista. E quanto mais o leio mais revolta sinto contra quem manda no clube. Podíamos ter tudo, podíamos ter um clube financeiramente estável e rico, alicerçado na nossa raça, vontade e força naturais, seríamos quase imparáveis por cá e teríamos presença assídua, não só nos oitavos, mas quiçá nos quartos ou meias da Champions.

Mas os mamões decidiram preocupar-se com os seus próprios bolsos em vez de fazerem do clube um ainda maior do que o grande (mas agora inexistente) Pinto da Costa nos deixou.

 

[Mehdi]

Pois.
O discurso pra fora tinha de ser esse. Agora se foi o mesmo para dentro é que o caso já muda de figura!

O melhor mesmo era estar calado para fora. E para dentro ja agora. Fantastico fantastico era nao abrir mais a boca até ao final da época.

A humanidade ligou tanto ao discurso da clausula que o Diaz acabou por sair por um negocio todo podre.

 

[Absolution]

O melhor mesmo era estar calado para fora. E para dentro ja agora. Fantastico fantastico era nao abrir mais a boca até ao final da época.

A humanidade ligou tanto ao discurso da clausula que o Diaz acabou por sair por um negocio todo podre.

Mas ele falou no Diaz porque se lembrou ou porque lhe perguntaram?

 

[frederico.cl]

Tirando as opiniões técnicas dignas de um treinador de bancada (como todos o somos, aliás, e que nos levam a protelar discussão intermináveis em círculos e amigos que nunca vão concordar), subscrevo o sentimento na íntegra.

 

[Mehdi]

Mas ele falou no Diaz porque se lembrou ou porque lhe perguntaram?

Nao interessa, nao responde.

O silencio é a melhor arma quando se esta todo podre como é o caso das finanças do FCP.

 

[Jorge_Bruno]

Tirando as opiniões técnicas dignas de um treinador de bancada (como todos o somos, aliás, e que nos levam a protelar discussão intermináveis em círculos e amigos que nunca vão concordar), subscrevo o sentimento na íntegra.

Nem me dou ao trabalho de ler, podia ler e até concordar mas como esse senhor só fala "merd*" em relação ao Porto e como é um gajo que vive à custa do sucesso da mãe, nem me dou a esse trabalho.

 

[Absolution]

Nao interessa, nao responde.

O silencio é a melhor arma quando se esta todo podre como é o caso das finanças do FCP.

Se não respondesse estávamos a dizer que os portistas merecem satisfações e berréu beu beu pardais ao ninho.

Tinha de responder e a resposta tinha de ser essa.
O importante é o que o @Ruben1893 disse: se foi a mesma resposta para dentro é que é preocupante.

 

[Mehdi]

Se não respondesse estávamos a dizer que os portistas merecem satisfações e berréu beu beu pardais ao ninho.

Tinha de responder e a resposta tinha de ser essa.
O importante é o que o @Ruben1893 disse: se foi a mesma resposta para dentro é que é preocupante.

Mas tens duvidas que ele da baile ao Sergio aproveitando a relaçao de proximidade de ambos?

Se isto fosse planeado o Sergio nao precisava de espalhar azia e mandar bocas ao planeamento do clube.

 

[saloca]

Na generalidade, é impossível não concordar com o MST. Mas há aqui, pelo menos, dois pontos que não me revejo.

1 - Quando diz que nunca ganhou nada com o FC Porto é mentira. Escrever anos a fio na bolha (e só manteve esse posto porque MST sempre foi crítico a Pinto da Costa) é ganhar dinheiro com o clube. Mesmo que o seja indirectamente.

2 - A parte em que fala sobre Pinto da Costa ter dito que só vendia o Diaz pela cláusula.
Embora continue a achar que foi um dos piores negócios de sempre (não tanto pelos valores mas mais pelo timing) não percebo o que é que queria que o Presidente tivesse dito.
Ia dizer que o Luís Diaz estava à venda por valores mais baixos? Que se batessem nota já em Janeiro ele era vendido?

Vamos dar uso ao cérebro, por favor!
É óbvio que o discurso para fora não pode expor as nossas fragilidades.
Se já estamos numa posição financeira muito frágil de conhecimento geral e que nos obrigou a este negócio, se viesse dizer que Luís Diaz podia ser vendido por valores abaixo da cláusula ainda corríamos o perigo (e a vergonha) do Portimonense fazer uma proposta pelo colombiano.

Tudo o resto, infelizmente, é a dura das verdades.

Quanto ao ponto 1, se não é o clube que lhe paga, é claro que é correcto dizer que não ganha nada com o clube. A malta da BTV que fala mal de nós também ganha dinheiro com o clube só porque fala de nós? Não faz sentido

 

[Dragon G]

Nem me dou ao trabalho de ler, podia ler e até concordar mas como esse senhor só fala "merd*" em relação ao Porto e como é um gajo que vive à custa do sucesso da mãe, nem me dou a esse trabalho.

Na altura do famigerado Apito Dourado foi dos poucos que fez a defesa do clube (não confundir com a defesa de PDC) em artigos de opinião e inclusivamente em debates televisivos e como premio uns anos mais tarde teve um processo em cima movido pela SAD apenas e só por expor a podridão que gravita a volta do clube.

 

[hawkeyes]

Na generalidade, é impossível não concordar com o MST. Mas há aqui, pelo menos, dois pontos que não me revejo.

1 - Quando diz que nunca ganhou nada com o FC Porto é mentira. Escrever anos a fio na bolha (e só manteve esse posto porque MST sempre foi crítico a Pinto da Costa) é ganhar dinheiro com o clube. Mesmo que o seja indirectamente.

2 - A parte em que fala sobre Pinto da Costa ter dito que só vendia o Diaz pela cláusula.
Embora continue a achar que foi um dos piores negócios de sempre (não tanto pelos valores mas mais pelo timing) não percebo o que é que queria que o Presidente tivesse dito.
Ia dizer que o Luís Diaz estava à venda por valores mais baixos? Que se batessem nota já em Janeiro ele era vendido?

Vamos dar uso ao cérebro, por favor!
É óbvio que o discurso para fora não pode expor as nossas fragilidades.
Se já estamos numa posição financeira muito frágil de conhecimento geral e que nos obrigou a este negócio, se viesse dizer que Luís Diaz podia ser vendido por valores abaixo da cláusula ainda corríamos o perigo (e a vergonha) do Portimonense fazer uma proposta pelo colombiano.

Tudo o resto, infelizmente, é a dura das verdades.

Quanto a esse ponto 2, a verdade é que, contrariamente ao que aí diz, o próprio PdC admitiu a venda abaixo da cláusula, algo muito raro nele e que chamou logo à atenção do que viria a acontecer...

"Luís Díaz? Às vezes há propostas irrecusáveis", diz Pinto da Costa

www.ojogo.pt

 

[hawkeyes]

O único problema que tenho com essa conversa da cláusula, que é sempre mentira, não é o presidente dizer isso para fora, é a possibilidade de ele dizer isso para dentro

E se o homem disse ao treinador que o Diaz só ia pela cláusula? É uma quebra total na relação que existe entre os 2

Se ele admitiu publicamente a venda sem ser pela cláusula, ia garantir que só saia pela cláusula ao SC?

 

[fgomes]

Bem o MST outra vez, dedo na ferida aos puros.

 

[Y_Chippo]

Foda-se, muito bem escrito.
Subscrevo a 94% (dou os 6% de barato relativamente às avaliaçoes do Manafá e do Wendell).

 

[Taciturno]

Quanto a esse ponto 2, a verdade é que, contrariamente ao que aí diz, o próprio PdC admitiu a venda abaixo da cláusula, algo muito raro nele e que chamou logo à atenção do que viria a acontecer...

"Luís Díaz? Às vezes há propostas irrecusáveis", diz Pinto da Costa

www.ojogo.pt

Claro. E isso foi para fora e para dentro, que o SC percebeu bem a dica.

 

[Absolution]

Quanto ao ponto 1, se não é o clube que lhe paga, é claro que é correcto dizer que não ganha nada com o clube. A malta da BTV que fala mal de nós também ganha dinheiro com o clube só porque fala de nós? Não faz sentido

Do Porto nunca recebeu um tostão. É certo.

Uma coisa curiosa e que ninguém falou:

O MST não tinha sido dispensado da Abola? Por andar a falar muito das trafulhices do Vieira?
E agora regressa para atacar o Pinto da Costa.

Já o disse e volto a dizer: concordo com praticamente tudo que ele escreve mas ninguém me foda. Isto é a mais pura das encomendas.

Mas pronto. A narrativa do momento é bater na SAD por isso nem que fosse o Pedro Guerra ou o Mauro Xavier.

 

[FCP1000]

Não compreendo como não apresentou a demissão.

Devia ser proibido certas postarem sobre o ngt....

E o dinheiro que ele tem a receber???

 

[hawkeyes]

Para o treinador falar de falta de planeamento e rebentar com toda a gente acima dele na estrutura diria que falhou ali alguma coisa na comunicação

É provável.

Mas o SC também é useiro e vezeiro nisto...

 

[João Branco]

Tirando o facto de A Bolha lhe ter dado um chuto no cu na altura em que os artigos dele eram sobre as trafulhices do Vieira e agora regressar como se não fosse nada, como se não tivesse sido censurado pelo órgão oficioso do Benfiquistão que agora lhe dá tempo de antena por razões que todos sabemos; tirando o facto de nos artigos dele já ter malhado no SC por vezes até de forma radical tornando claro que para ele este treinador do FC Porto pouco mais é que um analfabeto do futebol; tirando o facto deste articulista ser o exemplo máximo da falta de coerência conseguindo dizer uma coisa e o seu contrário com a mesma convicção e o mesmo nariz empinado de quem se acha mais brilhante que a grande maioria da humanidade.

Tirando isso, o artigo até que está engrassade.

 

[Mehdi]

Que estouro do MST no Wendell loles