Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Mr.Ribeiro 46]

Não é verdade isso de só ter começado a convencer o Sérgio em Dezembro.

Só se estiveres a falar da Champions porque aí jogou mais o Sérgio Oliveira. De resto, o Vitinha já era titular nas outras competições desde o Porto 5-0 Moreirense da sexta jornada, em Setembro.

https://www.zerozero.pt/jogo/2021-09-19-fc-porto-moreirense/8050295

Setembro... o Vitinha em 21/22 faz 30 jogis na liga e 2266 minutos... agora explica-me esses números, se ele só começou a convencer o SC em Dezembro como mo escreves...
Na Champions é que só foi titular no último jogo, mas jogou todos os jogos da fase de grupos... e nunca menos de 20 minutos. E não esquecer no grupo em que se estava... e aí dá para perceber o porquê da opção do SC... por muito que se possa discutir que não foi a melhor opção, mas é compreensível.

Só falta lerem a 2ª metade da frase.

 

[BM]

Só falta lerem a 2ª metade da frase.

Não é verdade na mesma.

O Vitinha só não foi titular em duas jornadas desde Setembro.

Santa Clara, nos Açores.
Vitória, no Dragão.

Duas jornadas seguidas. E contra o Vitória até entra ao intervalo para o lugar do Oliveira.

Não se oscila entre titularidade e banco por não se ser titular em 2 jogos nos espaço de meses. Senão pode-se dizer isso de quase todos os jogadores.

https://www.zerozero.pt/jogador/vitinha/421284/jogos?epoca_id=151

O Vitinha desde que ganhou a titularidade passou a ter a importância de um Otávio ou Uribe ou Mbemba, daqueles jogadores que para o Sérgio não descansavam nem nas Taças.

Ou no caso do Vitinha não ser um craque de todo o tamanho. O chamado vaca sagrada na boca do adepto. Dependendo se gostam ou não do jogador.

 

[Panda Azul e Branco]

Milan in crisi: Conceicao si tira fuori, i primi responsabili sono i giocatori

Su una cosa sono d`accordo Sergio Conceicao e i dirigenti del Milan: i primi responsabili della doppia delusione in pochi giorni contro Feyenoord e Torino sono.

www.calciomercato.com

Sempre o mesmo artista: as culpas são todas dos outros, os méritos são todos dele. Nunca falha.

 

[Mr.Ribeiro 46]

Não é verdade na mesma.

O Vitinha só não foi titular em duas jornadas desde Setembro.

Santa Clara, nos Açores.
Vitória, no Dragão.

Duas jornadas seguidas. E contra o Vitória até entra ao intervalo para o lugar do Oliveira.

Não se oscila entre titularidade e banco por não se ser titular em 2 jogos nos espaço de meses. Senão pode-se dizer isso de quase todos os jogadores.

https://www.zerozero.pt/jogador/vitinha/421284/jogos?epoca_id=151

O Vitinha desde que ganhou a titularidade passou a ter a importância de um Otávio ou Uribe ou Mbemba, daqueles jogadores que para o Sérgio não descansavam nem nas Taças.

Ou no caso do Vitinha não ser um craque de todo o tamanho. O chamado vaca sagrada na boca do adepto. Dependendo se gostam ou não do jogador.

Do 19 de Setembro (1º jogo a titular) ao 1º jogo de Dezembro disputaram-se 12 jogos (exclui os jogos com o Santa Clara e com o Sintrense em que foi rodada a equipa e ele jogou 29 minutos entre os 2). Foi titular em 6, abancou em 6. Literalmente a definição de oscilar entre titularidade e banco.

 

[jorgebest]

Olha, grande monstro esse teu treinador. Digo-te já.

Um grande bully, onde já se viu. Queria ver se alguém apanhasse uma pneumonia.

Hoje seria cancelado e bem.

Um gajo não parando de correr não apanha frio.. agora seria impensável, tudo sintéticos de qualidade, não há cá bolas a pinchar nem tão pouco parecem uns autênticos calhaus..

 

[BM]

Do 19 de Setembro (1º jogo a titular) ao 1º jogo de Dezembro disputaram-se 12 jogos (exclui os jogos com o Santa Clara e com o Sintrense em que foi rodada a equipa e ele jogou 29 minutos entre os 2). Foi titular em 6, abancou em 6. Literalmente a definição de oscilar entre titularidade e banco.

Não concordo mas tudo bem.

A partir do momento em que o jogador está no top 5 jogadores mais utilizados da época não me parece lógico dizer-se que só começou a convencer em Dezembro.

Mas concordemos em discordar.

 

[pavlovdoorman]

Vocês fazem-me parecer um disco riscado.

De disco riscado para disco riscado.
Tu queres acreditar em tudo que é a favor dele, eu estou quase do lado contrário.

Lá por vir isso na imprensa não quer dizer que seja verdade. Até porque depois vimos que quando o teve no plantel, o Vitinha andou a comer banco para termos o prodígio do Bruno Costa a jogar.

 

[Filipe Mendes]

Fundem uma igreja.
Não pagam impostos.

 

[tocoolant]

Essa do " E se achas que o Porto perdeu 4 campeonatos a seguir pela falta do VP quando vendeu Moutinho, James e Lucho no mesmo ano... bom... não sei o que te dizer." não colhe.
O Lopetegui teve o maior investimento já feito pelo Porto nos dois anos, e ganhou bolha... teve as missas, mas o SC também teve. E o boifica até foi sempre aumentando o investimento.

E correção... o Lucho não sai com Moutinho e James... sai 6 meses mais tarde, provavelmente farto do Fonseca... Mas acho piada. O SC tinha de aceitar que todos os jogadores saíssem... e mesmo sendo o Marega e o Herrera, era do melhorzito que tinha.. Mas dos outros já há peninha, porque perderam dois jogadores influentes!
E mesmo assim, os valores oferecidos por Moutinho e James eram irrecusáveis... já os valores pelo Herrera não eram muito superiores ao que tinha custado... é que o Herrera custou bom dinheiro (mas deveria ter sido vendido, sem dúvida).
Mas é engraçado... então o SC já tem desculpa para as duas últimas épocas! É que numa época o Porto vendeu Vitinha e Fábio Vieira e perdeu Mbemba (e seis meses antes, a meio da época, tinha perdido o Diaz)... na outra perdeu Uribe e vendeu Otávio... é normal que não tenha ganho o campeonato (pela tua lógica). Mesmo assim, a arbitragem teve de intervir em 22/23, porque mesmo sem Mbemba, Fábio Vieira e Vitinha, o campeonato seria do Porto... mas o rui bosta e o chaimite precisavam mesmo de ganhar...

No caso do plantel do Fonseca tiveste o mesmo problema que vinha do tempo do VP... os milhões eram gastos na defesa (tirando Jackson com um ano de atraso)... e no ataque compravam jogadores de tostões

Se o teu ponto é defender que o Sérgio é melhor que VP, PF, Lopetegui e NES então podemos concordar. E estou em crer que no meu comentário anterior não dei a entender tal coisa.

Para mim o "início do fim" do Porto foi a gula dos 70M pelo James e Moutinho. E neste ponto talvez tenha uma discordância contigo e com a maior parte dos portistas: NÃO, não era irrecusável. O James estava a 1 ano de ir ao mundial e como era ÓBVIO não iria desvalorizar. Era cerrar os dentes e aguentá-lo mais um ano.

O que deveria ter sido feito era vender o Moutinho pelos seu 25 ou 30 milhões, aguentar o James e pedir de joelhos ao Lucho para aguentar mais um ano para ajudar a uma reconstrução de um novo Porto. Nesse ano teríamos jogado com Lucho e James no miolo e investido num médio de qualidade com a guita do recebida pelo Moutinho e não em metade do plantel do Paços. Depois dessa época e com o mudialzaço que o James fez tê-lo-iamos vendido por 70M e aí sim... era investir com força e com outros argumentos para um Porto de uma nova era e não em restos baratos de clubes espanhois. O erro de não termos feito isto acabou por dar 4 campeonatos de bandeja ao benfica e todos os problemas subsequentes dos quais muitos duram até hoje.

A estocada final no nosso Porto foi por fim a gestão da última década de comprar 1/2 passes dos melhores jogadores e passes inteiros de flops. Deixar sair titulares a custo zero e andar a vender craques por valores que, não sendo desprezíveis, estão aquém do real valor nos dias que correm (Vitinha e Luiz Diaz).

 

[Clubman]

Fundem uma igreja.
Não pagam impostos.

Defendem mais quem lhes cagou na cara que o próprio clube

 

[jorgebest]

Mas tu não podias ligar ao teu agente e ele meter-te logo 10 clubes de topo à frente a pagar o mesmo ou mais, sem aturar um treinador assim...

Acho que tem muito a ver com a mentalidade do jogador. Não imagino o Zanetti ou o Maldini a fazerem birra com o treinador. Estes até jogavam à baliza se fosse preciso.

O problema é que a ideologia do Sérgio não tem espaço para egos inchados. É a equipa, o sistema como um todo que ganha a sua força. Quem não aceita isso é afastado como foi o Casillas. Mas ao contrário do Leão ou do Theo Hernandez, o Iker mostra toda a sua grandeza com a humildade com que baixa a cabeça e recupera o lugar.

 

[tocoolant]

Desculpa... onde é que o VP teve o Falcao? O VP andou só com Kléber a ponta de lança nos primeiros 6 meses... e depois veio o Janko. Além de que tinha Palito, Sapunaru, Guarín, Belluschi e outros (até o Moutinho) a fazerem-lhe a cama... queriam sair! A equipa faz grande pré-temporada com Kléber, faz grande jogo contra o farselona... o mercado fecha... e cai a pique! Mesmo assim, nesses dois anos só perde uma vez, numa grande missa do bispo bruno paixão em Barcelos.
Mas até por não haver Falcao, nem terem ido buscar substituto, teve de andar com o Hulk a ponta de lança... depois ficava sem extremos de jeito.
O Lucho só vem em Janeiro, com o Janko... e lá deu para meter o Hulk na ala na maioria dos jogos! Mas nessa altura também saiu o Guarín e mais um ou outro. E começou a apostar no Alex Sandro aos poucos.
Na segunda época, finalmente recebe o ponta-de-lança - Jackson - mas perde o único extremo... o Hulk. Fica com Sebá, Varela na pré-reforma, Kelvin, Atsu e Iturbe!! Super equipa! Lol... até teve que andar a meter o Defour a extremo. Depois no Inverno, o homem a pedir um extremo de jeito, e recebe dois reformados por invalidez: Liedson e Izmailov!!! Lol... vai ver o banco do jogo do minuto 92.... super equipa! Lol
De resto, fez dobradinha no olympiacos, e deu o primeiro titulo de campeão ao shanghai sipg... coisa que o AVB não conseguiu, e por isso foi demitido, e o VP foi substituí-lo. Teve bons trabalhos nas arábias e no Corinthians... borrou a pintura da forma que saiu do corinthians, e isso também teve influência na estadia no flamengo, onde falhou. A outra equipa onde falhou foi no TSV 1860 München... um histórico, mas longe da glória de quando era o maior/melhor clube de Munique... antes de ele chegar, e não só pela rivalidade entre Bayern e 1860, já o clube era a chacota da cidade. Mesmo assim, muita gente por aqui reconhecia que o futebol da equipa melhorou... mas o grande erro dele foi tentar tornar cepos em jogadores de futebol.
De resto, e já que referes outro patinho feio, o Eustáquio é bem melhor do que o Defour... mas em vez de apontarem ao Eustáquio, apontassem à época miserável do Varela, e à inutilidade do Grujic... esses é que custaram e recebem dinheiro de titulares. O Eustáquio só anda a cobrir o buraco que a incapacidade desses dois deixa.
Quanto à Champions... no primeiro ano, culpa os Guaríns, os Belluschis, os Palitos e Sapunarus, que andavam a minar o balneário.
Na segunda época... culpa a selecção... ou já te esqueceste do que aconteceu ao Moutinho? E junta a isso a queda abrupta de rendimento do Alex Sandro (era sempre entre Janeiro-Março... sempre a fazer o corredor, e só com uns 10 jogadores de jeito é o que dá... ), e o árbitro do jogo da segunda mão... muito lesto a expulsar o Defour, mas depois a perdoar o segundo amarelo ao lateral direito do malaga por falta sobre o Atsu. De resto, será que o Jesualdo também era uma enormíssima merda por fazer um primeiro péssimo jogo frente ao schalke e acabar eliminado?
Mas de resto, engraçado que o Lopetegui com "craques" do farselona, patetico e real não conseguiu fazer melhor no campeonato que o VP... e na segunda época, foi tão mau a nível europeu como o VP na primeira.

O Vitinha foi por 40€... era o valor da sua cláusula... para além do Chico, vais dizer que era o SC a estipular as cláusulas? Mas já antes, e contra a sua vontade, a sad queria despachar o Vitinha por 20 M!!!
De resto, concordo... Marega e Herrera poderiam ter rendido dinheiro, mas compreendo que o treinador os quisesse manter, pois só na primeira época perdeu Marcano, Ricardo Pereira, Dalot... queriam que o treinador perdesse metade da equipa? Se já assim criticam por "só" ter ganho 3 campeonatos, queria ver a perder metade dos titulares... mas até isso é uma falácia: no caso do empréstimo com suposta cláusula obrigatória do Vitinha, na venda do Diaz e na venda do Otávio, ficou provado que ele não mandava nada nas transações. É que no ano do NES o PdC também disse que tinha recebido propostas no valor global de 90M pelo Herrera, André Silva e Danilo Pereira, mas que decidiu não aceitar... na altura tudo disse que era peta, mas agora já convém acreditar em somas avultadas pelo Herrera, Zaidu e Marega!!!
Quanto ao Brahimi , segundo ele, nem proposta de renovação recebeu! Provavelmente, a indemnização que se teve de pagar ao fundo (doyen), também foi parar em parte ao bolso de alguém...
E quanto à performance de Herrera, Marcano... melhorou com SC, sim. Assim como a de Marega e Aboubakhar que já eram dados como perdidos para o clube. E além desses, conseguiu fazer do Manafá um lateral interessante e do João Mário idem.
O Luís Diaz que chegou ainda era algo inconsequente... e falhava golos isolado frente ao redes tanto ou mais que o Pepê. Este ano também queria tudo o Mora à força. Rendeu nos dois primeiros jogos... já andava tudo aqui de peito feito a dizer "Eu bem dizia!". Agora, que já não está a correr tão bem... já o insultam, e dizem que tem de regressar à B... enfim, adeptos...

Quanto ao Oliver... é outro Iturbe, ou Quintero... eram craques, e o treinador era burro. Fora do Porto iam rebentar... e floparam todos. O Oliver até forçou a saída por quase metade do que custou, para ir para Sevilha, para um treinador que o queria. Já muitos diziam que o Oliver ia mostrar todo o seu valor... só que não! Foi um jogador útil, como foi no Porto... mas com a agravante aqui de nos ter feito perder um troféu a instantes do final do jogo (olha se fosse um Eustáquio a fazer aquela burrice!!!).

Não consigo ir a todo o cm de palavra que escreveste ponto por ponto mas tentarei abordar os traços gerais.

Reconheço que para consumo interno o VP esteve irrepreensível mas, novamente, mais Falcão menos Falcão, mais Lucho a chegar tarde ou Lucho a chegar cedo, mais Hulk a jogar a extremo ou a Hulk a jogar ponta de lança o plantel que ele tinha em mãos não tem comparação com nenhum plantel dos últimos 10 anos. E não, o VP não me convence nem aqui nem em lado nenhum.

Quanto à influência do Sergio na gestão de compra e vendas de passes terei que dizer primeiramente o seguinte. Antes de culpar o Sérgio culparei em primeiro lugar a SAD e o anterior presidente de todas as borradas feitas a esse respeito nos últimos 10 a 15 anos. Mas dada a longevidade do Sérgio no cargo e a confiança e estima que o PdC tinha por ele custa-me a crer que não possa ter tido alguma influência num negócio ou outro. A extensão da sua influência e se a sua influência foi positiva ou negativa é algo que nunca saberemos com 100% de certeza e deixarei sempre uma margem de dúvida neste ponto. Mas para o bem ou para o mal o cômputo total da gestão é o que se está a ver...

Por fim, exceptuando um caso ou outro do teu comentário concordo que como treinador o Sérgio tirou mais vezes um rendimento positivo do que tinha em mãos do que as vezes que não o fez e sim, no global tem nota positiva a esse respeito. Isto não o significa que possa ter discordâncias com ele numa ou noutra decisão.

 

[pavlovdoorman]

Não consigo ir a todo o cm de palavra que escreveste ponto por ponto mas tentarei abordar os traços gerais.

Reconheço que para consumo interno o VP esteve irrepreensível mas, novamente, mais Falcão menos Falcão, mais Lucho a chegar tarde ou Lucho a chegar cedo, mais Hulk a jogar a extremo ou a Hulk a jogar ponta de lança o plantel que ele tinha em mãos não tem comparação com nenhum plantel dos últimos 10 anos. E não, o VP não me convence nem aqui nem em lado nenhum.

Quanto à influência do Sergio na gestão de compra e vendas de passes terei que dizer primeiramente o seguinte. Antes de culpar o Sérgio culparei em primeiro lugar a SAD e o anterior presidente de todas as borradas feitas a esse respeito nos últimos 10 a 15 anos. Mas dada a longevidade do Sérgio no cargo e a confiança e estima que o PdC tinha por ele custa-me a crer que não possa ter tido alguma influência num negócio ou outro. A extensão da sua influência e se a sua influência foi positiva ou negativa é algo que nunca saberemos com 100% de certeza e deixarei sempre uma margem de dúvida neste ponto. Mas para o bem ou para o mal o cômputo total da gestão é o que se está a ver...

Por fim, exceptuando um caso ou outro do teu comentário concordo que como treinador o Sérgio tirou mais vezes um rendimento positivo do que tinha em mãos do que as vezes que não o fez e sim, no global tem nota positiva a esse respeito. Isto não o significa que possa ter discordâncias com ele numa ou noutra decisão.

Falando do Vítor Pereira, convém ressalvar que os adversários internos também eram muito mais fortes.
Basta ver que no ano anterior tivemos 3 equipas portuguesas nas meias da Liga Europa.

 

[Vinha]

De disco riscado para disco riscado.
Tu queres acreditar em tudo que é a favor dele, eu estou quase do lado contrário.

Lá por vir isso na imprensa não quer dizer que seja verdade. Até porque depois vimos que quando o teve no plantel, o Vitinha andou a comer banco para termos o prodígio do Bruno Costa a jogar.

Até meados de Setembro de 2021.
Talvez não estivesse bem fisicamente até esse ponto. Vinha de uma época de pouca utilização, mas é utilizado a primeira vez a 28 de Agosto de 2021. Contra o chupoting fica no banco e não é utilizado... no jogi seguinte passa a titular, a 19 de Setembro de 2022 (à sexta jornada). A partir daí faz os jogos todos da liga, sendo titular na grande maioria. 30 jogos no total!
Melhor assim, do que lançar um putos às feras, correr mal, e depois ser insultado pelos adeptos. Temos um exemplo no Mora... já andam muitos a dizer que tem de voltar para a B.
Quando apostou no Diogo Costa, já estavam a dizer que o ia encostar, quando o Marche estivesse disponível. Isso não aconteceu. Depois o DC deu um pato, e já estava tudo por antecipação a dizer que o SC "ia queimar o miúdo"... e também não aconteceu... e o Marche nunca mais fez um jogo na liga.

 

[Vinha]

Se o teu ponto é defender que o Sérgio é melhor que VP, PF, Lopetegui e NES então podemos concordar. E estou em crer que no meu comentário anterior não dei a entender tal coisa.

Para mim o "início do fim" do Porto foi a gula dos 70M pelo James e Moutinho. E neste ponto talvez tenha uma discordância contigo e com a maior parte dos portistas: NÃO, não era irrecusável. O James estava a 1 ano de ir ao mundial e como era ÓBVIO não iria desvalorizar. Era cerrar os dentes e aguentá-lo mais um ano.

O que deveria ter sido feito era vender o Moutinho pelos seu 25 ou 30 milhões, aguentar o James e pedir de joelhos ao Lucho para aguentar mais um ano para ajudar a uma reconstrução de um novo Porto. Nesse ano teríamos jogado com Lucho e James no miolo e investido num médio de qualidade com a guita do recebida pelo Moutinho e não em metade do plantel do Paços. Depois dessa época e com o mudialzaço que o James fez tê-lo-iamos vendido por 70M e aí sim... era investir com força e com outros argumentos para um Porto de uma nova era e não em restos baratos de clubes espanhois. O erro de não termos feito isto acabou por dar 4 campeonatos de bandeja ao benfica e todos os problemas subsequentes dos quais muitos duram até hoje.

A estocada final no nosso Porto foi por fim a gestão da última década de comprar 1/2 passes dos melhores jogadores e passes inteiros de flops. Deixar sair titulares a custo zero e andar a vender craques por valores que, não sendo desprezíveis, estão aquém do real valor nos dias que correm (Vitinha e Luiz Diaz).

Para aquele plantel que o SC herdou, o SC é melhor. Para Oliver, Nico, Jackson, Vitinha, Fabio Vieira, por exemplo, VP é melhor. Um Herrera só conseguiria ser um jogador importante com o estilo de jogo do SC ou do jj. Meter VP junto com Lopetegui (por muito respeito que tenha por ele), NES e Fonseca (principalmente) é quase um insulto.

A gula? O Porto precisa de vender. E decidam-se... ou bem que temos de vender jogadores, ou então deixamos os sair a custo zero. O James e o Moutinho estavam há 3 anos no Porto... se ficassem mais um ano (vi agora que o James renovou em 2011 até 2016), o mais certo era entrarem no último ano de contrato... depois terias um problema estilo Uribe, Mbemba, Otávio e SO (ficaram caras as renovações), etc...
O Porto tem sempre de fazer dinheiro. Convém é gerir bem. O problema foi o Porto decidir ir buscar o Herrera para o lugar do Moutinho (jogador totalmente diferente) e para o lugar do James foi buscar o flop do Quintero (que já tinha flopado no Pescara). Esse é que foi o problema. Não foi a primeira vez que o Porto teve de vender jogadores importantes!
Futre...
Deco, Ricardo Carvalho, Alenichev, Pedro Mendes e Paulo Ferreira.
Anderson e Pepe
Bosingwa e Quaresma.
Lucho, Licha e Cissokho.
Meireles e Bruno Alves.
Falcao.. e o problema começou aqui. Nem tentaram encontrar substituto para o Falcao. Preferiram investir à grande no Danilo Luiz e no Alex Sandro.
Hulk... não foram buscar ninguém para substituir o Hulk. Com um ano de atraso foram buscar o Jackson. De resto, apostaram mais uma vez nos jogadores mais de tracção atrás: Defour, Mangala, Quiñonez. Para extremo decidiram começar a época com o Varela cada vez mais decadente, Atsu, Kelvin, Sebá e Iturbe.
No ano a seguir... lá chegou a vez de vender o Moutinho e o James (o ideal seria um ano mais tarde, mas quem sabe.. também o Mónaco chegou ao valor da cláusula... e acenou com alto ordenado ao jogador - essa de não desvalorizar, bastava fazer um mundial pior, ou lesionar-se... o DC que o diga)... e quem fomos buscar para criativos? Licá e Josué...
De resto, dificilmente venderias o James por 70M. Era o real, e a cláusula após renovação em 2011 era de 45M... o real ia mesmo oferecer 70M só porque sim...

Quanto ao comprar meios passes... já vinha de 2005, pelo menos: Lucho, Hulk...

Os campeonatos dados de bandeja foram os de 13/14 e 15/16 (este também foi roubado, mas ao chupoting) ... os outros dois foram roubados!! E não conseguimos dar a volta, não foi por falta de plantel (principalmente em 14/15 com um investimento brutal!)... mas por falta daquela mentalidade que o SC recuperou... e que o VP também tinha, apesar de não ser explosivo como o SC, nem ter o ego dele.

 

[LeoMessi]

O @LeoMessi já vinha aqui ejacular ódio, ainda por cima com golo do menino fetiche.

Não podia deixar de vir aqui recuperar esta, tanto eu e alguns outros fomos gozados no tópico dele por vermos potencial no tal do "menino fetiche", Assane Diao. Já são 5 golos em 8 jogos pelo Como. Nada mau para quem era de cepo e cone para baixo.

Envelheceu mal este comentário, em todos os sentidos

 

[Vinha]

Não consigo ir a todo o cm de palavra que escreveste ponto por ponto mas tentarei abordar os traços gerais.

Reconheço que para consumo interno o VP esteve irrepreensível mas, novamente, mais Falcão menos Falcão, mais Lucho a chegar tarde ou Lucho a chegar cedo, mais Hulk a jogar a extremo ou a Hulk a jogar ponta de lança o plantel que ele tinha em mãos não tem comparação com nenhum plantel dos últimos 10 anos. E não, o VP não me convence nem aqui nem em lado nenhum.

Quanto à influência do Sergio na gestão de compra e vendas de passes terei que dizer primeiramente o seguinte. Antes de culpar o Sérgio culparei em primeiro lugar a SAD e o anterior presidente de todas as borradas feitas a esse respeito nos últimos 10 a 15 anos. Mas dada a longevidade do Sérgio no cargo e a confiança e estima que o PdC tinha por ele custa-me a crer que não possa ter tido alguma influência num negócio ou outro. A extensão da sua influência e se a sua influência foi positiva ou negativa é algo que nunca saberemos com 100% de certeza e deixarei sempre uma margem de dúvida neste ponto. Mas para o bem ou para o mal o cômputo total da gestão é o que se está a ver...

Por fim, exceptuando um caso ou outro do teu comentário concordo que como treinador o Sérgio tirou mais vezes um rendimento positivo do que tinha em mãos do que as vezes que não o fez e sim, no global tem nota positiva a esse respeito. Isto não o significa que possa ter discordâncias com ele numa ou noutra decisão.

Vai ver o plantel do Lopetegui: para começar, tinha avançado centro ... Jackson!
Depois tinha extremos: Tello, Brahimi e Quaresma... o Lopetegui até se dava ao luxo de encostar o Quaresma.
Tinha Danilo Luiz no top: e não uma versão rasca que teve de ser trabalhada pelo VP, perdendo o lugar para o Maicon na primeira época.
Alex Sandro no top.
Casemiro
Oliver na melhor forma da carreira, apesar da habitual irregularidade.
Tinha no Herrera o ponto mais fraco do meio-campo, mas o pulmão dava jeito, e no resto, os companheiros compensavam.
O problema maior era mesmo o redes e os centrais... mas mesmo o VP nunca teve uma grande dupla de centrais: até porque Rolando e porcomendi (que nunca me pareceu grande central) queriam sair do clube. E o Mangala quando chegou, só fazia merda... mas ele conseguiu trabalha-lo bem. Mesmo assim, se o Lopetegui não teve melhores centrais, foi porque não soube escolher... comprou nesse mercado Reyes e Martins Indi bem caros!!! E o Marcano (que sempre achei um central melhorzito do que pintam) que também não foi barato. E ainda tinha Maicon... que era de luas, mas com VP foi herói a lateral, e até começou a marcar livres.

Agora vai comparar o ataque do Lope, com o ataque do VP... as "super equipas" do VP tiveram estes ataques:
- 11/12: Hulk (na realidade era esse o ataque), Varela a entrar em decadência (mas nesse ano, ainda bastante útil)... o resto, jogadores para equipas de meio da tabela: Djalma, Iturbe, Kléber, Walter (mas não era profissional de futebol)... e depois veio o Janko, que deu jeito, mas era alto trepo.
- 12/13: Jackson (o ataque), um Varela já em decadência acentuada (mas ainda útil)... e o resto eram jogadores para um paços: Atsu (muito novo, sempre com lesões, e já a pensar no próximo contrato), Kelvin, Djalma, Iturbe, Kléber Sebá... depois vieram dois inválidos, e nenhum era extremo: Liedson (o gajo estava em tribunal para ter uma pensão por invalidez) e o Izmailov (todo fodido da mona)

E eram estes os ataques das "super-equipas" do VP. Na primeira época, quem lhe dera ter um Tiquinho ou um Marega... isto já para não falar do Jackson ou Aboubakhar que o Lope teve... se calhar, até um Adrian Lopez!
Na segunda época, quem lhe dera ter um Pepê ou um Galeno... isto para não falar de Brahimi, Tello, Corona, ou Quaresma (que o Lope despachou).

Quanto ao SC tenho a mesma opinião. Teve erros, como todos. Alguns graves, como aproveitar-se do PDC e clube para gerir a carreira dos filhos.E sim, juntamente com a sad, poderia ter vendido alguns jogadores no pico de valorização e ter ido buscar bons substitutos, em vez de Loum, ou Zé Luís... mas não será o primeiro, nem o último treinador a apostar em jogadores que flopam...

 

[Filipe Mendes]

Defendem mais quem lhes cagou na cara que o próprio clube

É um autêntico culto.
E foi o culto à personalidade que nos tolheu a visão e nos deixou no estado em que estamos.

Falar do Conceição parece quando falo à mesa dos meus pais de Deus. Ficam logo "Oh Filipe, tá mas é caladinho que não sabes o que estás a dizer. Respeito."

É igual.

 

[SafariNasCuecas]

Já pensaram que talvez o SC seja o treinador com mais títulos porque foi o que esteve mais anos à frente do clube?

Repara, também posso fazer o exercício ao contrário e dizer que nenhum treinador do Porto perdeu tanto quanto ele.
Foram 4 campeonatos, 6 TL, 3TP e 4ST.
17 troféus não conquistados.

Não há memória de tal na história do clube. Nem nos anos 50/60/70 em que nem cheiravamos houve treinadores com estas performances.

e esses 4 Campeonatos foram todos ganhos de forma limpa e honesta pelo adversário. Então os de 2019 e 2023

 

[Filipe Mendes]

e esses 4 Campeonatos foram todos ganhos de forma limpa e honesta pelo adversário. Então os de 2019 e 2023

Vamos lá ver se nos entendemos: eu não acho que o SC foi um mau treinador. Até acho que foi importantíssimo e duvido que alguém fizesse melhor nas condições que ele encontrou o clube.
Apenas não partilho do culto.

Não gosto de cultos. O último culto que tivemos (e era muito mais justificado) custou-nos quase a bancarrota, além da pouca vergonha que se vive à custa disso.