Entretanto o Marselha já contratou um treinador Italiano 
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Não é ódio... é noção... sc foi importante e ajudou a esconder muitos dos problemas que tínhamos mas ajudou a gerar outros
Mas fazerem dele um treinador excepcional é tonto, sobretudo depois de ter visto tantos outros que foram bem melhores e mais importantes no nosso clube
Jf era melhor... muito melhor...há jogadores que temos, que tardam a aparecer e a revelar-se que nas mãos dele dariam outro nível de jogadores
Ivan jaime, martinez ou até mesmo baró iriam evoluir muito mais
Sc teve os seus méritos mas o futebol praticado foi na maioria das vezes medonho e resultadista
Com quem o JF teria feito maravilhas era com o Luís Diaz. Ele só se afirmou na época em que saiu. Até aí não passava de um jogador inconsistente sem estatuto de titular.
Última edição:
No teu caso particular pode nao ser odio, mas em muitos e um odio inexplicavel.
Quem e que faz dele um treinador excepcional? E um bom treinador, que fez um grande trabalho no Porto, mais pelas suas características pessoais, em que consegue com a sua maneira de ser unir o grupo ( sim, teve sempre os planteis na mao mesmo com decisoes polemicas ) e contra muitas adversidades colocadas pela gestao pauperrima da SAD, contra muitas outras colocadas por um futebol corrupto, consegue manter o Porto competitivo e consegue muitos titulos importantes e tirando o ano do Krasnodar, e outro (em 7 ) presenças europeias a cumprir os objectivos.
Ganhou 3, devia ter ganho 5, que 2 titulos foram sonegados ao Porto por arbitragens consecutivamente prejudiciais ao Porto ou beneficas para o Boifica.
Ser resultadista, no quadro geral de gestao da SAD, é algo de somenos importância.
JF, fez melhor. O muito melhor acho discutivel. Porque sao tempos muito diferentes de liderança no FCP. Sera que JF, se apanhasse este PdC envelhecido, enfraquecido, conseguia ter mao nos planteis? Nao digo que nao, mas ha que enquadrar cada um no seu tempo, e nas condicoes em que trabalhou.
JF no ano em que o Boifica apostou tudo num titulo, usando todos os esquemas possiveis, tambem o perdeu. Mas foi um ano em 4. SC foram 2 em 7.
Que JF apareça na Historia como alguem que fez melhor que SC, concordo. E tambem a minha opiniao. So nao concordo com o muito melhor. Muito melhor que SC, tens Mourinho, Pedroto/Artur Jorge, AVB e Robson.
Última edição:
Que obssessâo ridicula
Fdx que absurdo.
Os que nos chamavam de Conceicãonetes , agora deveriam ter espinha e acusarem se de Anti Conceições.
Fdx que absurdo.
Os que nos chamavam de Conceicãonetes , agora deveriam ter espinha e acusarem se de Anti Conceições.
Este pessoal tem espinhas mas estao atravessadas na garganta. E foi o SC que lhes serviu o peixe na forma de titulos…Que obssessâo ridicula
Fdx que absurdo.
Os que nos chamavam de Conceicãonetes , agora deveriam ter espinha e acusarem se de Anti Conceições.
Última edição:
Certo que esses que nomeaste foram muito melhores de forma inequívoca mas não desdenhem do trabalho do Jesualdo
Foi dos melhores a trabalhar jogadores, entendia a relação humana como poucos e foi dos primeiros a trabalhar a parte psicológica dos jogadores
O Sérgio teve muito mérito por conseguir ir fazendo omoletes sem ovos mas é um Simenone no estilo de jogo e postura
Eu acho piada a vários extremos... escolher o now era grande politica de comunicação, pois já não estamos nos anos 80 e afins... mas com este, ir escrever crónicas para o record (Mourinho também o fez, e foi ainda mais mal tratado por ele, enquanto esteve no Porto) já é um "ai jesus!!!"...
Sinceramente... "estou me a cagar!!!"... desejo-lhe sucesso no futuro desafio que encontrar! De resto, só quero que o Porto saia desta crise, continue a ter sucesso desportivo, melhore as contas, e que estas discussões infantis no seio do clube terminem...
Eu continuo a dizer, o Jesualdo era muito bom a potenciar jogadores do plantel A, mas não era muito bom a lidar com jovens. Nunca vi como oportunidade lançar 3-4 jovens num jogo menor, numa equipa que era uma manta de retalhos de jovens e refugo do plantel principal. Nesse aspecto, excepto naquelas substituições a 5 minutos do fim, o SC fez um trabalho melhor com os jovens. Dava reais oportunidades, onde metia um puto no onze titular, em jogos da liga, com os restantes 10 a serem do 11 habitual... e não é só porque a qualidade dos jovens tem sido melhor... o Folha também teve oportunidades dessas, assim como o Marcus...
Última edição:
Quanto a mim, acho que tanto AVB e SC estiveram mal, ponto. Não obstante, este último não por causa da crónica nova que tem nesse lixo denominado jornal, mas sim por ter dado informações confidenciais e ter destabilizado o clube ainda como treinador.
O que o SC faz após sair do Porto, só a ele lhe compete (desde que não interfira com o clube).
Quanto ao Mourinho: nunca o viste a dizer que amava o Porto, pois não? Ele está a cagar-se para o Porto, e hoje em dia torce pela nossa derrota. Portanto, esse não é o melhor argumento.
Ponto previo- Nem AVB nem SC fizeram nada de mal, na minha opiniao
Mas ler os tristes do costume a dizer que AVB dar uma entrevista a Cofina sobre o FCP nao tem mal nenhum, mas o SC escrever um artigo para a Cofina sobre a Seleção ja e muito grave
So ridículo, como e habito
Vocês esquecem-se do benfica do JJ da última passagem lol
Eu só vejo argumentos de merda para criticar este e aquele...
Já ouvi o little mouro dizer que o Porto era um clube especial... mas enfim... o Mourinho em termos de carreira de treinador é capaz de dever mais ao Porto que o SC... mas isso nem importa.
Um dos argumentos que li foi "vai escrever para o record!!! Logo uns dos que mais o criticaram"... entre 2002-2004 o Mourinho foi muito mais mal tratado pelo record e outra empresa que o SC.
O homem vai fazer 1 ano de sabático.
Daqui a 15 anos tem que se fazer essa avaliação novamente, porque na altura em que o Jesualdo era treinador cá não era isso que se dizia sobre a evolução e aposta de jogadores...
O tempo ajuda sempre a apagar algumas coisas e a criar mitos.
Tenho estima pelo Jesualdo, mas atualmente faz-se revisionismo sobre as qualidades do homem. Bom treinador, sabia fazer bem o simples.
O Jesualdo ajudou alguns jogadores de muita qualidade a 'limarem' certos aspetos do seu jogo. Falcao, Hulk, Quaresma... não fez milagres, não apostou em jovens da formação, e o FC Porto teve alguns que podiam perfeitamente fazer parte do plantel e ter mais minutos. Nunca percebi o porquê de se ter criado esse mito, talvez pelas entrevistas de alguns jogadores a dizer como o Jesualdo foi importante para melhorarem certos aspectos. O Deco diz que o Fernando Santos foi o treinador mais importante que teve na carreira porque o ajudou a fazer a transição para o futebol de elite e perceber e melhorar determinados aspetos. Há igualmente também uma carrada de jogadores que já afirmaram que o Sérgio foi importante e os ajudou a evoluir. E quem fala nestes, fala noutros treinadores. Talvez as aparições do Jesualdo no canal 11 tenham ajudado a criar esse mito, mas o Jesualdo nunca foi particularmente conhecido por lançar e fazer evoluir jovens. No FC Porto nunca o fez e na realidade não precisava, o clube contratava sempre os melhores da América do Sul e talento não faltava para trabalhar.
O Jesualdo foi muito útil no Porto, deixou um futuro com uma espinha dorsal de equipa. como treinador tinha falhas, mas se o AVB o tivesse apresentado em vez do Jorge costa, eu acho que era uma óptima escolha.
Não acho que o SC tenha sido mau treinador, mas como lider dentro da estrutura deixou muito a desejar. O VB vai er de reconstruir muita coisa que foi destruída pela personalidade de SC. E como dizes, ninguém pode duvidar do Portismo do homem.