O facto de o SC ser fluente em italiano, embora pareça um pormenor, é algo que tem bastante peso a seu favor.
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Um refrescar de ares que lhe vai fazer bem. E a nós também.
E porque tem qualidades como treinador.
O campeonato italiano onde não há projectos formativos e a média de idades dos plantéis é mais alta é perfeita para SC.
Por muitos defeitos que tenha e têm há uma coisa inegável, é um excelente treinador, e as suas equipas são difíceis de manietar porque põem sempre muita intensidade do jogo.
O seu handicap é ser unidimensional a ver o jogo e ter dificuldades extremas a defrontar blocos baixos.
Em compensação, a montar estratégias para condicionar adversários é top mundial
Ruben1893
"Prometo dar a vida pelo Futebol Clube do Porto"
- 24 Julho 2019
- 83,798
- 191,521
- Conquistas
- 33
No mínimo, fala na reunião
A primeira época não foi de todo boa, não senhor. Foi um bom início, mas a segunda metade foi penosa e por um pontapé do Herrera que não deitamos tudo a perder. A época Vitinha + FV sim, foi a melhor e com um bom futebol, muito pelos intervenientes do que propriamente pelo treinador.
Ruben1893
"Prometo dar a vida pelo Futebol Clube do Porto"
- 24 Julho 2019
- 83,798
- 191,521
- Conquistas
- 33
Há 3 pontos de diferença entre essas 2 épocas
E a segunda metade de 17/18 teve muitas lesões
Não é uma questão de exigência, é mais de enfase ou no estético vs no funcional.
Eu também sou exigente, agora por exemplo, e eu estou aqui há uns aninhos valente e tenho uma daquelas memórias de elefante, mesmo no primeiro ano tinhas gente que achava que não se jogava bem, porque a sua percepção é de foco totalmente estético tipo, jogar bem é posse, trocas de bola rentes à relva, dribles, toca e foge. Para mim podem ser bons passes metido na profundidade, pressão asfixiante e recuperação alta, objetividade e ver baliza.
E nenhum dos dois estará errado.
No entanto acima de tudo isto está vencer.
Não me faz grande diferença vencer a pisar adversários de cima a baixo ou a ser mais científico.
Vou-me entusiamar e lembrar mais do primeiro, mas vou igualmente ficar feliz com o segundo.
Eu não acho que tenhamos jogado mal em 18/19, de facto acho essa época mais regular do que a seguinte onde até janeiro se flutuou muito mesmo.
Numa hierarquia das épocas em termos jogado na minha opinião (não em termos vencido):
21/22
17/18
18/19
22/23
19/20
20/21
24/25
Obviamente aceito outras visões e opiniões.
Isto é tudo algo subjetivo.
Factual factual é que a actual época está muitos muitos degraus abaixo até da pior das outras.
E que é um sinal de final de ciclo para mim.
Concordo. Mas eu nem acho que ele tenha dificuldades em defrontar blocos baixos. As 2 épocas que falei aí atrás, principalmente a de Vitinha + Fábio Vieira, provam isso. É um treinador que é capaz de montar as equipas e jogar bonito e ganhar. O problema é que prefere outro estilo. Não sei se é justo dizer que é problema mas numa equipa grande que jogue sempre para ganhar, pode-se tornar um.
Há uns meses atrás dizia-te que isso era praticamente impossível. Hoje já me acredito em tudo.
Eu concordo no geral e também acho que é subjetivo. Concordo com o ranking de épocas também.
Acho que esbarramos no facto de não te fazer diferença ganhar a jogar mal. A mim faz. Obviamente não é sempre possível, há jogos que temos de vestir o fato macaco. Mas quero uma equipa que jogue bom futebol a maior parte do tempo, junto com vitórias. Os dois juntos são possíveis.
Para mim o final de ciclo nem está só nesta época desastrosa. Era um dos que gostava de ver o Sérgio com outra direção e remetendo se ao papel de treinador. O fim de ciclo para mim está muito mais ligados a vários acontecimentos fora do futebol e do jogo em si.
Nessa relação quem veste as calças é o SC.E se o SC for e ficar o Vitor Bruno?
No tugao nao vejo ninguem capaz para pegar no barco
Vitor Pereira ja tem muitos anti-corpos ganhava mas nao batia no peito com intensidade e os adeptos nao gostavam disso na altura
Leo Jardim e Marco Silva não são realistas
Agora foi má e penosa...um exagero, a segunda volta há sempre uma quebra fisica das equipas entre Fevereiro a Março, até as equipas do penta o tiveram, as do Mourinho etc.
O pontapé do Herrera não veio "salvar" de deitar tudo a perder, veio evitar mais uma padralhice, o Benfica deveria ter saído do Dragão na primeira volta a uns 12 pontos ou mais...saiu a 5, bastou termos dois tropeções na tal fase de quebra física comum e eles passaram porque nãos os deixaram cair, Bruno Paixão em Belém, aquele jogo em Setúbal o "VAR falhado" nas Aves...
Foi apenas o correr do plot do costume no tugão.
Resumir isso a "meia época boa meia penosa" é um exagero revisionista, não foi penosa, teve uma quebra de forma nos meses onde a mesma é comum e que não fosse tugão teria zero impacto e se a equipa fosse penosa não teria ganho.
Estamos a chamar de penosa uma equipa que consegue em 45 minutos de um jogo retomado esmagar um adversário e ainda descansar 20 e tal minutos?
Quando tem 4 goleadas e um clássico ganho desde o fim da 1ª volta até à primeira derrota?
O Porto teve simplesmente uma fase de quebra entre as jornadas 26 e 29 (derrota com Paços até vitória cinzenta sobre o Aves em casa) fruto de cansaço acumulado de competição, depois no mata-mata ganha na Luz e volta logo às goleadas, vence no sempre minado terreno do Marítimo e é campeão.
Podemos até dizer, primeira metade da época foi melhor que a segunda, é factual, numa tivemos uma quebra competitiva ali de 3/4 jornadas, noutra não.
Dizer penosa é simplesmente falso.
Faz-me diferença, mas faz-me mais diferença não ganhar.
O tugão é muito específico, tens de vestir fato macaco muitas vezes. Vezes demais.
Claro que os dois são possíveis.
Ruben1893
"Prometo dar a vida pelo Futebol Clube do Porto"
- 24 Julho 2019
- 83,798
- 191,521
- Conquistas
- 33
24/25 não caralho. Essa ainda tenho esperanças
23/24!!!!!
Mesmo a de 21/22, após a saída do Luís, nos jogos fora, foi resistir, resistir e andar para a frente sem brilhar muito
Temos ali jogos, e fui a vários, que foi como arrancar dentes; Moreirense, Guimarães, Boavista; jogos muito, muito, muito fodidos
Braga perdemos mas foi um roubo do caralho
Mas em casa varremos tudo, tirando 45 minutos com o sporting e um jogo estranho com o Gil; este ano, em casa, estivemos foi sempre a ser varridos
Tendo em conta que o VB so usa calções, era dificil ser ao contrario
bom futebol é subjectivo e dependo do gosto...
É falso que tenha sido por isto.
MAis pelo mesmo motivo que muitos apontam ao SC, "o futebol não entusiasmava" .
A juntar ao ingrediente "fazemos fracas figura na Europa".
Nunca foi questões de bater em peitos
Até porque o VP era bem azedinho com a CS por exemplo. Que é uma forma de "bater no peito".
Só que agora os mesmos que o vilipendiavam por "falta de futebol entusiasmante" parece que estão num processo de o canonizar.
Eu tenho as minhas mãos limpas disso, um bom treinador, muitas vezes destratado, mais eficaz que espetacular mas sempre respeitado por mim.
Até o defendi quando criaram "relógios" de despedimento "quantos dias té VP ser despedido".
O que aconteceu com ele depois, não se ter conseguido reinventar taticamente é outro assunto que é exôgeno ao VP do FC Porto já.
Não ando com hipocrisias de o canonizar agora depois de quiçá lhe ter andado a atar âncoras ao pescoço.
Não tenho "guts" para sair de Saul de Tarso e me transformar em Paulo.
Que bela tarde de segunda 
My mistake
Jogos fodidos é algo com que tens de contar sempre, até nas épocas em que andas a atropelar.
O tugão é uma guerra de trincheiras.
O Diáz fez falta, mas isso é exógeno ao SC.
É a ex- SAD a ser SADica.