Se calhar, nada. E é esse o problema.
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Há estatísticas que fazem sentido... outras...
No futebol os dados têm um prazo muito curto....
Ao longo destes 3 anos de tabalho do Sérgio temos tido um Porto em quebra,de ano para ano parece estar mais frágil e débil.
As estatísticas não são tudo,mas dão nos informação suficiente para percebermos melhor o porquê das coisas,neste caso acho que o problema do Sérgio não é uma mudança no seu trabalho,é mais uma falta de mudança no trabalho que realiza.
Vamos ver,ao longo destes 3 anos o NGC foi sempre marcando menos,seja em Portugal seja lá fora,e aqui acho que passa muito por repetição dos mesmos processos e estilos atacantes ao longo destes anos,passaram 3 anos mas atacamos praticamente igual como na época 2017/2018,levando a uma maior facilidade para contrariar o nosso estilo de jogo.
Defensivamente fomos piorando também,mas aqui penso que é devido a termos perdido jogadores chaves.A perda de Militão,Felipe e Casillas acho que se reflete nos números do ano atual,mas não há muito a fazer, jogadores fenomenais como os 3 não se arranjam todos os anos,e a perda de qualidade no setor defensivo é natural diria.
Tens aí muita coisa que mudou... o que corrompe a explicabilidade...
Muda jogadores... muda a tesao de mijo do primeiro ano... muda as arbitragens... muda o VAR... eu mudei de cuecas da sorte uma data de vezes... efeito de estar farto de levar berros do Sérgio nas orelhas... muda não ir à Champions... mudar capitães...
Sim,mudaram imensas coisas e concordo contigo que deixa difícil de explicar.
Mas a única estatística que podemos ter que é fiável é que ao longo destes 3 anos o nosso clube foi jogando cada vez pior,as estatísticas em caso geral demonstram isso mesmo.
Uma mudança de treinador no ano que vem secalhar voltava com a tesão de mijo e com a vontade exibida pela equipa do primeiro ano do Conceição, mas a verdade é que nunca se consegue prever nada com exatidão, o futebol surpreende sempre.
Última edição:
Antes de mais, excelente análise estatística.
Independentemente dos "resultados" desta análise, pergunto o porquê de existir tanta incoerência?
Quando são apresentados certos dados estatísticos, alguns foristas dizem que são fatos de carácter irrefutável! Quando esses dados não vão de encontro com a sua opinião, inventam mil desculpas.
Afinal em que ficamos?
O homem teve tanto trabalho e ninguém premiava isso?
Eu sou sincero... mais uma vez o PdC já quase ganhou um campeonato de uma forma quase milagrosa... mantendo a confiança no treinador!
É impressionante o que PdC consegue fazer ao manter certos treinadores mesmo contra todos e ganha campeonatos... parece mesmo algo sobrenatural...
Relativamente ao futebol do Sérgio... eu lembro me que o Porto era uma bosta nas bolas paradas... e que isso mudou... também ele é teimoso como tudo... e isso faz com que a análise que fizeste tenha sentido...
Mas a qualidade e as condições dos jogadores também evidência muita coisa...
Danilo teve problemas com o Sérgio... o Aboubakar desapareceu... perdemos Herrera e Brahimi... Corona evoluiu muito... o Sérgio Oliveira fez uma segunda época de merda... houve muita mudança... esta época atual é atípica devido ao COVIDAS...
Se é para analisarmos o trabalho do nosso treinador comparado com os grandes treinadores que já cá passaram,vamos analisar isto a fundo
Para mim falta uma estatística muito importante no trabalho acima,mas não sei como arranjar os respectivos dados.
Golos bola parada e golos bola corrida,ia ser de facto muito interessante vermos a diferença entre os treinadores
Golos bola parada e golos bola corrida,ia ser de facto muito interessante vermos a diferença entre os treinadores
Até posso aceitar a maioria dos teus argumentos, mas esse pormenor já ultrapassa os limites do razoável.
Então agora o SC ia partir a equipa toda de forma deliberada porque sabe que tem um bom GR e bons defesas?!
Fará sentido tal postura?! Avaliando o discurso dele, ao longo das 3 épocas, algumas vez te deu alguma indicação nesse sentido?!
Quanto a mim, isto já é um argumento baixo - quer dizer, agora tudo servia de desculpa para justificar as debilidades defensivas do processo...
Eu pessoalmente prefiro sempre bola parada...
Porque já não tenho idade para correrias
Exacto, para não ser só um a estourar as lecas!
Para mim, não há comparação possível, entre um treinador que vai passar a ter no currículo dois campeonatos de Portugal e um, que ganhou zero. Ninguém se vai lembrar do NES. Alguma coisa de boa o NES deve ter, sem dúvida. Mas um ganhou, outro perdeu! E quase que podemos dizer, que ambos tiveram aproximadamente o mesmo ambiente, os mesmos jogadores, os mesmos recursos. Aproximadamente. Vejam o que o SC fez e vejam o que NES fez.
Não há comparação possivel para mim e até pode, ser interpretado como uma falta de respeito, coloquem-se no lugar do Sérgio.
O NES em Inglaterra está a fazer um bom trabalho, sem dúvida. Mas é um clube que não tem pressão de ganhar seja o que for. Além que, o NES tinha uma caracteristica que me irritava substancialmente, era e é, politicamente correto. Por isso, falhou.
O meu já estava destinado. Tu é que te antecipaste.
Daqui a pouco, estão a dizer que o Arsene Wenger é melhor treinador que o José Mourinho
Só que um, fartou-se de perder e teve uma sorte do caraças em o Arsenal em não o despedir e outro, fartou-se de ganhar! Essa comparação do Herrera, entre chutar para canto e chutar e a bola entrar, fez-me lembrar disso. Também acho que foi Mourinho que disse, que a sorte, a put* da sorte dá trabalho!Pois é, é a vida. Há uns, em que a bola bate na trave e não entra, e andam sempre no quase, quase que ganhavam e há outros, em que a bola bate na trave e entra! Há uns que só sabem perder e há outros que, sabe-se lá porquê, ganham mais que os outros! É a vida! Mas a história só reza dos vencedores.
Hey lá, deve ser o primeiro post em que concordo contigo.
Tirando esta época, concordo que ambos tiveram o mesmo ambiente.
E que o Sérgio fez um melhor trabalho do que o NES isso parece-me evidente. Aliás, mesmo não defendendo de forma alguma a continuidade do Sérgio, quanto a mim fez uma primeira época muito boa. Foi o primeiro a destruir o polvo. Mas o seu trabalho degrada-se de época para época (e não, não é só por o plantel perder qualidade, até porque a SAD tem a última palavra mas o SC tem tido inferferência na construção do plantel), cada vez nos tornámos mais previsíveis no tugão e fomos ridículos na europa. Acho que o Sérgio é um treinador de ciclos muito curtos e com pouca capacidade de se reinventar, insiste sempre no mesmo e pronto.
Fizeste mal as contas. O Porto de SC em 44 jogos sofreu 24 golos e não 27.
Mas mesmo assim, olhando para estes números achas que é possível dizer que um era muito bom defensivamente e com o outro defendemos mal?
Se tiveres em conta que a equipa de SC era mais ofensiva (marcou mais 19 golos comparando essas duas épocas), essa diferença ainda se torna mais irrelevante na discussão dos méritos de quem defende melhor.
Concordo que o Porto defendia melhor com VP (creio que concedíamos menos oportunidades de golo), o estilo de jogo também era propício a isso. Mas não concordo que a diferença seja grande, como o número de golos sofridos indica.
Acrescento pontos por jogo em todas as competições:
AVB- 2,62 ppj
SC (1a época) - 2,34 ppj
SC (2a época) - 2,36 ppj
SC (3a época - inc) - 2,25 ppj
VP (1a época) - 2,13 ppj
VP (2a época) - 2,40 ppj
NES - 1,97 ppj
Lopetegui (1a época) - 2,28 ppj
Lopetegui (2a época inc) - 2,20 ppj