Quem jogava melhor?!
O Inter do Mourinho, sem sombra de dúvidas. Até com 10 foram superiores!
Agora se disseres:
"Quem jogava mais bonito, quem jogava um futebol mais rendilhado e lírico?!"
Aí sim, a resposta é o Barça do Pep.
Vocês têm que aprender a distinguir termos.
Jogar bem e jogar bonito é totalmente diferente.
Para jogares bem podes seguir diversas estratégias ou abordagens.
O Mourinho, no Inter, seguia uma abordagem mais defensiva, mais cínica e pragmática.
E funcionou porquê?! Porque a equipa estava extremamente bem trabalhada para jogar dessa forma e os jogadores, individualmente, não só seguiam cegamente o seu líder como eram exímios a cumprir a sua missão/funções.
Aquela equipa não jogava bem, jogava muitíssimo bem, mas à maneira deles.
Nos momentos da organização defensiva e das transições ofensivas eram imparáveis, à época ninguém se aproximava deles nessas vertentes do jogo.
Portanto, eles jogavam bem porque eram muito competentes naquilo que faziam, cumpriam o plano de jogo na perfeição.
Já o Porto do SC joga feio que dói mas, simultaneamente, também é uma equipa fraquinha, como ficou bem patente na campanha europeia desta época.
O Tugão não pode servir de barómetro para nada porque, na realidade, só existem 3/4 adversários com qualidade.
Na Europa, quando o nível sobe exponencialmente, é que dá para tirar conclusões.
E a verdade é que mostrámos ser inferiores a colossos como o Krasnodar, o Rangers ou o Leverkusen.
O único momento do jogo em que o Porto do SC parece ser forte é na reacção à perda de bola, mas até isso é enganador.
É forte quando os adversários são limitados e não têm armas para contrariar esse pressing, porque perante jogadores com outra capacidade técnica ficam logo expostas as nossas fragilidades. É uma pressão algo anárquica e a equipa expõe-se com uma facilidade tremenda - o caso mais paradigmático disto mesmo foi a 2ª mão com o Leverkusen. Aquilo foi um autêntico treino/passeio para os Alemães...
