Concordo Miguel. Apenas uma pequena correcção. Seriam 3/4 anos e não 2/3 anos. No caso do Cristiano seria muito difícil aguentarem tanto tempo e no caso do Quaresma dado o hype que ele tinha quando apareceu também.
Mas mesmo admitindo que por exemplo aguentavam o Quaresma e vendiam o Cristiano por um melhor preço (e faziam boas compras com esse dinheiro) isso daria 1 ou 2 campeonatos mais. E mesmo que queiras dares outros exemplos do género do tempo do Figo, Futre, Simão, Nani, etc, daria 8/9 campeonatos em 40 anos a esticar muito a coisa. Curto para os padrões do FCP.
De todo o modo entendo. A premissa de que o modelo de se apostar nos jovens é mau única e exclusivamente pelo exemplo do Sporting é uma argumentação que tem que ser contextualizada e analisada mais a fundo. Certamente o Sporting não perdeu campeonatos por formar Figos e CR7s. Mas a verdade é que será sermpre preciso mais alguma coisa para ganhar com frequência.
Nao podes ver as coisas como: "Ganhavam mais 1 ou 2". Mas desde os anos 2000 ate 2010, teriam ganho 4 (por exemplo). Ser campeao enfraquece os rivais, tambem. Olha para o nosso caso.
Ser campeao influencia nas decisoes dos jogadores, na hora de escolher e assinar, por exemplo. Hoje em dia, o James assinava pelo Benfica e nao pelo Porto. O Falcao idem.
E ser campeao da outro "alento" aos jogadores.
Eu gosto da ideia de ter jovens da formaçao.
Jovens como o Tomas ou o Vitinha parecem me ter calo para serem titulares e apenas precisam de tempo de jogo.
Tal como o Dalot ou o Ruben.
O Romario pode compor o banco, tal como o Fabio, ate conseguirmos perceber se eles vao ter arcaboiço para ser titular.
Nao queremos uma equipa cheia de jovens da formaçao, mas se for possivel aproveitar os de ca, que tambem podem vir a ser bons, melhor.