Estatísticas que confirmam mais uma vez que precisamos de um matador, se não iremos sofrer muito.racinghero disse:Viste estes dados ? Da 1a jornada ?
Estatísticas que confirmam mais uma vez que precisamos de um matador, se não iremos sofrer muito.racinghero disse:Viste estes dados ? Da 1a jornada ?
Um é treinador do Barça B, outro na Liga chinesa, outro está na Bundesliga após estar na equipa principal do Salzburgo, o do Chelsea é treinador de guarda redes. Assim por alto, não fui ver todos.Draconem disse:Pergunta para queijinho: onde andam os treinadores que ganharam a Youth League nos anos anteriores?
O problema em Barcelos não foi Danilo nenhum! Foi treinador, como habitual...racinghero disse:Eu acho que o problema em Barcelos foi mesmo a falta de Danilo , ou seja , S.C. entre ter Danilo em Barcelos e correr o risco de não o ter amanhã , optou por tê-lo amanhã...
Fomos a jogo com S.O e B.C e correu mal , vejam o lance do 2o golo e S.O.desistir de acompanhar o marcador do golo , foi o "detalhezinho" que provávelmente hipotecou uma vitória e tranformou-se numa derrota .
Por isso tenho muita esperança em Uribe , que liberte Danilo para a sua posição natural de trinco a "abafar" tudo à sua volta , e Uribe seja um jogador que crie alternativas de jogo pelo miolo , se isso acontecer o nosso jogo vai deixar de ser previsível .
SC tem defeitos mas a raiz do falhanço em Barcelos não será totalmente dele , recordar que Loum não está disponível , e o "marreco orelhudo" já cá não mora...
apocalypto disse:Se quem lhe vier a suceder for o JJ, é incompreensível porque a troca não se deu no final da última época. Tempo perdido, muito dinheiro gasto vem jogadores que podem não ser do agrado do treinador...
Exactamente! O Danilo não iria acrescentar nada em termos de construção de jogo que é esse o nosso principal problema. Quanto muito tornaria a equipa mais solida defensivamente e seria um elemento de perigo suplementar nas bolas paradas. Mas sinceramente, se precisamos de um joker defensivo contra o Gil Vicente que formou uma equipa para competir na primeira divisão há umas semanas é porque há algo de fundamentalmente errado no nosso jogo.Ric_Sousa disse:O problema em Barcelos não foi Danilo nenhum! Foi treinador, como habitual...
Qual a diferença entre a exibição contra o Gil e Krasnodar? Quase nenhuma
- Simplesmente na Champions, quer o rival teve mais respeito por nós (normal, dado o nosso estatuto europeu)... quer o SC/equipa teve mais respeito pelos russos (normal, dada a importância do jogo). Assim o jogo tornou-se mais fechado e sem oportunidades... e aí surgiu o nosso ponto forte habitual a decidir (bola parada)
- Em Barcelos, não só jogámos relaxados, como o Gil descomplexado (quer pelo treinador deles, quer porque cá em Portugal qualquer equipazita já sabe como nos manietar tacticamente). O jogo assim tornou-se mais aberto, com oportunidades em ambas as balizas
Mas os sinais de "doença" da equipa já são os mesmos há muito...
Ou seja, nenhum dos clubes onde trabalhava teve grande pressa em chamá-lo à equipa principal, sendo que obviamente não podemos comparar a exigência da liga austríaca com o FC Porto. Gostava de ter visto o Mário Silva na ponte para a equipa B, mas nunca mais do que isso.d_white_blue disse:Um é treinador do Barça B, outro na Liga chinesa, outro está na Bundesliga após estar na equipa principal do Salzburgo, o do Chelsea é treinador de guarda redes. Assim por alto, não fui ver todos.
Para vir o JJ prefiro tar quieto... Não o quero cá por nada deste mundo.apocalypto disse:Se quem lhe vier a suceder for o JJ, é incompreensível porque a troca não se deu no final da última época. Tempo perdido, muito dinheiro gasto vem jogadores que podem não ser do agrado do treinador...
É que nem isso...dortmund disse:Não compreendo as criticas a este treinador visionário.
Aos poucos conseguiu transformar o Soares num grande central , limpa tudo...........
Mas ele não disse que saia se os adeptos estivessem descontentes?Draconem disse:De qualquer forma a conversa da sucessão, neste momento, é tempo perdido. O Sérgio renovou quando já tinha contrato para esta época.
A SAD já era criticada quando tinhamos o VP. Não parece mas já são quase 10 anos.Jorge Porto disse:O Sérgio não joga mas é o treinador, correcto?
Um dos nossos problemas dos últimos anos tem sido o de desvalorizar o papel do treinador, passando inclusive por fases onde "achávamos" que com qualquer gajo no banco éramos campeões. Com a crescente competitividade dos adversários, dentro e fora do campo, estava montada a receita para o insucesso.
Uma pergunta caro colega, o ano passado no programa francês chamado " Afterfoot", o jornalista e ex-portista Nicolas Vilas disse que o Sergio tinha interesse em voltar ao campeonato francês...Tens alguma informação neste sentido ou é treta ?Draconem disse:Ou seja, nenhum dos clubes onde trabalhava teve grande pressa em chamá-lo à equipa principal, sendo que obviamente não podemos comparar a exigência da liga austríaca com o FC Porto. Gostava de ter visto o Mário Silva na ponte para a equipa B, mas nunca mais do que isso.
De qualquer forma a conversa da sucessão, neste momento, é tempo perdido. O Sérgio renovou quando já tinha contrato para esta época.
Neste momento não acredito que a saída seja sequer equacionada.Hulk27 disse:Uma pergunta caro colega, o ano passado no programa francês chamado " Afterfoot", o jornalista e ex-portista Nicolas Vilas disse que o Sergio tinha interesse em voltar ao campeonato francês...Tens algumas informações neste sentido ou é treta ?
Obrigado. Sim neste momento é impossível mas ele o ano passado repetiu isso diversas vezes que o Sergio tinha interesse em regressar a França e até falou do Marselha.Draconem disse:Neste momento não acredito que a saída seja sequer equacionada.
Na época passada houve alguns "zuns zuns", mas se cá está é porque não passaram disso.
Também aceito essa visão simplista ,se ignorarmos um meio campo SO+ BC...Ric_Sousa disse:O problema em Barcelos não foi Danilo nenhum! Foi treinador, como habitual...
Qual a diferença entre a exibição contra o Gil e Krasnodar? Quase nenhuma
- Simplesmente na Champions, quer o rival teve mais respeito por nós (normal, dado o nosso estatuto europeu)... quer o SC/equipa teve mais respeito pelos russos (normal, dada a importância do jogo). Assim o jogo tornou-se mais fechado e sem oportunidades... e aí surgiu o nosso ponto forte habitual a decidir (bola parada)
- Em Barcelos, não só jogámos relaxados, como o Gil descomplexado (quer pelo treinador deles, quer porque cá em Portugal qualquer equipazita já sabe como nos manietar tacticamente). O jogo assim tornou-se mais aberto, com oportunidades em ambas as balizas
Mas os sinais de "doença" da equipa já são os mesmos há muito...