Rodrigo Mora

Rodrigo Mora 86

Rodrigo Mora

6.03

Estatísticas da Época - 2025/26


Dados completos de 2025/26

6.03 Performance da Época
Jogos
2
Golos
0
Assistências
0
Amarelos
0
Vermelhos
0

Treinador de Bancada

Tribuna Presidencial
16 Março 2012
23,862
31,784
Conquistas
5
  • Dezembro/19
  • André Villas-Boas
  • Bobby Robson
  • João Pinto
Em bom rigor, não há cláusula de 105 milhões.
Há apenas uma cláusula de 70M que, para ser exercida, tem de o ser feito até determinada data.
Ultrapassando-se essa data, se o jogador rescindisse unilateralmente com o FC Porto, teria de indemnizar o FC Porto no valor da cláusula mais uma penalidade de 50% (e sujeitar-se a sanções desportivas).
Tiago aproveitando que tu és um expert na área, o Pedro Sousa estando em directo a ler excertos de um contrato que para todos os efeitos é confidencial poderá com que seja alvo de matéria criminal?

Etica e deontologicamente é degradante e lamentável quem transmite o contrato enquanto presumo eu parte da entourage da Gestiifute, e enquanto jornalista quem lê um excerto violando a confidencialidade do mesmo.

Será que ele gostaria quem lesse em directo o seu contrato com o grupo Cofina?
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
12,126
16,755
É meter ali em cima junto à performance da época:

"O clube aceita a sua saída por 70 milhões até 1 de Setembro. Depois dessa data, só sai por 105M. "

Torna-se cansativo andar a ler 50 vezes a mesma merda desde ontem e mesmo assim aparece sempre alguém a dizer que ainda não percebeu.
 

Treinador de Bancada

Tribuna Presidencial
16 Março 2012
23,862
31,784
Conquistas
5
  • Dezembro/19
  • André Villas-Boas
  • Bobby Robson
  • João Pinto
Que sentido faz isto?

Clausula de 70 mas tornar publico um suposto agravamento da clausula para 105 milhoes é uma pressao para... baixarmos as exigencias?

O sentido é por em cheque que o Porto queira receber o valor da cláusula.

A mensagem que querem passar é que os 70M sao são um número negociável e não ligado a uma CR em.vigor naquela.data.

Portanto e para eles, porque não 60M ao invés de 70M. Seria um belo negócio para quem não joga e quem no.imediato não faz mossa no rendimento da equipa.

É essa a mensagem que eles querem passar e a razão de sacarem esse coelho da cartola.
 
  • Like
Reações: Álvaro Valente

ryback

Tribuna Presidencial
27 Fevereiro 2008
18,917
11,351
Alguém me explica que tanga é esta dos 105 milhões? Se a cláusula são 105 milhões por alma de quem é que se baterem os 70 estão a bater a cláusula? Não percebi..
No jogo explicam de forma clara a situação.

Ate 15 de julho a cláusula de rescisão é de 70 milhões .
Qualquer clube que tivesse depositado esse valor ativaria a cláusula.

A partir dessa data já não existe qualquer cláusula de rescisão ativa.
É este o cenário atual neste momento não existe qualquer cláusula de rescisão.

Agora o Rodrigo só pode sair por rescisão unilateral , "ele" tem que depositar um cheque na conta do clube de 70 milhões mais um agravamento de 50% mais todos os impostos inerentes na prática seria um cheque de quase 200 milhões e assim rescinde unilateralmente e fica livre por assinar por quem quiser.

O que parece existir é um 'acordo de cavalheiros' em que o porto liberta o jogador por 70 milhões mas que termina aquando do fecho do mercado.

Resumindo o que existe é apenas um acordo de cavalheiros em que o porto liberta o jogador por 70 notas ate dia 1.
De resto é a rescisão unilateral
 

hawkeyes

Tribuna Presidencial
19 Julho 2006
25,260
21,352
Vila Nova de Gaia, 1975
Em bom rigor, não há cláusula de 105 milhões.
Há apenas uma cláusula de 70M que, para ser exercida, tem de o ser feito até determinada data.
Ultrapassando-se essa data, se o jogador rescindisse unilateralmente com o FC Porto, teria de indemnizar o FC Porto no valor da cláusula mais uma penalidade de 50% (e sujeitar-se a sanções desportivas).
Essa penalidade é contratual (como é que o clube pode impor sanções desportivas????) ou deriva da lei?
 
  • Like
Reações: Álvaro Valente

RuiDias

Tribuna
29 Abril 2013
2,594
973
O que disse o Pedro Sousa ontem na CMTV é que a cláusula é de 70 milhões, mas que, a partir de 15 de julho, aumenta 50%, pelo que, neste momento, a clausula é de 105 milhões. Se é verdade ou não, não sei, mas como acredito que quem está à frente dos destinos da SAD sabe o que faz e defende os interesses do clube, ao contrário dos anteriores, então estou descansado.
 
  • Love
Reações: Álvaro Valente

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
12,126
16,755
O sentido é por em cheque que o Porto queira receber o valor da cláusula.

A mensagem que querem passar é que os 70M sao são um número negociável e não ligado a uma CR em.vigor naquela.data.

Portanto e para eles, porque não 60M ao invés de 70M. Seria um belo negócio para quem não joga e quem no.imediato não faz mossa no rendimento da equipa.

É essa a mensagem que eles querem passar e a razão de sacarem esse coelho da cartola.
Ya mas por ser negociável é que é 70M, caso contrário seria 105.

Isto é como colocar uma casa à venda. É negociável até um certo ponto. Lá porque meti a casa à venda a 200 e desci para 180, não quer dizer que aceite 150 só porque o preço é negociável.

Estabelecemos o nosso preço. Agora é com eles. Não estamos desesperados para vender.
 

Treinador de Bancada

Tribuna Presidencial
16 Março 2012
23,862
31,784
Conquistas
5
  • Dezembro/19
  • André Villas-Boas
  • Bobby Robson
  • João Pinto
Ya mas por ser negociável é que é 70M, caso contrário seria 105.

Isto é como colocar uma casa à venda. É negociável até um certo ponto. Lá porque meti a casa à venda a 200 e desci para 180, não quer dizer que aceite 150 só porque o preço é negociável.

Estabelecemos o nosso preço. Agora é com eles. Não estamos desesperados para vender.
100% de acordo.

Vai ser um.jogo de paciência com.o relógio contra todas as partes.

Alguém tem de ceder para o negócio ficar fechado.
 

Hermetic

Bancada central
22 Maio 2011
1,764
580
41
Peso da Régua, 1984
No jogo explicam de forma clara a situação.

Ate 15 de julho a cláusula de rescisão é de 70 milhões .
Qualquer clube que tivesse depositado esse valor ativaria a cláusula.

A partir dessa data já não existe qualquer cláusula de rescisão ativa.
É este o cenário atual neste momento não existe qualquer cláusula de rescisão.

Agora o Rodrigo só pode sair por rescisão unilateral , "ele" tem que depositar um cheque na conta do clube de 70 milhões mais um agravamento de 50% mais todos os impostos inerentes na prática seria um cheque de quase 200 milhões e assim rescinde unilateralmente e fica livre por assinar por quem quiser.

O que parece existir é um 'acordo de cavalheiros' em que o porto liberta o jogador por 70 milhões mas que termina aquando do fecho do mercado.

Resumindo o que existe é apenas um acordo de cavalheiros em que o porto liberta o jogador por 70 notas ate dia 1.
De resto é a rescisão unilateral
Se a partir dessa data não existe cláusula de rescisão, então o Rodrigo não pode rescindir unilateralmente por 70M , isso é a definição de cláusula de rescisão.

A cláusula de rescisão de contrato é o valor que o jogador tem de pagar ao clube para poder rescindir o seu contrato de trabalho, não envolve clubes compradores (obviamente que quem financia esse dinheiro ao jogador é o clube comprador).

O que acontece sempre em Portugal e no mundo é que os jogadores são vendidos pelos valores das cláusulas, foi uma forma moderna de dizer ao mercado qual é o valor máximo que vão cobrar pelo jogador, mas o negócio é feito entre os clubes e os valores não tem de ser depositados na totalidade, depende da negociação entre clubes.

Para que serve esta história de haver um período de cláusula e outra não?

Para o clube vendedor estar protegido por ofertas fora de hora, sem cláusula o clube tem sempre proteção, só vende se quiser e o jogador não consegue rescindir mesmo que queira, isso invalida que o clube o venda na mesma pelo valor que tinha na cláusula? Claro que não.


Isto significa que o Porto pelos 70M nas condições acordadas entre ambos está disponível para vender o jogador, da mesma forma que estava quando a cláusula estava activa.


Neste momento o clube está confortável com a saída do Rodrigo , e pelos vistos até precisa do dinheiro para fechar outros negócios.


Mas imaginem que estávamos como o ano passado era Rodrigo e mais 10 , se nesta fase final o porto não quisesse vender os árabes até podiam vir com 200 milhões que a decisão final estava sempre nas mãos do clube.
 

emm84

Bancada lateral
22 Outubro 2014
988
731
Ceder nos 63, permite transformar este plantel am algo digno das épocas 02/04 ou 10/11

Por outro lado, belisca a imagem do presidente junto dos sócios e da uma sinal ao mercado de baixar as calças

É uma decisão difícil.

O tempo corre para ver por onde parte a corda.

Os 70 é o melhor dos dois mundos.. mas hoje já é quinta-feira..

Ainda gostava de saber se aquela estória da Nacex correspondia à verdade..e se houve realmente movimentações nesse sentido
 
  • Love
Reações: Álvaro Valente

Eclipsisboy

UM PASSADO ÍMPAR E UM FUTURO RISONHO! 💙🤍
25 Maio 2014
33,010
49,909
Conquistas
3
Porto
  • Pinto da Costa
  • Campeão Nacional 19/20
  • Taça de Portugal 19/20
Em bom rigor, não há cláusula de 105 milhões.
Há apenas uma cláusula de 70M que, para ser exercida, tem de o ser feito até determinada data.
Ultrapassando-se essa data, se o jogador rescindisse unilateralmente com o FC Porto, teria de indemnizar o FC Porto no valor da cláusula mais uma penalidade de 50% (e sujeitar-se a sanções desportivas).
Obrigado Tiago. É que da maneira como passam a des(informação), não se entende nada! 🙏🏽
 

super82

Tribuna Presidencial
25 Maio 2013
23,284
12,208
Ele no momento que está, suplente no clube. Alguma vez vale 70milhoes?
Só mesmo para algum clube das arábias ou então alguém clube rico que esses valores não façam falta e fazem o negócio a pensar no futuro e não para o imediato
 
  • Like
Reações: Álvaro Valente

Bitaites

Tribuna Presidencial
18 Julho 2006
13,924
11,536
Italia
Parece-me cada vez mais que vai acabar por ficar. O que deverá inviabilizar outros negócios alinhavados.
É o melhor negócio para a equipa. O nosso melhor jogador do ano passado não passou a ser um excedentario!

Pode perfeitamente ser concorrente do borja e do veiga, que nesta altura são titulares.
Se se adaptar ao que farioli quer, muita pressão e capacidade de luta, não vejo como não tira o lugar a qualquer dos dois.
 
6 Novembro 2013
2,975
794
Porto
O Mora se quiser facilmente se torna, em pouco tempo, de longe, o melhor jogador do plantel e do campeonato e pode vir a ser um dos melhores jogadores do mundo.
Se quiser, lá está. Para isso o primeiro passo é dar tudo agora porque se ele ganhar mais intensidade e físico temos ali um caso sério.
Resta saber se é humilde o suficiente para se tornar um dos melhores.