Rodrigo Mora

Rodrigo Mora 86

Rodrigo Mora

6.59

Estatísticas da Época - 2025/26


Dados completos de 2025/26

6.59 Performance da Época
Jogos
1
Golos
0
Assistências
0
Amarelos
0
Vermelhos
0

b10nic

Sofá de casa
3 Agosto 2015
11,854
14,187
Eu concordo. Só que isto não são os interesses do clube. Quem mete cláusula de 80 ao William e 100 ao Samu não quer 70 no Mora…
Na realidade do futebol actual o poder está muito mais nos jogadores do que nos clubes.

Um bom exemplo do paradigma foi o caso do Mbappe no PSG.

O Mora ganhou poder de acordo com o seu rendimento desportivo. Se algum dos outros tivesse o mesmo rendimento e o mesmo potencial, poderia exigir muito mais numa futura renovação.
 

MiguelS17

Superior
14 Setembro 2022
70
129
Tanto se falava que antigamente não conseguíamos segurar promessas ou colocar cláusulas com o devido valor, e agora temos um Mora de 17 anos a ficar com uma cláusula de 70M...

A ser verdade, continuamos muito refém de capacidade de negociar/renovar.

Não pedia 120M, mas uns 100M era o mínimo para os valores que se realizam agora no futebol.
 

Lewanilson

Lugar Anual
26 Maio 2016
2,862
3,651
Na realidade do futebol actual o poder está muito mais nos jogadores do que nos clubes.

Um bom exemplo do paradigma foi o caso do Mbappe no PSG.

O Mora ganhou poder de acordo com o seu rendimento desportivo. Se algum dos outros tivesse o mesmo rendimento e o mesmo potencial, poderia exigir muito mais numa futura renovação.
Quando até um Palmeiras consegue meter uma claúsula para a Europa do nivel da do Mora numa renovação aos 16 anos acho que está tudo dito. O problema vem desde a primeira renovação ou primeiro contrato profissional se chegar neste ponto é só a junção de mais fatores.
 
Neiva

Neiva

Tribuna Presidencial
1 Dezembro 2013
12,705
32,988
Conquistas
3
Porto
  • Alfredo Quintana
  • André Villas-Boas
  • Jorge Costa
Que prioridade máxima, o presidente se quiser liga para o campos e ele vai já pelos 67 que tem atuais, renovar para subir 3 milhões faz zero sentido
Outra vez arroz. Chegamos a 2025 e o pessoal ainda não percebeu em que é que consiste uma cláusula de rescisão.

Entendam de uma vez por todas: ativar uma cláusula de rescisão é uma chatice do caralho, mesmo quando o montante parece acessível. Não é o clube comprador que paga diretamente, é o jogador que tem de denunciar o contrato e depositar o valor da cláusula na conta do clube, e depois resolver com a Autoridade Tributária os encargos fiscais a que fica sujeito por ter recebido o montante da transferência como pagamento/doação por parte do clube que depois o vai contratar.

Vender um jogador pelo valor da cláusula de rescisão NÃO É A MESMA COISA que ativar uma cláusula de rescisão. O Porto não seria obrigado a vender o Rodrigo Mora se alguém nos oferecesse 67M de euros por ele neste preciso momento. Entendam isso de uma vez por todas.

Só por uma vez na história do futebol português é que se ativou uma clausula de rescisão de 8 dígitos para cima, que foi na saída do AVB para o Chelsea.

Ninguém paga montantes deste calibre a pronto e sem negociar, salvo muito raras exceções (por exemplo, Neymar do Barça para o PSG). Todos os clubes pagam faseado e com negociações entre todas as partes, até para o bem das relações institucionais entre clubes.

Aumentar a cláusula de 67M para 70M é uma diferença cosmética e irrelevante, aqui estamos de acordo. Mas nós não vamos renovar com o Rodrigo Mora para aumentar cláusula. Isso é secundário. Nós vamos renovar com o Rodrigo Mora para estender o vínculo contratual que temos com ele, isso é que é a questão que torna o assunto uma prioridade máxima.

Ter só mais 2 anos de contrato com a idade que tem e ao nível que está a jogar é muito perigoso. Ninguém te vai pagar 67M pelo Rodrigo Mora hoje quando o podem deixar aqui a marinar e depois vir buscá-lo a custo zero em 2027. O assédio dos clubes começa muito antes de se iniciar o prazo legal para o fazerem (que seria 6 meses antes do final do contrato). Até em clubes ricos os jogadores são assediados para saírem a custo zero muito antes de terminar o contrato, vejam por exemplo o Real Madrid que sacou o Rudiger ao Chelsea e vai sacar o TAA ao Liverpool a custo zero, fizeram acordos informais com os agentes deles com mais de um ano de antecedência e depois fecharam com os jogadores quando o prazo legal o permitiu. O Mbappé a mesma coisa, já se sabia que ia sair do PSG para o Real assim que eles foram incapazes de renovar com o jogador no final de 2023.

O Rodrigo Mora faz 18 anos daqui a duas semanas. Quando isso acontecer, a renovação tem que ser oficializada. E só depois é que ficamos descansados. Se a cláusula vai ser de 70M ou de 80M ou de 100M, isso é apenas um detalhe e é o que menos importa no meio deste processo.
 

cigano

Lugar Anual
18 Janeiro 2018
4,903
11,155
Conquistas
8
  • André Villas-Boas
  • José Maria Pedroto
  • Jorge Costa
  • Alfredo Quintana
70M€ num craque destes é completamente ridículo. É estar a pedir para alguém lhe levar já no verão
 

Clubman

Tribuna Presidencial
24 Julho 2020
12,770
16,013
Outra vez arroz. Chegamos a 2025 e o pessoal ainda não percebeu em que é que consiste uma cláusula de rescisão.

Entendam de uma vez por todas: ativar uma cláusula de rescisão é uma chatice do caralho, mesmo quando o montante parece acessível. Não é o clube comprador que paga diretamente, é o jogador que tem de denunciar o contrato e depositar o valor da cláusula na conta do clube, e depois resolver com a Autoridade Tributária os encargos fiscais a que fica sujeito por ter recebido o montante da transferência como pagamento/doação por parte do clube que depois o vai contratar.

Vender um jogador pelo valor da cláusula de rescisão NÃO É A MESMA COISA que ativar uma cláusula de rescisão. O Porto não seria obrigado a vender o Rodrigo Mora se alguém nos oferecesse 67M de euros por ele neste preciso momento. Entendam isso de uma vez por todas.

Só por uma vez na história do futebol português é que se ativou uma clausula de rescisão de 8 dígitos para cima, que foi na saída do AVB para o Chelsea.

Ninguém paga montantes deste calibre a pronto e sem negociar, salvo muito raras exceções (por exemplo, Neymar do Barça para o PSG). Todos os clubes pagam faseado e com negociações entre todas as partes, até para o bem das relações institucionais entre clubes.

Aumentar a cláusula de 67M para 70M é uma diferença cosmética e irrelevante, aqui estamos de acordo. Mas nós não vamos renovar com o Rodrigo Mora para aumentar cláusula. Isso é secundário. Nós vamos renovar com o Rodrigo Mora para estender o vínculo contratual que temos com ele, isso é que é a questão que torna o assunto uma prioridade máxima.

Ter só mais 2 anos de contrato com a idade que tem e ao nível que está a jogar é muito perigoso. Ninguém te vai pagar 67M pelo Rodrigo Mora hoje quando o podem deixar aqui a marinar e depois vir buscá-lo a custo zero em 2027. O assédio dos clubes começa muito antes de se iniciar o prazo legal para o fazerem (que seria 6 meses antes do final do contrato). Até em clubes ricos os jogadores são assediados para saírem a custo zero muito antes de terminar o contrato, vejam por exemplo o Real Madrid que sacou o Rudiger ao Chelsea e vai sacar o TAA ao Liverpool a custo zero, fizeram acordos informais com os agentes deles com mais de um ano de antecedência e depois fecharam com os jogadores quando o prazo legal o permitiu. O Mbappé a mesma coisa, já se sabia que ia sair do PSG para o Real assim que eles foram incapazes de renovar com o jogador no final de 2023.

O Rodrigo Mora faz 18 anos daqui a duas semanas. Quando isso acontecer, a renovação tem que ser oficializada. E só depois é que ficamos descansados. Se a cláusula vai ser de 70M ou de 80M ou de 100M, isso é um detalhe e o que menos importa no meio deste processo.
E que tem isso a ver com o assunto? eu sei bem que ng paga clausulas nem está isso em questão.

Independentemente seja do que for, o que um clube faz para 67 faz para 70, deixem-se de filmes. Esta renovação, a acontecer pelos valores que se fala, faz zero sentido
 

DeZ

Tribuna Presidencial
9 Março 2012
8,513
17,085
Conquistas
5
  • Artur Jorge
  • Jorge Costa
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • Alfredo Quintana
Tudo bem, eu tb quero, mas se não for possível....

O que eu nunca na vida fazia era ceder a pressões e chantagens
Mas quais pressões ou chantagens? É uma negociação entre duas partes, cada uma tem as suas pretensões/expectativas e negoceia consoante elas.

Se o AVB não concordar com os termos que o Mora propõe tem bom remédio, não renova o contrato e vende o jogador pela melhor oferta este Verão.


Sim, ou seremos sempre enrabados.
Enrabado é vender um jogador de 17/18/19 anos por 70M€? Tá certo. Já agora, tem havido uma série de renovações com miúdos da formação recentemente, mas pelo teu bem estar não vás ver com que cláusulas é que eles ficaram, se não ainda te dá um treco.


P. S. Nada impede o clube de recusar propostas de 70M€ desde que não sejam a pronto (que com a questão dos impostos implica o pagamento de um valor total bem mais elevado), portanto o Mora até pode acabar por sair por um valor mais alto, sobretudo se meter objectivos pelo meio.
 

Neiva

Tribuna Presidencial
1 Dezembro 2013
12,705
32,988
Conquistas
3
Porto
  • Alfredo Quintana
  • André Villas-Boas
  • Jorge Costa
E que tem isso a ver com o assunto? eu sei bem que ng paga clausulas nem está isso em questão.

Independentemente seja do que for, o que um clube faz para 67 faz para 70, deixem-se de filmes. Esta renovação, a acontecer pelos valores que se fala, faz zero sentido
Parece que estou a falar para uma parede, puta que pariu.

Fica a falar sozinho então.
 

Jaburú

Lugar Anual
21 Março 2025
1,358
3,648
33
Outra vez arroz. Chegamos a 2025 e o pessoal ainda não percebeu em que é que consiste uma cláusula de rescisão.

Entendam de uma vez por todas: ativar uma cláusula de rescisão é uma chatice do caralho, mesmo quando o montante parece acessível. Não é o clube comprador que paga diretamente, é o jogador que tem de denunciar o contrato e depositar o valor da cláusula na conta do clube, e depois resolver com a Autoridade Tributária os encargos fiscais a que fica sujeito por ter recebido o montante da transferência como pagamento/doação por parte do clube que depois o vai contratar.

Vender um jogador pelo valor da cláusula de rescisão NÃO É A MESMA COISA que ativar uma cláusula de rescisão. O Porto não seria obrigado a vender o Rodrigo Mora se alguém nos oferecesse 67M de euros por ele neste preciso momento. Entendam isso de uma vez por todas.

Só por uma vez na história do futebol português é que se ativou uma clausula de rescisão de 8 dígitos para cima, que foi na saída do AVB para o Chelsea.

Ninguém paga montantes deste calibre a pronto e sem negociar, salvo muito raras exceções (por exemplo, Neymar do Barça para o PSG). Todos os clubes pagam faseado e com negociações entre todas as partes, até para o bem das relações institucionais entre clubes.

Aumentar a cláusula de 67M para 70M é uma diferença cosmética e irrelevante, aqui estamos de acordo. Mas nós não vamos renovar com o Rodrigo Mora para aumentar cláusula. Isso é secundário. Nós vamos renovar com o Rodrigo Mora para estender o vínculo contratual que temos com ele, isso é que é a questão que torna o assunto uma prioridade máxima.

Ter só mais 2 anos de contrato com a idade que tem e ao nível que está a jogar é muito perigoso. Ninguém te vai pagar 67M pelo Rodrigo Mora hoje quando o podem deixar aqui a marinar e depois vir buscá-lo a custo zero em 2027. O assédio dos clubes começa muito antes de se iniciar o prazo legal para o fazerem (que seria 6 meses antes do final do contrato). Até em clubes ricos os jogadores são assediados para saírem a custo zero muito antes de terminar o contrato, vejam por exemplo o Real Madrid que sacou o Rudiger ao Chelsea e vai sacar o TAA ao Liverpool a custo zero, fizeram acordos informais com os agentes deles com mais de um ano de antecedência e depois fecharam com os jogadores quando o prazo legal o permitiu. O Mbappé a mesma coisa, já se sabia que ia sair do PSG para o Real assim que eles foram incapazes de renovar com o jogador no final de 2023.

O Rodrigo Mora faz 18 anos daqui a duas semanas. Quando isso acontecer, a renovação tem que ser oficializada. E só depois é que ficamos descansados. Se a cláusula vai ser de 70M ou de 80M ou de 100M, isso é um detalhe e o que menos importa no meio deste processo.
Excelente explicação. Uma questão que já fiz aqui no passado mas sem sucesso: Sabes os detalhes fiscais da ativação de uma cláusula de rescisão? Sempre me deixou curioso mas nunca consegui encontrar nada.
 

Clubman

Tribuna Presidencial
24 Julho 2020
12,770
16,013
A clausula é paga pelo trabalhador (jogador), ele que se entenda com o agente.
Se o valor foi negociado, o agente vai sempre meter a pata. Achas que o Mendes, se estiver em campo, não tem isso contratualizado com o Mora?
Amigo então quem paga é o Mora, o Porto não é tido nem achado.

De qualquer maneira isso é utopias porque ng paga a clausula assim, ha sempre negociação, e ai é que entram os intermediarios
 

pvieira91

Tribuna Presidencial
2 Setembro 2012
6,494
9,025
o problema é só um e chama-se joão félix!

essa venda estupidificou completamente os adeptos portugueses e as suas avaliações dos jogadores que são ou não grande negócio.

até o próprio benfica sofreu com isso pela venda do neves.

um valor de 70 milhões é irrecusável para um clube português, ainda por cima sendo um rapaz da formação que gera mais valias brutais. um presidente que recuse isso tem que ser processado em tribunal por gestão danosa.

em condições normais, ficava tudo com o pito aos saltos por vender o Mora por 70 ou 80 milhões. era (é) uma venda brutal.

o problema tem félix na origem e ainda vai durar uns anos para mal das direções dos grandes, cujos adeptos vão sempre achar pouco menos que 120 milhões por um gem qualquer da formação.
essa história de ser da formação por isso gera mais valias brutais é algo que ainda não entendi mt bem. O que interessa é o dinheiro que se recebe. 70M por um miudo da formação ou por um jogador comprado mas que tenhamos 100% do passe, são sempre 70M que entram no clube.
Para que interessa essa questão das mais valias? Se nos dessem 10M pelo Otávio iamos ter "menos-valias" de 2M, mas não deixava de ser incrível para nós. O dinheiro que já se gastou já era...
 

RGalego

Figura Intangível nos ajude!
12 Março 2012
14,163
17,389
Conquistas
6
35
Braga
  • André Villas-Boas
  • Sérgio Conceição
  • Jorge Costa
O propósito da renovação é segurar o jogador e este ficará com contrato de 5 anos.

As cláusulas e afins são acessórias, de graça o jogador com certeza não sai.
 

Lewanilson

Lugar Anual
26 Maio 2016
2,862
3,651
Enrabado é vender um jogador de 17/18/19 anos por 70M€? Tá certo. Já agora, tem havido uma série de renovações com miúdos da formação recentemente, mas pelo teu bem estar não vás ver com que cláusulas é que eles ficaram, se não ainda te dá um treco.
Quando o jogador é um talento geracional sim. Sobre o resto:

Quando até um Palmeiras consegue meter uma claúsula para a Europa do nivel da do Mora numa renovação aos 16 anos acho que está tudo dito. O problema vem desde a primeira renovação ou primeiro contrato profissional se chegar neste ponto é só a junção de mais fatores.
 

Clubman

Tribuna Presidencial
24 Julho 2020
12,770
16,013
Mas quais pressões ou chantagens? É uma negociação entre duas partes, cada uma tem as suas pretensões/expectativas e negoceia consoante elas.

Se o AVB não concordar com os termos que o Mora propõe tem bom remédio, não renova o contrato e vende o jogador pela melhor oferta este Verão.




Enrabado é vender um jogador de 17/18/19 anos por 70M€? Tá certo. Já agora, tem havido uma série de renovações com miúdos da formação recentemente, mas pelo teu bem estar não vás ver com que cláusulas é que eles ficaram, se não ainda te dá um treco.
Não acredito que esse valor de clausula parta do clube, logo se for real, estão a ceder, seja pressão chantagem, chamem o que quiserem