Rodrigo Mora

[Bitaites]

O meio campo do PSG ou Barca tem gajos no top-10 para a Bola de Ouro, o PSG ate tem no top-5. Abraco.

Ma não é pelo tamanho ou força. Nunca íamos ganhar no físico.
Tentámos fazer o que eles fazem quando deviamos ter feito precisamente o contrário... Bola no chão, velocidade na troca, desposicionamento.
Jogamos o jogo deles e obviamente não o ganhamos

 

[Joji]

E o do Porto põe o top-10 do premio Kopa no banco. Uma lista banal com Yamal, Doue, Cubarsi, Yildiz, etc

Eu repito o que eu disse, para ser mais claro, o PSG ou Barca tem o meio-campo com gajos no top-10, top-5 ou top-3 no meio campo, para a Bola de Ouro. Nao e um no top 10 do premio Kopa e depois acompanhado pelo Quim Lambreta e o Agostinho Fanecas.
Podes achar que o Mora e o novo Maradona, cada um tem direito a sua opiniao, mas eu pessoalmente nao acho, nem os outros clubes acharam, senao nao andava por ca.

 

[Joji]

Ma não é pelo tamanho ou força. Nunca íamos ganhar no físico.
Tentámos fazer o que eles fazem quando deviamos ter feito precisamente o contrário... Bola no chão, velocidade na troca, desposicionamento.
Jogamos o jogo deles e obviamente não o ganhamos

Nao concordo. Isto nao e um jogo de papel tesoura ou um episodio do Pokemon que metes um de "agua" para derrotar um de "fogo".
Nunca iamos ganhar no fisico, mas nao iamos la so com tecnica tambem, precisavas dos dois. Ha muitos exemplos disto, ate como portugueses, temos o exemplo na nossa seleccao, que so quando ganhou fisico aliado a tecnica e que ganhou alguma coisa, quando antes eram so palitos com finta.

Tudo isto para dizer que em vez do Rosario teria sido o Veiga a titular, nunca o Mora. Isto na minha opiniao, cada um tem a sua, mas eu acho que o Mora seria engolido naquele meio-campo.

 

[tocoolant]

Nao era jogo para ele, os gajos encostavam no Fro ou no Rosario e com o fisico sacavam a bola, imaginem com um minorca.

Não fariam o mesmo com o Mora porque o Mora não tenta ultrapassar ninguém no ombro a ombro. Tenta em jeito.

 

[Joji]

Não fariam o mesmo com o Mora porque o Mora não tenta ultrapassar ninguém no ombro a ombro. Tenta em jeito.

Tenta em jeito e depois um gajo de 3 metros encosta, ele cai, o adamastor tira a bola e siga o jogo.
Mete um craque da bola de 12 anos a jogar contra ti, ve se ele passa em jeito.

 

[Dragão Tirsense]

Se dissessem a muitos que ia ser titular em Alvalade, até tremiam de medo .

No entanto foi o único jogo grande que ganhamos este ano.

 

[hawkeyes]

Se dissessem a muitos que ia ser titular em Alvalade, até tremiam de medo .

No entanto foi o único jogo grande que ganhamos este ano.

Mas a verdade é que ganhamos o jogo depois de ele sair e entrar um Rosário com um ou dois treinos...

 

[Joji]

Se dissessem a muitos que ia ser titular em Alvalade, até tremiam de medo .
No entanto foi o único jogo grande que ganhamos este ano.

Convem lembrar que o FCPorto so marcou depois dele sair.

 

[tocoolant]

Nao concordo. Isto nao e um jogo de papel tesoura ou um episodio do Pokemon que metes um de "agua" para derrotar um de "fogo".
Nunca iamos ganhar no fisico, mas nao iamos la so com tecnica tambem, precisavas dos dois. Ha muitos exemplos disto, ate como portugueses, temos o exemplo na nossa seleccao, que so quando ganhou fisico aliado a tecnica e que ganhou alguma coisa, quando antes eram so palitos com finta.

Tudo isto para dizer que em vez do Rosario teria sido o Veiga a titular, nunca o Mora. Isto na minha opiniao, cada um tem a sua, mas eu acho que o Mora seria engolido naquele meio-campo.

Discordo completamente. O Mora já teve gajos muito maiores a atirarem-se a ele e conseguiu utilizar as suas armas para lidar com isso. Uma e outra vez. Roda, faz uma travagem e um arranque repentino, solta rápido, etc.

Se calhar jogadores como o Froholdt que estão habituados a meter o ombro e a ganhar fácil quando apanham uma equipa em que não conseguem fazer isso sofrem ainda mais que alguém que já talhou o seu jogo para contornar isso.

Eu aceito que o lado físico tem que ser acautelado na sua globalidade. Não é conveniente entrar em campo com 4 gajos de 1,65. Mas não é disso que estamos a falar. Estamos a falar de 1 jogador no meio de onze.

 

[tocoolant]

Tenta em jeito e depois um gajo de 3 metros encosta, ele cai, o adamastor tira a bola e siga o jogo.
Mete um craque da bola de 12 anos a jogar contra ti, ve se ele passa em jeito.

Bom. Então o Mora não dá para o futebol. Só contra equipas fracas com jogadores franzinos.

Enfim...

 

[Joji]

Discordo completamente. O Mora já teve gajos muito maiores a atirarem-se a ele e conseguiu utilizar as suas armas para lidar com isso. Uma e outra vez. Roda, faz uma travagem e um arranque repentino, solta rápido, etc.

Se calhar jogadores como o Froholdt que estão habituados a meter o ombro e a ganhar fácil quando apanham uma equipa em que não conseguem fazer isso sofrem ainda mais que alguém que já talhou o seu jogo para contornar isso.

Eu aceito que o lado físico tem que ser acautelado na sua globalidade. Não é conveniente entrar em campo com 4 gajos de 1,65. Mas não é disso que estamos a falar. Estamos a falar de 1 jogador no meio de onze.

Pois mas la esta, "1 jogador no meio de onze". Nao se esta a discutir o virtuosismo do Mora, tem talento nos pes que nenhum outro jogador no plantel tem, mas a questao aqui e, era ele que faria a diferenca no jogo de ontem? Era meter o Mora em vez do Rosario ou o Fro e de repente teriamos o jogo ganho? E ele o "secret sauce"?

Se calhar ate era, mas nao no sistema do Farioli. Isto porque seria um upgrade enorme ao Rosario no ataque, mas uma passadeira na defesa.
Mantendo o sistema do Farioli, a solucao era o meio-termo, nao inventar, meter o gajo que tem sido titular: o Veiga. Nao o Mora.

Bom. Então o Mora não dá para o futebol. Só contra equipas fracas com jogadores franzinos.

Enfim...

Contra jogadores fisicamente superlativos claro que fica mais dificil para ele, mas obviamente que da, simplesmente, se queremos o Mora no 11 titular o sistema tactico tem de mudar. Nao se pode pedir ao rapaz aquilo que ele nao pode fisicamente dar, nao tem fisico para box-to-box, e um minorca, muito pior a jogar contra gigantes. Mas por outro lado, ele tem tudo para ser um MO de elite, se tivesse a liberdade para tal.
Mas o Fari pode mudar este ou aquele jogador, mas nao muda o sistema. Pede ao Mora para ser um Frodo com pes de seda, se quiser ser titular, e ele nao pode. Outra solucao seria mete-lo no lugar do Borja, mas isto o Farioli tambem nao quer, por isso ele esta entalado.

 

[tocoolant]

Pois mas la esta, "1 jogador no meio de onze". Nao se esta a discutir o virtuosismo do Mora, tem talento nos pes que nenhum outro jogador no plantel tem, mas a questao aqui e, era ele que faria a diferenca no jogo de ontem? Era meter o Mora em vez do Rosario ou o Fro e de repente teriamos o jogo ganho? E ele o "secret sauce"?

Se calhar ate era, mas nao no sistema do Farioli. Isto porque seria um upgrade enorme ao Rosario no ataque, mas uma passadeira na defesa.
Mantendo o sistema do Farioli, a solucao era o meio-termo, nao inventar, meter o gajo que tem sido titular: o Veiga. Nao o Mora.



Contra jogadores fisicamente superlativos claro que fica mais dificil para ele, mas obviamente que da, simplesmente, se queremos o Mora no 11 titular o sistema tactico tem de mudar. Nao se pode pedir ao rapaz aquilo que ele nao pode fisicamente dar, nao tem fisico para box-to-box, e um minorca, muito pior a jogar contra gigantes. Mas por outro lado, ele tem tudo para ser um MO de elite, se tivesse a liberdade para tal.
Mas o Fari pode mudar este ou aquele jogador, mas nao muda o sistema. Pede ao Mora para ser um Frodo com pes de seda, se quiser ser titular, e ele nao pode. Outra solucao seria mete-lo no lugar do Borja, mas isto o Farioli tambem nao quer, por isso ele esta entalado.

Eu aceito que ele não seja titular. Mas para mim ele devia ser a primeira opção para refrescar o miolo e até quiçá o Borja.

Quanto ao facto dele não conseguir defender e ser um buraco... eu já o vi a cortar linhas de passe, a ter astúcia numa bola dividida e a roubar bem a bola, a fazer uma falta cirurgica num contra ataque, a apanha um amrelo quando tem que ser, etc. Ele também não é assim TÃO aleijadinho a defender.

 

[Joji]

Eu aceito que ele não seja titular. Mas para mim ele devia ser a primeira opção para refrescar o miolo e até quiçá o Borja.

Quanto ao facto dele não conseguir defender e ser um buraco... eu já o vi a cortar linhas de passe, a ter astúcia numa bola dividida e a roubar bem a bola, a fazer uma falta cirurgica num contra ataque, a apanha um amrelo quando tem que ser, etc. Ele também não é assim TÃO aleijadinho a defender.

Concordamos com tudo entao, pessoalmente para refrescar as alas em vez do Martim metia o Mora, teriamos Mora-Samu-William no trio atacante.
E sim, nao e aleijadinho a defender, mas contra mamutes seria um buraco, nunca o meteria no meio a MC.

Pessoalmente, se tivesse de escolher "o gajo" que faria toda a diferenca, nao era o Mora, era o Luuk de Jong. Infelizmente....

 

[incrivelhulk]

Queria ler o que iam dizer aqui do meio campo com João Neves e Vitinha...ah são pequeninos.

Quando perceberes que não tem nada a ver com o tamanho ja é demasiado tarde.

 

[Ruben1893]

Queria ler o que iam dizer aqui do meio campo com João Neves e Vitinha...ah são pequeninos.

O João Neves é dos melhores médios do mundo nos duelos

 

[pvieira91]

Não fariam o mesmo com o Mora porque o Mora não tenta ultrapassar ninguém no ombro a ombro. Tenta em jeito.

parece-me óbvio. Se estas a jogar contra uma equipa muito mais forte fisicamente deves procurar levar o jogo para uma natureza mais técnica do que física.

 

[Lucas Lucas IV]

Um mito para a maior parte das pessoas. Como disse noutro tópico, não faz sentido combater o ponto forte do adversário (físico) com o nosso ponto... fraco (físico). Não faz sentido nenhum. O Barcelona do Guardiola e dos anões engolia equipas mais fortes fisicamente.

O meu jogo preferido do Quaresma na Champions foi contra o Chelsea, no Dragão, onde violou os jogadores ingleses (e se fartou de levar porrada). O Diarra deve ter saído do jogo mais largo que o Calado.

Será que temos no nosso 11 jogadores como o quaresma o Xavi, o Iniesta ou o nada demais Messi? O Pepe o Moura é o Varela só estes tiveram que ser substituídos. Imaginemos se tivecemos o Mora, o Gabri o William. Se tivecemos craques absolutos com Bola percebia-se mas tirando talvez o Mora os centrais o Alberto pouco sobra se calhar teríamos sofrido muito mais. Se tivecemos um Fernando um Hulk um Falcão um Quaresma naquele 11 de ontem certamente o jogo seria outro.

 

[Albicastrense]

Tem de ter lugar, o Farioli que entenda que é solução e não problema.

 

[RuiDias]

Não tem intensidade nenhuma e não está a contribuir nada para a equipa quando entra. Uns jogos na equipa B não lhe faziam mal.

 

[skyniro]

Agora é preciso ser bodybuilder para ser jogador, o lamine yamal com os seus 60 ou 70 kg devia estar a jogar no inatel em vez de andar aí a rebentar grandalhões pela Europa fora.. e assim se criam mitos..