Em 14-15 tínhamos uma grande equipa nada a argumentar, 15-16 foram roubados á força pelo o regime. Mas sim nestes últimos dois anos, estiveram em claro sub-rendimento.ASCD disse:
Não tem nada haver com o modelo deles, porque supostamente é impossível fazer negócios sem o Rei midas Mendes, e venderam o Joao Mario por 45 milhões, o mesmo que o André Silva, explica-me isto? Ah e sem ter que dar as comissões a comilões, tanto da direcção como da gestifute.
O problema deles é auto-sabotarem quando as coisas estão bem, o Bruninho é estúpido.
Isso sempre foi assim, e é assim com todos os clubes, tens que pagar impostos, tens que pagar comissões, tens que pagar pela percentagem de passes que não detenhas ou por mais valias contratualizadas, tens que pagar pelo mecanismo de solidariedade, enfim, o valor de uma venda em termos de mais valia é sempre só uma parte da transferência no global.slowboy disse:
A questão costuma ser o quanto tens que pagar em comissões, ou se havia capacidade de deteres mais do passe sem contrapartidas a terceiros, dentro desse particular é que por vezes um negócio é mais ou menos criticável.
No caso do Ricardo, não me parece que envolva grandes comissões, nem me parece que desse para ter mais do passe, o Guimarães acreditava no valor do jogador quando nos vendeu o mesmo, como tal a criticar só pode ser o valor que aceitamos do Leicester.
Mas realisticamente parece que era isso que ele valia no mercado, dadas as condições contratuais e esta ser a primeira venda do defeso dentro do enquadramento do fair play, para valer mais só através do Mendes, mas depois tinhas que pagar uma mega comissão e comprar do catálogo alguém, acaba por dar tudo na mesma ou até pior.
Não foi bom nem mau, acredito que foi o negócio possível dadas as circunstâncias.
O Porto "recebeu" 38.sirmister disse:
Primeiro é preciso que este renove para que seja aposta, se não vai ser outro despachado. Mas vamos ver espero que ainda consigam renovar contrato.grandeporto disse:
Ok se não queres perceber...slowboy disse:
Já vi que o negócio Ricardo Pereira fez-se pelos falados 25M (20+5).
A ser assim foi pelo valor da tal cláusula de 25M.
Factos:
- Ricardo ia entrar no último ano de contrato;
- Seguramente foi receber umas 10 vezes mais do que recebia no FC Porto;
- Os tais 20M são cash ( para mim factor decisivo para o desfecho do negócio) mesmo descontando o que há para descontar, são verbas fundamentais nesta fase;
- O lugar de lateral direito está bem preenchido com Dalot, que irá seguramente renovar;
- Há muitas coisas para pagar nesta fase, não esquecer os prémios de campeão a jogadores e técnicos.
No final do dia foi um bom negócio. A haver maus negócios no Dragão este não foi seguramente um deles.
Felicidades Ricardo Pereira, na tua carreira!
A ser assim foi pelo valor da tal cláusula de 25M.
Factos:
- Ricardo ia entrar no último ano de contrato;
- Seguramente foi receber umas 10 vezes mais do que recebia no FC Porto;
- Os tais 20M são cash ( para mim factor decisivo para o desfecho do negócio) mesmo descontando o que há para descontar, são verbas fundamentais nesta fase;
- O lugar de lateral direito está bem preenchido com Dalot, que irá seguramente renovar;
- Há muitas coisas para pagar nesta fase, não esquecer os prémios de campeão a jogadores e técnicos.
No final do dia foi um bom negócio. A haver maus negócios no Dragão este não foi seguramente um deles.
Felicidades Ricardo Pereira, na tua carreira!
Fia-te na virgem.SD_1995 disse:
O money para o pagamento ao árbitros e adversários vêm de onde?
No futebol todos roubam.
Mais quais saldos?!?octavio disse:
Estou à espera que o Crimson me responde às perguntas colocadas que foram as seguintes: Porque andamos com o Fair Play financeiro à perna para um clube que fazia tantas vendas? Onde andam o dinheiro das vendas? Porque andamos com vários jogadores em final de contrato, como Ricardo, Marcano, Casillas, Maxi e Dalot? Porque vendemos Rúben Neves por 16 milhões?grandeporto disse:
Em vez disso prefere dizer que não sei falar como adulto, que não sei interpretar ou que sou um futurólogo, mas responder às perguntas está quieto, em vez disso o Crimson vem com aquelas filosofias e demagogias.
Atenção que os 5M não são garantidos.madeirafcp disse:
Claro! Mas pelo que li 4 são perfeitamente atingiveis. O que foi determinante, para mim, foi o negócio fazer-se em cash e não em prestações.apocalypto disse:
Só vi o comunicado do clube em que não especifica nada dos 5M. Há mais detalhesmadeirafcp disse:
5 milhões por objectivos, exactamente, "por objectivos" nunca é dinheiro garantido. Por exemplo se o Leicester descer de divisão não teremos acesso aos 5 milhões, só espero que no meio deste negócio, possamos ter uma parte numa eventual futura venda de Ricardo.apocalypto disse:
Epá, isso são assuntos nada haver. Eles têm lá chupistas tipo Caldeira, Xaninhos,etc.. a receberem percentagens de passe até por apenas renovações de jogadores? Não têm. Precisam do Rei Mendes como muitos por aqui pregoaram para fazerem negócios bons? Não precisam.ASCD disse:
Só sei, que os interesses do clube lá estão muito á frente dos interesses pessoais, infelizmente não é o que acontece aqui, com total conveniência do PDC.
Explica lá os 30.sirmister disse:
38 (venda) - 10,140 milhões (obrigações) = 27,85 (mais-valia)
E onde vem isso dos 20m a pronto?apocalypto disse:
Pelo que li 4 são por objetivos pessoais. Os outros deve ser por objetivos da equipa. Nos próximos dias isso deve ficar mais clarificado.apocalypto disse:
Honestamente, tendo em conta as condicionantes existentes foi um bom negócio.
Uma parte do dinheiro das vendas paga os custos operacionais (salários, etc.)tripeiro_de_gema disse:
Outra parte foi parar ao bolso dos dirigentes e tropa fadanga que os rodeia.
Como é que achas que o PdC tem uma moradia e um apartamento de luxo com vistas para o parque da cidade? (há quem diga que ficou para a Brasileira). Idem o Filho e a Filha.
O Antero saiu rico...
Todos roubam...