Depois de 50% das infeções em Lisboa e 30% no resto do País serem da estirpe Inglesa, Portugal cancelou só ontem as viagens para o Reino Unido. A missão do Governo não é fácil, mas as medidas foram sempre assim, fora de tempo. Quem paga estas demoras, são as vidas que acabaram, mas ninguém pode "atacar" o Governo com "aproveitamentos" políticos. Fartinho do antonio costa e espero neste segundo mandato do Marcelo, muita mais intervenção politica e que deixe a merda das selfies.
Não há capacidade para fazer uma cerca sanitária á capital do império?
Eu sou do tempo da cerca sanitária em Ovar, numa freguesia dos Açores...
E chalupas negacionistas? Quando é que são tomadas medidas para travar este tipo de corja?
Ainda ontem se juntaram lá no tasco na zona chique da capital, sem distanciamento, sem máscara, sem qualquer vergonha ou pudor, inclusive com policia junto (!).
Oxalá que esta pandemia passe rápido, para que quem de direito tire as suas próprias responsabilidades.
Idiotas há em todo o lado, apenas não percebi a tua ligação ao BE apenas por ter uma foto com a líder...
Última edição:
Começa a ser preocupante o país democrático em que vivemos. As instituições estão em descrédito, a reputação das autoridades está num nível execrável, a inércia das atitudes, das decisões começa a entranhar-se na sociedade, a caminho da indiferença e do passar ao lado do meu interesse individual, da minha crença ou dos meus valores.
Hoje assistimos à humilhação de um indivíduo em direto num canal de sinal aberto com audiências brutais. O indivíduo em questão cometeu uma ação reprovável, indecorosa e inaceitável perante a maior tragédia humana do secXX.
O indivíduo não cometeu crime algum. Agora a estação de TV e a produtora, na minha opinião, não é líquido que não tenha cometido um crime.
Estamos em Portugal, e a CS age impunemente a destruir a imagem das pessoas, a atribuir anátemas sobre um indivíduo, a potenciar o bullying e quiçá a lançar a primeira pedra. Se a TV e a produtora queria castigar o indivíduo, fazia-o em privado e não em primetime para todo Portugal. Não vale tudo existe uma constituição e uma lei vigente.
Não tenho qualquer formação em direito, mas é nestas pequenas coisas que se vê a pequenez de um país, estivéssemos numa outra democracia robusta e amanhã estaria um advogado qualquer a ajudar a indivíduo (que tem mais de ignorância que de maturidade ou sabedoria) a colocar nas barras do tribunal, tamanha difamação e destruição da imagem de um ser humano perante a sociedade.
Falamos tanto em desenvolvimento humano e social que por vezes para chamar atenção para atitudes reprováveis somos capazes de cometer crimes!
Os meios justificam os fins.... mas só para alguns.
A situação que me refiro é a expulsão de um reality show de um indivíduo por causa de uma atitude inaceitável, mas que para isso foi humilhado em direto, em horário nobre, lançando sobre ele um anátema social.
A TVI, a ERC, o Ministério Público deveria começar a analisar este poder da CS e enquadrar estas situações no quadro legal vigente.
Hoje assistimos à humilhação de um indivíduo em direto num canal de sinal aberto com audiências brutais. O indivíduo em questão cometeu uma ação reprovável, indecorosa e inaceitável perante a maior tragédia humana do secXX.
O indivíduo não cometeu crime algum. Agora a estação de TV e a produtora, na minha opinião, não é líquido que não tenha cometido um crime.
Estamos em Portugal, e a CS age impunemente a destruir a imagem das pessoas, a atribuir anátemas sobre um indivíduo, a potenciar o bullying e quiçá a lançar a primeira pedra. Se a TV e a produtora queria castigar o indivíduo, fazia-o em privado e não em primetime para todo Portugal. Não vale tudo existe uma constituição e uma lei vigente.
Não tenho qualquer formação em direito, mas é nestas pequenas coisas que se vê a pequenez de um país, estivéssemos numa outra democracia robusta e amanhã estaria um advogado qualquer a ajudar a indivíduo (que tem mais de ignorância que de maturidade ou sabedoria) a colocar nas barras do tribunal, tamanha difamação e destruição da imagem de um ser humano perante a sociedade.
Falamos tanto em desenvolvimento humano e social que por vezes para chamar atenção para atitudes reprováveis somos capazes de cometer crimes!
Os meios justificam os fins.... mas só para alguns.
A situação que me refiro é a expulsão de um reality show de um indivíduo por causa de uma atitude inaceitável, mas que para isso foi humilhado em direto, em horário nobre, lançando sobre ele um anátema social.
A TVI, a ERC, o Ministério Público deveria começar a analisar este poder da CS e enquadrar estas situações no quadro legal vigente.
Não sabe onde se meteu? Tentou ser engraçado, sabia bem o que estava a fazer, fodeu-se. Só mongolóides se metem naquilo, por isso não tenho pena nenhuma dele.
E ele é que se humilhou a ele próprio. O gajo faz a saudação nazi sabendo bem o que estava a fazer, sabendo que estava a ser visto por milhares de pessoas, e foi expulso da casa. Claro que a TVI se está a cagar e só o faz para puxar audiência, mas estás a exagerar quando dizes que ele é humilhado.
Pior era se não fosse expulso depois do que ele fez.
Última edição:
Tipo o quê?
O povo se calhar gostava era não morrer de frio porque não tem dinheiro para aquecer a casa..
Uma coisa não invalida a outra.
Sim, mas estás a falar de quê?
Nem todos têm os mesmos costumes e educação.
O direito tem de proteger situações de exposição mediática negativa. O poder da CS tem de ser escrutinado pelo quadro legal em vigor. Nem todos os meios justificam os fins.
Tem de ficar claro, se existe crime e quem comete crime.
Sabes que as pessoas vão para lá de livre vontade não sabes?
No caso deste fulano, a repetição. E novamente, a repetição de um outro tipo de lapso. Alguém no seu perfeito juízo acredita que isto é feito de forma inocente?
E já agora, difamação é agir dolosamente de forma a causa descrédito a alguém e atentar contra a sua honra. Se tu achas que foi isso que aconteceu ontem, e se julgas que não existe crime em efetuar uma saudação fascista/nazista então temos pontos de vista diferentes daquilo que é um crime.
“ E já agora, difamação é agir dolosamente de forma a causa descrédito a alguém e atentar contra a sua honra”.
Isto é crime. Isto foi o que fez a TVI ao indivíduo em primetime perante provavelmente o programa de maiores audiências. Atirou a primeira pedra ao bullying, à difamação que o indivíduo deverá estar a ser alvo (segundo relatos) nas redes sociais, construí um anátema difamatório sobre o indivíduo.
A atitude do indivíduo é inaceitável, reprovável e de uma ignorância brutal. Mas não é crime no nosso quadro legal.
As instituições e autoridades portuguesas têm de pôr cobro ao poder da CS sobre as pessoas. Muitas vezes, e este poderá ser um caso, de um indivíduo sobre outro. A cena é mais do género tu já não és mais bem-vindo na minha casa, e até aí está no seu pleno direito. O problema é que colocou e transmitiu esse direito através do poder da TV, da massificação, aquilo que fez foi criar uma situação difamatória de tal forma grave que destrói a imagem do indivíduo, que até agiu sem dolo ou intenção, ainda que, o que fez não é considerado crime no quadro legal.
Aquilo que deveria ter sido feito era a expulsão. O show off do direto foi difamatório e a meu ver passível de crime. E eu não tenho qualquer formação específica, nesta área, em direito.
A justiça é cega e interpreta a lei.
Humilhado não foi.
O tipo é burro? É, então com a justificação do "eu faço isto há imenso tempo no ginásio".
Vamos ser francos, quem se mete neste tipo de programas é alguém:
1º - Com QI abaixo de 0.
2º - Teso da vida e opta pelo caminho "mais fácil" de ganhar umas massas.
3º - Combinação das duas anteriores.
Ao ir para este tipo de programas já sabe que terá tudo escrutinado, todos os podres à vista de forma a entreter o telespectador e gerar audiência, especialmente agora que vale tudo para ganhar a taça da TV.
Quem diz este programa, diz por exemplo os da manhã, tarde e afins, basta pegar no exemplo do médico que foi convidado para ir à TVI falar sobre a linha da frente na batalha contra a COVID19, á primeira vista tudo certo para ser um programa didático, que desperte a consciência do telespectador.
O problema foi quando lhe disseram que tinha de levar a mãe ou a avó que tinham estado infetadas, para relatar a história delas de forma a "emocionar" o público.
Alertas, conselhos sobre como combater o vírus ficam para trás, o que importa é gerar audiência.
Curiosamente as situações onde a ética se arrepia tem sido ultimamente quase sempre na TVI
Não, aquilo que a TVI fez, com medo das consequências que pode ter por estar a servir de palco para um ignorante andar a fazer saudações nazis, foi tentar educar uma parte da população que ainda defende pessoas como estas. O problema está é no facto da TVI ser ela própria uma fonte de deseducação das pessoas, mas isso é uma outra conversa. E volto a repetir, difamar é atentar contra a honra de alguém com base em mentiras ou falsas alegações. Aquilo que se viu ontem foi o corrigir algo que decorreu de uma acção ignóbil de um triste atrasado mental. Que convém recordar é a segunda.
E que convém recordar que mesmo fazendo de conta que vivemos num país de tolinhos, o argumento da ignorância não é válido a partir do momento em que é alertado para a gravidade do que estava a fazer e continuou a fazer. E eu também não sou jurista, mas na minha modesta opinião, o simples facto de continuar a provocar mesmo sabendo o que se passava constitui um crime que devia ser investigado pelas entidades próprias, E que caso a tvi não se demarcasse como fez, também devia incluir a mesma tvi nessa investigação.
E banalizar isto tudo como se fosse uma brincadeira, ou pior, fazer deste fulano uma vítima, mesmo que alegando um fantasioso desconhecimento de causa demonstra o quão doente esta sociedade está.
Claro que não existe crime.
O que ele fez não é crime nenhum, e o que a TVI fez também não. Aliás, o conceito do BB seria um crime gravíssimo, se não houvesse consentimento. Ele deu o consentimento para ser filmado e talvez até enxovalhado em frente de milhões de pessoas. Tal como o gajo também sabia que estava a fazer a saudação nazi no dia da lembrança do holocausto, e mesmo que nao soubesse, foi avisado, e por isso qualquer consequência adversa que possa sentir no mundo real é inteiramente culpa dele.
A tvi, demarcando-se do gesto e expulsando o fulano em questão, claramente que não cometeu nenhum crime.
Como é óbvio não são responsáveis por atos individuais. Agora se a situação continuasse, e não tem existido consequências, como parece que algumas pessoas defendem, poderiam ser acusados de estar a servir de meio de propaganda para ideologias fascistas/nazistas. E a acção deles vai nesse sentido, porque caso contrário o que dava mais audiências, e nesta triste era, seria manter este atrasado mental lá dentro.
E o problema na minha modesta opinião está efectivamente aí. A partir do momento em que é avisado para o nojo que a sua atitude representa parra as pessoas que lá estão e para as pessoas que estão a ver, não sei até que ponto não poderá fazer com que a pessoa em questão possa ser apresentado a um juíz para se explicar. É que a ignorância não pode nem deve ser desculpa para este tipo de situações.
Nunca analisei as motivações que levam as pessoas a expor-se nestes programas de TV. Aliás acho ridículo em termos comportamentais.
O que está em causa é que os fins justificam os meios.
Na minha opinião a TVI cometeu um crime difamação através da criação de um anátema sobre o indivíduo, potenciando a situação em primetime. Têm de ser medidos os efeitos de tal situação que provocaram danos graves na reputação do indivíduo.
Nada tinha contra se a TVI, emiti-se um comunicado a informar a expulsão e o porquê. Mas decidiu fazê-lo de forma, quanto a mim, que viola normas do quadro legal vigente.
Infelizmente parece que estamos num país do ‘vale tudo’. Mas existem leis, pena é que a sociedade esteja anestesiada e incapaz de proteger os mais débeis.
A TVI ainda à pouco tempo, no mesmo, programa, potenciou uma situação similar. O indivíduo foi internado. É preciso analisar as situações e verificar a legalidade, porque existem consequências reputacionais a ter em conta.
É entretenimento, é ficção? Os indivíduos nestes programas estão a representar? Estão a trabalhar como atores?
Primeiro a ERC só funciona para multar o Porto Canal.
Depois, a reputação do individuo já por si só não é famosa, afinal de contas, estamos a falar do sujeito que descreveu como sendo "aquilo", um colega concorrente que era homossexual.
Na minha humilde opinião, as audiências deste tipo de programa espelham bem o país e sociedade que temos.
Para veres que isto é apenas mais um "golpe" populista da TVI, há uns tempos atrás aquando do homicídio do Bruno Candé, em pleno programa da manhã conseguiram colocar no local do homicídio um jornalista há muito encostado ao Chega, aos Neonazis e a Mário Machado, inclusive a falar com a irmã da vítima.
Escusado será dizer que todas as perguntas dele iam no sentido de "o preto pôs-se a jeito, se estivesse na terra dele não morria...".
Passados meses, estão a fazer deste nabo um exemplo para a cidadania.
Eu não vejo esses programas, e talvez falta-me algum contexto, mas como é que um gajo com a quarta classe sabia que era o dia em que se recordava o holocausto estando isolado do mundo? E depois vai fazer uma saudação nazi nesse mesmo dia?
Eu nem sabia que havia um big brother e agora já sei. Parece uma encenação porca da TVI para chamar á atenção. Aliás todos esses reality tv shows tem muito pouco de real. Parece muita coisa encenada.
Eu nem sabia que havia um big brother e agora já sei. Parece uma encenação porca da TVI para chamar á atenção. Aliás todos esses reality tv shows tem muito pouco de real. Parece muita coisa encenada.
Última edição: