A primeira das derrotas de Carlos Alexandre a acontecer no caso da Operação Fenix. Já é menos um troféu no currículo a absolvição de JNPC. De qualquer das maneiras, e como é obvio, não será o Carlitos que pagará as indemnizações.
Vamos ver o que acontece agora no caso Sócrates mas espero mesmo que este não tenha feito nem metade daquilo que ele o acusa. E confio na qualidade dos advogados do Sócrates, principalmente no João Araújo. Se o Carlos Alexandre falhar aqui será a sua morte na área da justiça, ele sabe-o disso. E provavelmente lá se vai o patrocínio do Correio da Manhã.
Vamos ver o que acontece agora no caso Sócrates mas espero mesmo que este não tenha feito nem metade daquilo que ele o acusa. E confio na qualidade dos advogados do Sócrates, principalmente no João Araújo. Se o Carlos Alexandre falhar aqui será a sua morte na área da justiça, ele sabe-o disso. E provavelmente lá se vai o patrocínio do Correio da Manhã.
Neste momento têm de fazer um contorcionismo doido para apoiar o governo e ao mesmo tempo fazer oposição. Viu-se bem isso no caso dos incêndios.dragao86 disse:
Ela tenta dizer que a culpa é do governo actual (aparentemente não fez nada perante os sucessivos avisos do BE depois do surto em Vila Franca), mas é mais culpa do governo anterior porque sim.
Na boca da Mariana é irresponsável e perigoso apontar o dedo neste caso da Legionella a cortes/cativações na saude sem saber o que realmente aconteceu, mas é responsável apontar o dedo ao PSD por causa duma lei passada por eles sem saber o que realmente acontecer.
Adoro ver a Mariana dizer "Isso é demagogia". Só rir.
Mas a PSP já prendeu a legionella por passar por um proibido?
"Utilizar o Panteão Nacional para eventos festivos é absolutamente indigno do respeito devido à memória dos que aí honramos.
Apesar de enquadrado legalmente, por despacho do anterior Governo, é ofensivo utilizar assim este monumento."
By António Costa
Este governo aluga o Panteão Nacional ao websummit. Mas a culpa é mais uma vez do PSD.
Até porque deve ter sido o Paddy Cosgrave que veio da Irlanda e disse:"Sabes o que era boa ideia? Fazer um jantar no Panteão Nacional." Come quem quer.
Será que alguma coisa é responsabiilidade deste governo?
Apesar de enquadrado legalmente, por despacho do anterior Governo, é ofensivo utilizar assim este monumento."
By António Costa
Este governo aluga o Panteão Nacional ao websummit. Mas a culpa é mais uma vez do PSD.
Até porque deve ter sido o Paddy Cosgrave que veio da Irlanda e disse:"Sabes o que era boa ideia? Fazer um jantar no Panteão Nacional." Come quem quer.
Será que alguma coisa é responsabiilidade deste governo?
Há 3 coisas a reter:slowboy disse:
- Primeiro não é o "governo" quem aluga o espaço. É uma idiotice dizer-se isso. A não ser que "governo" signifique microgestão de tudo o que se faz no país. Já temos "burrocracia" que chegue.
- Legal ou não, o bom senso deveria imediatamente afastar o aluguer do Panteão para todo o tipo de acções do género.
- O primeiro-ministro apenas deveria responder o óbvio: o aluguer do espaço é da responsabilidade de quem gere o espaço. Apontar o dedo ao governo anterior (com ou sem razão) é uma tentativa de deflectir responsabilidades (que não deveria ter...) desnecessária. Infelizmente um tipo de atitude que é transversal a toda a classe política portuguesa.
http://expresso.sapo.pt/sociedade/2017-11-11-Mas-afinal-quem-e-que-autorizou-o-polemico-jantar-no-Panteao--Anote-esta-sigla-DGPC
"Ora, o polémico jantar teve precisamente de ser aprovado pela mencionada Direção-Geral, que responde pela sigla DGCP e que está sob a responsabilidade do Ministério da Cultura."
Já agora, a Paula Silva diretora-geral da DGCP foi nomeada por despacho do ministro da Cultura deste governo.
Não têm de quê.
"Ora, o polémico jantar teve precisamente de ser aprovado pela mencionada Direção-Geral, que responde pela sigla DGCP e que está sob a responsabilidade do Ministério da Cultura."
Já agora, a Paula Silva diretora-geral da DGCP foi nomeada por despacho do ministro da Cultura deste governo.
Não têm de quê.
Preocupa-me o laxismo indulgente com que António Costa aborda a governação. Irritantemente optimista, dizia o outro, espero que não ofensivamente irresponsável. Quer no caso da legionella quer neste imbróglio do panteão, recorda-se, correctamente, que houve leis introduzidas pelo anterior governo que, quanto à primeira questão, suavizaram os cuidados de vistoria de equipamentos de ar condicionado e, acerca da segunda, tornaram possível o aluguer de monumentos como o panteão nacional para os fins agora verificados. Tudo muito bem. Mas alto lá, o governo está em funções há dois anos, continuará a menorizar responsabilidades próprias com actos do anterior governo sempre que surgir uma adversidade?! O actual governo tem acesso a todas as medidas que o antecedente tomou e maioria parlamentar para reverter as que bem entender
espera o quê?, espera pelo infortúnio? Enfim
é fazer politicazinha à portuguesa.
As Direcções Gerais não fazem propriamente parte dos Ministérios. Fazem parte da gestão técnica e não política do país. Era o que faltava o governo ter que assumir a responsabilidade política por qualquer decisão particular tomada por uma Direcção Geral. Estaríamos com mais 40 ou 50 anos de atraso em cima.slowboy disse:
Obviamente neste caso a única responsabilidade política é de quem faz a lei e seria de quem permitisse episódios de repetição.
Gestão técnica com nomeação política directa do Ministério da Cultura.Vlk disse:
http://observador.pt/2017/11/11/lider-da-web-summit-disse-que-falou-com-o-ministro-sobre-o-jantar-qual/
"O cofundador e líder da Web Summit, o irlandês Paddy Cosgrave, fez um discurso durante o jantar exclusivo que teve lugar no Panteão Nacional onde dizia ter falado com o ministro, que lhe terá dito que era a primeira vez que havia um jantar naquele monumento, onde estão sepultados Humberto Delgado, Amália Rodrigues e Sophia de Mello Breyner Andresen, entre outras figuras nacionais."
Se calhar o Paddy falou com o Passos Coelho.
Podia-se fazer jantares em monumentos antes desse despacho do governo anterior. Não foi o governo anterior que fez isso possível ao contrário do que diz o Costa. Tanto que já saiu uma noticia falar dum jantar no Pateão antes do despacho (e outros).
O que esse despacho fez foi tentar regular o acesso/aluguer a diversos mumentos.
Completamente falso. Já tinham existido outros jantares no referido sitio. No entanto, só agora a polémica estalou. Talvez porque dê jeito a alguém.slowboy disse:
Esta malta do Web Summit é muito a frente, e gosta de ir fazer jantares para cemitérios.
A grande questão aqui é se o Eusébio se levantou para ir beber um copo.
A grande questão aqui é se o Eusébio se levantou para ir beber um copo.
Tem a ver com as redes sociais, é como as cenas dos seguranças no Urban, aconteceu todos os fins de semana durante anos, mas foi polémico quando o video começou a correr. Aqui foi mais ou menos o menos, com o destaque do evento e a partilha das fotos do jantar também se criou um circo mediático a volta.Philipp disse:
Fica registado o teu voto de protesto.8down disse:
Ainda por cima o tal ministro mentiu ao "Paddy" Cosgrave. Ou então o "Paddy" Cosgrave está feito com o Passos Coelho e mentiu no discurso dele.Philipp disse:
A partir do momento em que o eusébio tem lugar no Panteão, vale tudo no Panteão Nacional.
Só o bafique de viiera conseguia colocar no Panteão um jogador cuja carreira ficou complletamente secundarizada por Cristiano Ronaldo e Mourinho.
Mesmo ao nivel do Desporto tenho sérias dúvidas se Carlos Lopes e Rosa Mota se fossem do bafique de viiera fossem ficar ao lado de eusebio, assim quem sabe ainsa vamos ter que levar com a Telma Monteiro, ela até já foi à web summitica.
Só o bafique de viiera conseguia colocar no Panteão um jogador cuja carreira ficou complletamente secundarizada por Cristiano Ronaldo e Mourinho.
Mesmo ao nivel do Desporto tenho sérias dúvidas se Carlos Lopes e Rosa Mota se fossem do bafique de viiera fossem ficar ao lado de eusebio, assim quem sabe ainsa vamos ter que levar com a Telma Monteiro, ela até já foi à web summitica.