Porque joga na Argentina.MISTICAPORTISTA disse:
Outras seleções
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
It would fool me...Philipp disse:
Ultimamente parece me que é mais a Argentina a jogar pelo Messi...
Mesmo nos tempos do ET Maradona a Argentina manteve a sua identidade que ficou vincada pela equipa de 1978.
Aliás o proprio Maradona conduziu a selecção de 1986 pelos principios da 1978, por essa identidade: feroz, quezilento, agressivo, sempre pronto para uma disputa e um sururu.
Esta Argentina é a expressão fiel da personalidade do seu melhor executante:amorfo, distante, sem qualquer fervor, quase catatonico
É uma Argentina coitadinha que teve de tomar tratamentos hormonais para não ser um doente cronico o resto da vida.
Esta Argentina se nao recuperar o seu fervor não ganhará nada.
Se não fosse o Messi nem às finais tinha chegado. A Argentina é o Messi e mais 10 e não esquecer que perderam nos penaltys duas das finais. A outra perderam apenas no prolongamento contra uma selecção que colectivamente lhes dá 100-0.MISTICAPORTISTA disse:
Aliás, na final do mundial estou em crer que os alemães se viram obrigados a respeitar demasiado o Messi. Sem o perigo dele em campo e se calhar os argentinos nem precisavam de se dar ao trabalho de vir para a segunda parte.
Por isso é que Argentina jamais ganhará alguma coisa com elePhilipp disse:
Estabelecendo uma analogia com futebol americano comparo o Messi ao Dan Marino: maior talento puro da historia do desporto do ponto de vista estilistico mas ficou de mãos abanar no titulo maior.
O titulo maior é a CL e ele já tem 4.MISTICAPORTISTA disse:
Aliás, o Messi sabia perfeitamente desde o inicio que a probabilidade de não ganhar nenhum campeonato do mundo era muito alta. Ele e qualquer jogador sul-americano.
Nem tu acreditas nisso!Philipp disse:
O maior titulo do futebol continua a ser o campeonato do Mundo e agora cada vez mais.
Porque neste momento as equipas conseguem concentrar os melhores enquanto com as selecções não pode comprar nada!
Neste momento é mais dificil ganhar um campeonato mundo que uma CL
Um campeonato do mundo joga-se num curto período de tempo (1 mês) em que cada selecção mal tem tempo para treinar. O verdadeiro futebol joga-se nos clubes.MISTICAPORTISTA disse:
Por esse prisma, a Champions League - com 10 jogos totais da parte dos vencedores - vale menos que os 40 e tal jogos da Liga de Honra.Philipp disse:
É óbvio que o maior título é o de campeão do mundo de seleções. O Messi (e qualquer outro jogador) trocariam uma Champions por um título desses sem pestanejar.
S
sinal
Guest
Os finalistas da UCL fazem 13 jogos.Mustaine disse:
Em termos de futebol jogado a Champions é o topo dos topos. Em termos de prestigio os mundiais ainda são a competição com maior 'pedigree', mas de edição para edição andam a perder terreno.
Estou na fase Cipriano nestemomentosinal disse:
M
mercgold3
Guest
Nada se compara a um mundial, nem de perto nem de longe.
Os mundiais é o que fazem a diferença das lendas para "grandes jogadores do passado"
Messi daqui a uns 20 anos se não ganhar nenhum mundial irá ser recordado pelo grande jogador que foi mas também irá ser recordado por essa enorme "falha", disso não tenham a menor duvida.
Os mundiais é o que fazem a diferença das lendas para "grandes jogadores do passado"
Messi daqui a uns 20 anos se não ganhar nenhum mundial irá ser recordado pelo grande jogador que foi mas também irá ser recordado por essa enorme "falha", disso não tenham a menor duvida.
S
sinal
Guest
Isso é um mito, que se repete muitas vezes e se tornou verdade absoluta para esses.mercgold3 disse:
Se formos por essa lógica o Cruijff não é uma lenda. Bullshit, pure Bullshit.
M
mercgold3
Guest
Quem são considerados pela maior parte dos adeptos de futebol os melhores de sempre ?sinal disse:
Não é ou Maradona ou Pelé, quais são os momentos das suas carreiras que as pessoas se lembram mais ?/
Como é que Pele passando grande parte da sua carreira num clube brasileiro é considerado o melhor de sempre para muita gente ?
Com certeza existe muita gente a considerar Cruijff um dos melhores de sempre, mas lá está, não o melhor de sempre.
S
sinal
Guest
Isso é uma opinião tua, apenas baseada na popularidade.mercgold3 disse:
O Cruijff é uma lenda porque mudou o futebol, é talvez o jogador da história que mais alterou o jogo. Está na lista dos melhores de sempre, como o Di Stéfano ou o Puskas também estão e que por acaso também nunca ganharam o mundial.
"Ah não ganhou o mundial, não é lenda."
Que treta gigantesca.
M
mercgold3
Guest
Não é treta nenhuma.sinal disse:
Obviamente existe casos e casos, sendo que o próprio Cruijff é também recordado muito pelas suas grandes performances em mundiais, na maior parte dos casos a diferença faz-se ai. Eusébio, outro exemplo, achas que alguém fora dos Orcs quer saber as Champions que ele ganhou ?
Não, recordado principalmente pelo fantástico mundial de 66... Foi ai que foi criado o nome de Eusébio.
O Messi de quem eu sou grande apreciador até ao dia de hoje teve performances medíocres em mundiais e isso vai ficar marcado na sua carreira.
Isso é uma visão extremamente distorcida. Nessa altura o Santos também era um dos maiores clubes mundiais.mercgold3 disse:
Aliás, bem vistas as coisas, os clubes sul-americanos estiveram em vantagem sobre os clubes europeus até 2011. O Barcelona ganha o "título" e a Europa passa a ter uma vantagem de 26x25.
Agora o desfasamento é muito maior devido à diferença no poderio financeiro e a abertura do mercado aos jogadores comunitários e estrangeiros.